Partijraad spirit- grondige analyse verkiezingsnederlaag

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Binnenkort kan men een groepsfoto maken van de voltallige partij.

Van links naar rechts:
"Geert Lambert".

En dan nog een groothoeklens nodig...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Laat ons hopen dat de goede bedoelingen verwezelijkt worden. Alhoewel ik niet goed inzie hoe dat mogelijk is: Onderhandelen met Maingain, en met de MR die de grootste wil blijven en uitgekreten wordt door de PS voor verraad aan de Frankofonie bij de minste redelijkheid tov de Vlamingen die hun sterkste troef (het VB) niet durven uitspelen.

Wat moet in het regeerakkoord staan:

De bevoegdheden die men in de staatshervorming wil veranderen.
De financiering van de bevoegdheden.
Een tijdslijn voor onderhandelingen, kamer, senaat etcetra....
De datum wanneer de staatshervorming ten laatste moet plaatsvinden.
En dan, zeker niet het onbelangrijkste, de steun van de opositie want voor een staatshervorming heb je een tweederde meerderheid nodig en de gewone meerderheid in de twee landsdelen.


Gewone meerderheid in Vlaanderen (eventueel)
VLD en CD&V / N-Va

Gewone meerderheid Wallonië
MR en CDH

Tweederde meerderheid in België.
De Vlaamse meerderheid aangevuld met Dedecker en SP.a.
De waalse meerderheid.

Dedecker en SP.a moeten zich nu principieel akkoord verklaren om een staatshervorming te steunen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat moet in het regeerakkoord staan:

De bevoegdheden die men in de staatshervorming wil veranderen.
De financiering van de bevoegdheden.
Een tijdslijn voor onderhandelingen, kamer, senaat etcetra....
De datum wanneer de staatshervorming ten laatste moet plaatsvinden.
En dan, zeker niet het onbelangrijkste, de steun van de opositie want voor een staatshervorming heb je een tweederde meerderheid nodig en de gewone meerderheid in de twee landsdelen.


Gewone meerderheid in Vlaanderen (eventueel)
VLD en CD&V / N-Va

Gewone meerderheid Wallonië
MR en CDH

Tweederde meerderheid in België.
De Vlaamse meerderheid aangevuld met Dedecker en SP.a.
De waalse meerderheid.

Dedecker en SP.a moeten zich nu principieel akkoord verklaren om een staatshervorming te steunen.

Bewuste Vlamingen die telkens weer bewust het VB, de grootste vlaamsnationale partij als pestlijders uitsluiten.
Wie kan dat begrijpen?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Bewuste Vlamingen die telkens weer bewust het VB, de grootste vlaamsnationale partij als pestlijders uitsluiten.
Wie kan dat begrijpen?

Ondertussen spelt Dedecker de n-va de les.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ondertussen spelt Dedecker de n-va de les.

Hoe, wie, wat, waar?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe, wie, wat, waar?

Door zijn communautaire standpunten , tiens.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Door zijn communautaire standpunten , tiens.

O ja, de verkiezingen liggen dan ook al meer dan 10 dagen achter ons.

Opjutten en dergelijke heeft nog nooit gewerkt, kijk maar naar de realisaties van het VB.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

O ja, de verkiezingen liggen dan ook al meer dan 10 dagen achter ons.

Opjutten en dergelijke heeft nog nooit gewerkt, kijk maar naar de realisaties van het VB.

Je zou beter wat meer aandacht besteden aan de realisaties van het FDF in plaats van steeds maar je sterkste bondgenoot te beschimpen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Je zou beter wat meer aandacht besteden aan de realisaties van het FDF in plaats van steeds maar je sterkste bondgenoot te beschimpen.

Ik beschimp niemand, ik stel alleen vast dat zaken op de spits drijven nu éénmaal niet werkt.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik was graag een vlieg geweest in dat vergaderlokaal

En je laten doodkloppen omdat ze zich daar zitten te vervelen..of de vliegen te tellen?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat moet in het regeerakkoord staan:

De bevoegdheden die men in de staatshervorming wil veranderen.
De financiering van de bevoegdheden.
Een tijdslijn voor onderhandelingen, kamer, senaat etcetra....
De datum wanneer de staatshervorming ten laatste moet plaatsvinden.
En dan, zeker niet het onbelangrijkste, de steun van de opositie want voor een staatshervorming heb je een tweederde meerderheid nodig en de gewone meerderheid in de twee landsdelen.


Gewone meerderheid in Vlaanderen (eventueel)
VLD en CD&V / N-Va

Gewone meerderheid Wallonië
MR en CDH

Tweederde meerderheid in België.
De Vlaamse meerderheid aangevuld met Dedecker en SP.a.
De waalse meerderheid.

Dedecker en SP.a moeten zich nu principieel akkoord verklaren om een staatshervorming te steunen.

Hmmm, alles kan beter, en dit dus zeker:

Wen stemt met 2/3 de veranderingen die men kan doorvoeren en zet de uitvoeringsdatum op na de verkiezingen van 2009, want als die per ongeluk tegenslagen voor de MR, hebben die de buit weeral binnen, en komt er van de rest niks in huis...

En als ik van de Vlamingen was, dan zou ik sterk doordrijven, want zonder de CD&V-NVA géén regering voor belziekske... en wat d�*n?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik beschimp niemand, ik stel alleen vast dat zaken op de spits drijven nu éénmaal niet werkt.

Ik stel vast dat het FDF wel door iedereen aanvaard wordt als gesprekspartner, dat het FDF probleemloos de zaken op de spits drijft en dat dit niet éénmaal maar steeds werkt. Ze mogen zelfs de lijsttrekker leveren van de grootste Fr partij en dan nog in BHV.
Alle Fr partijen zeggen NON tegen de staatshervorming, alle Vlaamse partijen zeggen JA.
Ik hoop dat de Vlamingen een verregaande staatshervorming doorvoeren 'zonder de zaken op de spits te drijven' maar ik geloof er niets van.
Strikt wettelijk kunnen de Fr alles blokeren. Ze zitten in een zetel met 12 miljard euro per jaar, en willen slechts een verandering als het voor hen een verbetering is!?
Dat uitstel tot 2009 is larie en apekool. Wie zegt dat dan de PS niet opnieuw de grootste is? En als een staatshervorming in ieder geval niet voor 2009 kan voltrokken worden, waarom wordt dit dan als voorwaarde gesteld?
Ik ben geen jurist of grondwetspecialist, maar zie toch onmiddellijk dat dit uitstel letterlijk zinloos is.
Maar het wordt door CD&V-NVA al onmiddellijk aanvaard als doodnormaal, zelfs voor de onderhandelingen beginnen.
NON zeggen als heel de Vlaamse meerderheid JA zegt, is dat niet de zaken op de spits drijven?
Maar de brave Vlamingen die maken zich boos op andere Vlamingen die 'de zaken op de spits drijven.
Ik hoop hartsgrondig dat ik mij vergis en dat sprookjes werkelijkheid worden.

Intussen wordt gefluisterd dat JLDH weer van stal gehaald wordt om als een volleerde loodgieter de zaak in handen te nemen.
JLDH is burgemeester in BHV en marcheerde niet mee voor de splitsing. Dat zegt toch genoeg! Maar NVA wimpelde dat af: JLDH was niet meer belangrijk bij CD&V, er komen nu 'betere tijden'. Alles wordt nu anders. We zullen zien.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik stel vast dat het FDF wel door iedereen aanvaard wordt als gesprekspartner, dat het FDF probleemloos de zaken op de spits drijft en dat dit niet éénmaal maar steeds werkt. Ze mogen zelfs de lijsttrekker leveren van de grootste Fr partij en dan nog in BHV.
Alle Fr partijen zeggen NON tegen de staatshervorming, alle Vlaamse partijen zeggen JA.
Ik hoop dat de Vlamingen een verregaande staatshervorming doorvoeren 'zonder de zaken op de spits te drijven' maar ik geloof er niets van.
Strikt wettelijk kunnen de Fr alles blokeren. Ze zitten in een zetel met 12 miljard euro per jaar, en willen slechts een verandering als het voor hen een verbetering is!?
Dat uitstel tot 2009 is larie en apekool. Wie zegt dat dan de PS niet opnieuw de grootste is? En als een staatshervorming in ieder geval niet voor 2009 kan voltrokken worden, waarom wordt dit dan als voorwaarde gesteld?
Ik ben geen jurist of grondwetspecialist, maar zie toch onmiddellijk dat dit uitstel letterlijk zinloos is.
Maar het wordt door CD&V-NVA al onmiddellijk aanvaard als doodnormaal, zelfs voor de onderhandelingen beginnen.
NON zeggen als heel de Vlaamse meerderheid JA zegt, is dat niet de zaken op de spits drijven?
Maar de brave Vlamingen die maken zich boos op andere Vlamingen die 'de zaken op de spits drijven.
Ik hoop hartsgrondig dat ik mij vergis en dat sprookjes werkelijkheid worden.

Intussen wordt gefluisterd dat JLDH weer van stal gehaald wordt om als een volleerde loodgieter de zaak in handen te nemen.
JLDH is burgemeester in BHV en marcheerde niet mee voor de splitsing. Dat zegt toch genoeg! Maar NVA wimpelde dat af: JLDH was niet meer belangrijk bij CD&V, er komen nu 'betere tijden'. Alles wordt nu anders. We zullen zien.

We zullen inderdaad zien.

Wat betreft 2009, dit kan enkel aanvaard worden als de onderhandelingen onmiddellijk gestart worden met een duidelijke tijdslijn. Zelfs zonder 2009 in het vooruitzicht te stellen, zal het bijna 2009 zijn vooraleer alles rond is.

- Onderhandelen
- Kamer
- Senaat
- ............

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik beschimp niemand, ik stel alleen vast dat zaken op de spits drijven nu éénmaal niet werkt.

Bij de Walen, wel, zenne.