Leterme (en NVA) wat nu? - Pagina 3

AVV · 24 juni 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wat gaat de N-VA doen als er van de staatshervorming niks in huis komt?

- weigeren een regering te vormen
- de postjes pakken en zeggen 'we hebben ons best gedaan maar het zat er niet in'
- een zoveelste nederlaag proberen te verkopen als een overwinning? ('Met de dood in het hart....')

Ik hoop op antwoord 1, maar vrees dat het twee of 3 zal worden. Nu zal een Giserke waarschijnlijk beweren dat dat ook is wat de N-VA zal doen. In dat geval doet N-VA niks anders dan het VB.

Het enige verschil is dan dat het VB, net zoals mij, de hoop heeft opgegeven dat er met onderhandelen nog iets te bereiken valt op een redelijke manier, en dat de N-VA niet.

In het andere geval is wat de N-VA doet tegengesteld aan wat zij proclameert te doen.

Imo zijn er dus volgende mogelijkheden:

- N-VA en VB verschillen enkel en alleen doordat de ene nog hoop heeft op redelijke discussies met de franstalingen.
- N-VA en VB verschillen omdat de eerste eerder in de macht om de macht dan met vlaamse onafhankelijkheid begaan is.

En dat is zonder meer de nagel op de kop.

Voor de zoveelste keer zullen Vlaamse politici toegeven aan het Belgische gedrocht, enkel en alleen om eigenbelang!

Het wordt een kil ontwaken voor de kartelkiezer als straks Belgicist Leterme de titel van federaal premier krijgt, terwijl de centen nog meer en masse naar het zuiden vloeien.

Eén troost heb ik: mijn consequente stem sinds dag 1 voor het VB klinkt sterker als ooit tevoren!

luc broes · 24 juni 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Spijtig dat er geen VBers slecht slapen over wat ze moeten DOEN hé.

Wij denken dat er over BHV niet moet onderhandeld worden. 'Alleen 5 minuten politieke moed' weet je nog?
Wij denken ook dat er over de eensgezinde motie van het Vl parlement niet moet onderhandeld worden.
Wij eisen niets wat ons niet toebehoort. Wij houden deze staat recht.
Wij hebben de goedkeuring van onze steuntrekkers niet van doen.
en als ze dat niet goed vinden dan: boedelscheiding. Ze zullen rap inbinden.
Giserke, dat denk je toch ook!

luc broes · 24 juni 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Imo zijn er dus volgende mogelijkheden:

1) - N-VA en VB verschillen enkel en alleen doordat de ene nog hoop heeft op redelijke discussies met de franstalingen.
2) - N-VA en VB verschillen omdat de eerste eerder in de macht om de macht dan met vlaamse onafhankelijkheid begaan is.

1) akkoord
2) NIET akkoord

zorroaster · 25 juni 2007, 04:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wij denken dat er over BHV niet moet onderhandeld worden. 'Alleen 5 minuten politieke moed' weet je nog?
Wij denken ook dat er over de eensgezinde motie van het Vl parlement niet moet onderhandeld worden.
Wij eisen niets wat ons niet toebehoort. Wij houden deze staat recht.
Wij hebben de goedkeuring van onze steuntrekkers niet van doen.
en als ze dat niet goed vinden dan: boedelscheiding. Ze zullen rap inbinden.

Waardeloze slogans zolang je geen potentiële politieke meerderheid kan binden achter een separatistisch scenario. Dat die er niet is en voorlopig niet zal komen is een feit dat je maar beter kan accepteren, of ik voorspel héél veel frustratie.

fransV · 25 juni 2007, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waardeloze slogans zolang je geen potentiële politieke meerderheid kan binden achter een separatistisch scenario. Dat die er niet is en voorlopig niet zal komen is een feit dat je maar beter kan accepteren, of ik voorspel héél veel frustratie.

Ben in ieder geval niet gefrusteerd van mij te moeten laten ringeloren door een unionistische partij als CD&V.

fransV · 25 juni 2007, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

pssst, LDD zal nooit tot de volgende verkiezingen geraken.

Liever verdwijnen dan schaamteloos Vlaanderen en zichzelf ten schande maken zoals NVA.

luc broes · 25 juni 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Waardeloze slogans zolang je geen potentiële politieke meerderheid kan binden achter een separatistisch scenario. Dat die er niet is en voorlopig niet zal komen is een feit dat je maar beter kan accepteren, of ik voorspel héél veel frustratie.

Die 'waardeloze slogan' komt wel van Leterme.
Is 'woord houden' ook een waardeloze slogan'?

Door reeds voor de onderhandelingen beginnen, zelf te benadrukken dat de éénparige eisen van het Vl parlement niet haalbaar zijn moedigen we de Letermes aan tot toegefelijkheid, en de Franstaligen tot halsstarrigheid.

Wie over BHV wil onderhandelen (HV is Vlaanderen!) impliceert toegevingen.

Don Quichote · 25 juni 2007, 10:05

De Nva zal niet meer met zever moeten afkomen bij zijn achterban.
De schaamte van de VU zit er bij vele kiezers nog goed in.

giserke · 25 juni 2007, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Die 'waardeloze slogan' komt wel van Leterme.
Is 'woord houden' ook een waardeloze slogan'?

Door reeds voor de onderhandelingen beginnen, zelf te benadrukken dat de éénparige eisen van het Vl parlement niet haalbaar zijn moedigen we de Letermes aan tot toegefelijkheid, en de Franstaligen tot halsstarrigheid.

Wie over BHV wil onderhandelen (HV is Vlaanderen!) impliceert toegevingen.

Om te beginnen is het idd maar 5min werk om op het groene knopje te drukken in de kamer, waardoor een gewone meerderheid die kan bekomen worden. Maar in de context dat het VB gebruikt is totaal iets anders. Als alle Vlaamse partijen meestemmen is BHV gesplitst. Indien niet moet je de democratie aanvaarden dat je in de minderheid zit. In dit laatste geval is er veel werk aan de winkel om die andere partijen in het separatistische discour te duwen. Dat de drang naar autonomie groter is geworden is alleen te danken door de druk van N-VA op CD&V, en door niemand anders!

giserke · 25 juni 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Liever verdwijnen dan schaamteloos Vlaanderen en zichzelf ten schande maken zoals NVA.

is verdijnen niet het zelfde als met de staart tussen de benen vertrekken, en de stront achter laten voor een ander?

giserke · 25 juni 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Ben in ieder geval niet gefrusteerd van mij te moeten laten ringeloren door een unionistische partij als CD&V.

zal u BHV splitsen en een staatshervorming bekomen zonder CD&V?

deryz · 25 juni 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Om te beginnen is het idd maar 5min werk om op het groene knopje te drukken in de kamer, .

waarom wil NVA dan wachten tot 2009????

giserke · 25 juni 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

waarom wil NVA dan wachten tot 2009????

Waar wachten we tot 2009?
Er is duidelijk gezegt dat deze verkiezingen de laatste BHV verkiezingen waren niet gesplitst.

BHV staat los van de staatshervorming. (die bij gewoon parlementair werk toch maar zou worden uitgevoerd in 2009 na de regionale verkiezingen.

1handclapping · 25 juni 2007, 16:14

Elke staatshervorming zal voor VB een "verraad aan Vlaanderen en een kaakslag" zijn. elke "Staatshervorming" zal voor NV-A slechts een stap in de richting van het splitsen van de staat zijn.

En Dan ?

deryz · 25 juni 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waar wachten we tot 2009?
Er is duidelijk gezegt dat deze verkiezingen de laatste BHV verkiezingen waren niet gesplitst.

BHV staat los van de staatshervorming. (die bij gewoon parlementair werk toch maar zou worden uitgevoerd in 2009 na de regionale verkiezingen.

sorry dat ik er op val maar het was slechts vijf minuten politieke moed in 2004 ook, sorry dat ik ze (cd&v/nva) ook nu niet geloof, maar we wachten af!

deryz · 25 juni 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Elke staatshervorming zal voor VB een "verraad aan Vlaanderen en een kaakslag" zijn. elke "Staatshervorming" zal voor NV-A slechts een stap in de richting van het splitsen van de staat zijn.

En Dan ?

en dan?
waarom niet samenwerken met VB dan?

van Maerlant · 25 juni 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Leterme werd ons opgedrongen door de VRT, de Vlaams-nationale TV. Eigenlijk wil quasi niemand deze saaie persoon, maar zeg nu zelf als je moet kiezen tussen Leterme, Dedecker en De Winter, dan kies je toch beter voor een boekhouder dan voor een judoleraar of een neo-nazi?

*Zucht*

Honoré gepluimd · 25 juni 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

en dan?
waarom niet samenwerken met VB dan?

Niet echt realistisch; het VB zit ganse dagen te kappen op de NV-A en dan zou de NV-A nog eens moeten samenwerken met het VB ???
Alleen al op het louter menselijk vlak is zoiets onmogelijk.
Het VB zou beter eens beseffen dat je geen vliegen vangt met azijn !!!

Trouwens waarom zouden NV-A en VB moeten samenwerken ?
Om samen met 30% in de oppositie te zitten ???

fransV · 25 juni 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zal u BHV splitsen en een staatshervorming bekomen zonder CD&V?

Gaat er dan een staatshervorming komen?Leterme, un homme dangereux ...zei men in Walenland; Ik zeg u dat diene geitenboer NVA en alle Vlamingen bij " den bok " zet.Als U zich goed voelt als NVA'er bij (het ACW)Renders en consoorten wens ik U alle geluk toe . VU vroeg of eiste destijds " amnestie nu" , CVP (uw kartelmaat) heeft steeds "amnestie nooit " gezegd. Iedere CVP'er destijds die iets of wat zijn hoofd uitstak voor Vlaanderen werd het zwijgen opgelegd door de partijtop en daar verwacht U heil van. Sorry maar dan weet ik beter.

Don Quichote · 25 juni 2007, 16:46

Het VB zou beter eens beseffen dat je geen vliegen vangt met azijn !!!
--------------------------
Tot nader order heb ik de NVa nog geen enkele vlieg zien vangen.

Noch met azijn, noch met stroop.

Het lijken me meer het type van kemelschieters.

25 juni 2007, 16:14	#54
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Elke staatshervorming zal voor VB een "verraad aan Vlaanderen en een kaakslag" zijn. elke "Staatshervorming" zal voor NV-A slechts een stap in de richting van het splitsen van de staat zijn. En Dan ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

25 juni 2007, 10:05	#48
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De Nva zal niet meer met zever moeten afkomen bij zijn achterban. De schaamte van de VU zit er bij vele kiezers nog goed in.

25 juni 2007, 16:46	#60
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Het VB zou beter eens beseffen dat je geen vliegen vangt met azijn !!! -------------------------- Tot nader order heb ik de NVa nog geen enkele vlieg zien vangen. Noch met azijn, noch met stroop. Het lijken me meer het type van kemelschieters.