Donkergroene VRT

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ja jong, en gestuurd vanuit Havanna en Pyongyang

Je zegt al zowat, kleine Petrus.......

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik ben het hier volledig mee eens. Ik irriteerde mij soms mateloos van Bracke en nu is Cools nog erger. Ik heb ooit eens een vriendelijke mail gestuurd naar Cools met de suggestie dat ik liever naar de mening luisterde van wat de geïntervieuwde verklaarde , dan de insinuatieve vragen van de journalist. Je kan je niet voorstel wat een eigenwijs en arrogant antwoord ik gekregen heb. Claes en Verstraeten zijn anders best wel te pruimen.

De vraag is in welke mate men hier het etiquet donkergroen of rood moet opplakken. Ik heb de indruk dat dat mens Cools gewoon een stuk chagrijn is die elke morgen een glas azijn drinkt en zich afvraagt welke politicus ze nu op haar pijnbank zal krijgen. Ojbectieve informatie geven is daarbij haar laatste bekommernis maar wel onze vraag.

Je hebt allicht gelijk, het zijn meer individuele gevallen, vrees ik. De Aguirre was een crack in het onbeschoft onderbreken en Cools meent nu beter te moeten doen. Ze denken misschien dat dat de 'dynamiek' van het interview ten goede komt. Het tegendeel is waar: heel dikwijls krijg je pas écht een goeie 'quote' als je de geïnterviewde rustig laat uitspreken en zelfs wat naast de vraag uitweiden. Dan volgt de gast zijn eigen denkpatroon en niet dat van de journalist. Systematisch onderbreken is dus niet alleen ergerlijk, het is bovendien onprofessioneel en contra-productief. Als het aan mij lag, dan die sukkel al lang haar C4 mogen komen halen.

[Bert Bubber]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Als het aan mij lag, dan die sukkel al lang haar C4 mogen komen halen.

En alweer ne sukkelaar aan de dop, Jukes toch...

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Je hebt allicht gelijk, het zijn meer individuele gevallen, vrees ik. De Aguirre was een crack in het onbeschoft onderbreken en Cools meent nu beter te moeten doen. Ze denken misschien dat dat de 'dynamiek' van het interview ten goede komt. Het tegendeel is waar: heel dikwijls krijg je pas écht een goeie 'quote' als je de geïnterviewde rustig laat uitspreken en zelfs wat naast de vraag uitweiden. Dan volgt de gast zijn eigen denkpatroon en niet dat van de journalist. Systematisch onderbreken is dus niet alleen ergerlijk, het is bovendien onprofessioneel en contra-productief. Als het aan mij lag, dan die sukkel al lang haar C4 mogen komen halen.

het was in de verkiezingsdebatten ook ergerlijk hoe ze op verschillende momenten de Vlaams-Belang-vertegenwoordigers bijna zat uit te lachen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Anacap.

Kun je mij eens zeggen welke beleidsvoorstellen het Vlaams Belang heeft om op federaal vlak uit te voeren?

Danku.

lees het programma eens hé !

http://www.vlaamsbelang.be/21/6/

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Anacap.

Kun je mij eens zeggen welke beleidsvoorstellen het Vlaams Belang heeft om op federaal vlak uit te voeren?

Danku.

http://www.vlaamsbelang.be/21/1/

tot morgen als je alles gelezen hebt !

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

lees het programma eens hé !

anders gezegd, je weet het niet.

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

de VRT is in de voorbije acht jaar vooral een paarse zender geweest.

Als extreem-links het nu zélf al toegeeft ... dan hoeven de degelijke mensen hier nog weinig woorden aan vuil te maken.

[Subliminal]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

http://www.vlaamsbelang.be/21/1/

tot morgen als je alles gelezen hebt !

Ik zie geen programma. Ik zie gewoon kritiek op het beleid.
Sorry maar zo is het. Een programma bevat voorstellen en een eigen visie. In een programma bespreek je niét de voorbije regering.

Overigens, ik heb al vele discussies gevoerd over enkele voorstellen van het VB (die ik hier niet eens in terugvind), en meestal moet de 'tegenstander' dan ook toegeven dat die voorstellen onhaalbaar zijn en vooral getuigen van een gebrek aan kennis.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Subliminal

Ik zie geen programma. Ik zie gewoon kritiek op het beleid.
Sorry maar zo is het. Een programma bevat voorstellen en een eigen visie. In een programma bespreek je niét de voorbije regering.

Overigens, ik heb al vele discussies gevoerd over enkele voorstellen van het VB (die ik hier niet eens in terugvind), en meestal moet de 'tegenstander' dan ook toegeven dat die voorstellen onhaalbaar zijn en vooral getuigen van een gebrek aan kennis.

ziende blind zijn, niet willen lezen... eg hé !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

anders gezegd, je weet het niet.

ga ook eens lezen... zelfde link zelfde commentaar...

partijprogramma's zijn misschien minder fraai voor de ene of de andere, maar doe tenminste eens de moeite

of schrik voor allergische reacties

of schrik voor de waarheid

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Hebben jullie dat nù nog maar door?

Volgens vele Nederlanders zijn hun zenders OOK compleet links... maar ik kijk ernaar om tenminste het idee te krijgen dat ik een beetje neutrale informatie krijg.
Dat wil dan al serieus wat zeggen.

Voor mij is VRT al jaren : de PRAVDA (Propaganda voor Rood en Anarchistisch Vlaanderen Dagelijks Aangeboden).

Welke 'rode' zender gaat tegenover de vakbonden staan als die massaal strijden tegen het generatiepact? Welke 'rode' zender voert mee propaganda voor de neoliberale EU? Welke 'rode' zender zou ooit de propagandazender van een feodale instelling zijn?
Welke 'anarchistische' zender zou ooit een regering goed gezind zijn?

Kortom: wat je zegt is complete bollocks.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Als extreem-links het nu zélf al toegeeft ... dan hoeven de degelijke mensen hier nog weinig woorden aan vuil te maken.

uiteraard geeft extreem links dat toe. De vrt is al acht jaar een paarse, dus neoliberale, rechtse zender, die extreem links steevast het zwijgen oplegt en elke kritiek op het asociale kapitalistische beleid in de kiem smoort.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

het was in de verkiezingsdebatten ook ergerlijk hoe ze op verschillende momenten de Vlaams-Belang-vertegenwoordigers bijna zat uit te lachen.

wat een gezeik.

Uw veebee narren kwamen tenminste op tv.

Heel wat partijen mochten op hun kin kloppen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wat een gezeik.

Uw veebee narren kwamen tenminste op tv.

Heel wat partijen mochten op hun kin kloppen.

ze kwamen amper in de debatten, het werd meestal debat en keuze tussen Termeke en Guynokkio...

Op VTM zei Filip Dewinter letterlijk : "indien ik hier niet mag antwoorden had u mij beter niet gevraagd !"


Oh ja nog deze :

10 juni was dan ook een bittere pil voor de gilde van linkse opiniemakers. De eerste resultaten waren nog maar net binnen en op de buis, of Martine Tanghe zag de bui al hangen. Zwaar verlies voor de socialisten en winst voor de uitgesproken Vlaamse partijen: CD&V/N-VA, Vlaams Belang en Lijst Dedecker. Dat leverde volgende veelzeggende dialoog op met collega Ivan De Vadder. Martine Tanghe: “Rechts wint, links verliest. Is dat de conclusie?” Waarop Ivan: “Inderdaad Martine, ik vrees (!) dat dit de trend is”…

Martine deed hard haar best om de tranen te verbijten, maar – zo vertelt ons een getuige nu – eens de verkiezingsshow achter de rug was, de spots gedoofd en de camera’s stilgelegd, barstte arme Martine in tranen uit, in de armen van haar hoofdredacteur. “Wat moeten we nóg allemaal doen om rechts te stoppen! Hoe kunnen we dat gespuis toch tegenhouden?” Tja, je zou als rode opiniemaker voor minder je jas aan de kapstok hangen…

Volgens het Vlaamse mediadecreet moeten VRT-journalisten een strikte politieke neutraliteit in acht nemen. Maar – we zullen het beleefd houden - dat lukt niet (altijd).

www.vlaamsbelang.be

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

uiteraard geeft extreem links dat toe. De vrt is al acht jaar een paarse, dus neoliberale, rechtse zender, die extreem links steevast het zwijgen oplegt en elke kritiek op het asociale kapitalistische beleid in de kiem smoort.

extreem linkse partijen zijn te gevaarlijk... in de stijl van de CCC bij voorbeeld

vrt paars ???!!!

zo rood als maar kan zijn en doe er groen bij en je krijgt zelfs bruin... als een ajuin !

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ze kwamen amper in de debatten, het werd meestal debat en keuze tussen Termeke en Guynokkio...

partijen die helemaal niet in debatten kwamen:
NEE, CAP, PVDA, BUB, FN, wellicht vergeet ik er.

Stop dus met zagen, het veebee heeft het nog redelijk goed gehad.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

extreem linkse partijen zijn te gevaarlijk

heb je ook inhoudelijke argumenten om dat te staven?

... in de stijl van de CCC bij voorbeeld

ccc was geen partij maar een bende gekken. PVDA heeft nooit een aanslag gepleegd, CAP evenmin.

zo rood als maar kan zijn

Welke 'rode' zender gaat tegenover de vakbonden staan als die massaal strijden tegen het generatiepact? Welke 'rode' zender voert mee propaganda voor de neoliberale EU? Welke 'rode' zender zou ooit de propagandazender van een feodale instelling zijn?
Graag dus bewijzen dat de VRT rood is.

[AdrianHealey]

Pelgrim, je weet toch dat in de helft van je posts het woord 'neoliberaal' voorkomt, hé?

[Pelgrim]

De helft maar? Oei, dan moet ik dringend in actie schieten, want het neoliberalisme is nu net dé grootste vijand van democratie en sociale rechtvaardigheid.