Dringende aanpassing nodig voor de anti kraakwet. - Pagina 3

duveltje382 · 24 juni 2007, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

neen, dit is het probleem. Het is een samenraapsel van wetten die los van elkaar gemaakt zijn met andezre doeleinden, en lang geleden gemaakt zijn in andere tijden die ervoor zorgen dat eigenaars naagenoeg machteloos staan tov krakers.

Dus dit topic klopt niet " Dringende aanpassing nodig voor de anti kraakwet. " Er kan niets aangepast worden omdat het niet bestaat !!!!

Boadicea · 24 juni 2007, 19:32

Oké: dringende nood aan antikraakwet.

giserke · 24 juni 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus dit topic klopt niet " Dringende aanpassing nodig voor de anti kraakwet. " Er kan niets aangepast worden omdat het niet bestaat !!!!

idd ik heb de titel eigenlijk miskozen. Ik had beter gezet dringend een anti kraakwet nodig.

duveltje382 · 24 juni 2007, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

idd ik heb de titel eigenlijk miskozen. Ik had beter gezet dringend een anti kraakwet nodig.

En wat denk je van " dringende uitvoering van bestaande grondwet art. 23"...

Boadicea · 24 juni 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

En wat denk je van " dringende uitvoering van bestaande grondwet art. 23"...

Wat zou je zeggen van totale anarchie: Welkom in het wilde Westen, waar we alles kunnen claimen, als we sneller kunnen schieten dan de tegenpartij.

Dream on. Recht op wonen heeft niets met recht op kraken te maken.

duveltje382 · 24 juni 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wat zou je zeggen van totale anarchie: Welkom in het wilde Westen, waar we alles kunnen claimen, als we sneller kunnen schieten dan de tegenpartij.

Dream on. Recht op wonen heeft niets met recht op kraken te maken.

Zeg,ik snap dat wel,ik had ooit ook twee eigendommen,ik zou het ook niet leuk hebben gevonden als krakers deze in namen. Maar ik weet ook wat het is om dakloos te zijn,ik heb beiden zijden gezien,en in vrieskoude moeten slapen was het ergste !!! De fout licht bij onze overheden !!!!!

Boadicea · 24 juni 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zeg,ik snap dat wel,ik had ooit ook twee eigendommen,ik zou het ook niet leuk hebben gevonden als krakers deze in namen. Maar ik weet ook wat het is om dakloos te zijn,ik heb beiden zijden gezien,en in vrieskoude moeten slapen was het ergste !!! De fout licht bij onze overheden !!!!!

Daarom dat ik vind dat er iets tegen leegstand gedaan moet worden en dat er inderdaad democratischere huurprijzen moeten komen. Enkel zo kan men eigenaars tevreden stellen en ervoor zorgen dat er niet gekraakt wordt.
Wie het dan nog wel doet, zou in mijn ogen even in hotel "Den Houten Lepel" mogen verblijven. Daar heb je dan ook een dak boven je hoofd.

Steek echter ook niet alles enkel op onze overheden! Die doen volgens mij wel wat ze kunnen, maar ze kunnen ook niet alles tegelijk.

Honderd jaar geleden was het veel erger. Toen hadden we nog geen sociale zekerheid en was de verzorgingsstaat nog niet wat ze nu was.

manta · 24 juni 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wat zou je zeggen van totale anarchie: Welkom in het wilde Westen, waar we alles kunnen claimen, als we sneller kunnen schieten dan de tegenpartij.

.

Welke staat in Amerika was dat ook alweer ??? Waar de mensen na een kanonschot een stuk terrein mochten gaan uitzoeken .... Oklahoma ???
Dat doet me dan weer denken aan mensen die kamperen om een goedkoop huisje te kunnen kopen ...

Moesten krakers nu degenen zijn die dakloos en zonder toekomst zitten... maar die krakers klagen enkel leegstand aan om te klagen .... Echte daklozen hebben een huis nodig en die blijven uit andermans huizen uit ...

AdrianHealey · 24 juni 2007, 19:58

Ik zoek nog altijd de eerste persoon in dit topic die genuanceerd iets zegt.

Krakers zijn allemaal parasieten, zijn allemaal luiaards, zijn allemaal leeglopers, ...
Proficiat dat jullie allemaal zo'n goed psychologisch inzicht hebben in die mensen.

Maar gelukkig houdt het beleid geen rekening met enggeestige mensen.

(Ps. Dat een inbreker in een gebruikt huis kan intrekken en zich daar domicilieren, als de inwoners gewoon op reis zijn, is schandalig en mag aangepast worden, indien het zo is.)

manta · 24 juni 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Krakers zijn allemaal parasieten, zijn allemaal luiaards, zijn allemaal leeglopers, ...

Krakers zetten heel de problemathiek van de leegstand in een slecht daglicht , en daar zijn de mensen die echt behoefte hebben aan een dak boven hun hoofd de dupe van ...

duveltje382 · 24 juni 2007, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik zoek nog altijd de eerste persoon in dit topic die genuanceerd iets zegt.

Krakers zijn allemaal parasieten, zijn allemaal luiaards, zijn allemaal leeglopers, ...
Proficiat dat jullie allemaal zo'n goed psychologisch inzicht hebben in die mensen.

Maar gelukkig houdt het beleid geen rekening met enggeestige mensen.

(Ps. Dat een inbreker in een gebruikt huis kan intrekken en zich daar domicilieren, als de inwoners gewoon op reis zijn, is schandalig en mag aangepast worden, indien het zo is.)

Omdat je lult nu ... Spreken zonder echt na denken ....

carlgustaaf · 24 juni 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedereen kan zich domiciliëren waar men wil. Je kan zelfs een brievenbus plaatsen op een wei met koeien. Tot daar niks ernstig. Maar volgende is ernstiger. Gent wordt geteisterd door krakers. Ook in woningen die op punt staan afgebroken te worden voor nieuwe woonprojecten zoals de Brugse Poort/ Trambrugsite.

Het is nu zo dat een kraker een adres kan aanvragen op het pand die hij kraakt. Je kan die daar met geen stokken uitkrijgen uit uw eigendom. Het is zelfs zo wanneer je op reis vertrekt, en keert terug en er breken krakers in uw huis, en ze zetten hun domicilie dat je ze zelfs niet kunt uitzetten. Je kan ze zelfs niet aanklagen voor inbraak.

In Paris , waar ook heel veel krakers zijn, is er een soort oplichting, die er in bestaat om huizen die u niet toebehoren te verhuren aan mensen.Ge zet een annoncekke in de gazet, dat je een woning verhuurt in die straat, die buurt, zo groot enz , en een interressante huurpijs daarbij.Je geeft rendez-vous niet ver van dat huis, dat je zelf tervoren gekraakt hebt, en waar je het slot vervangen hebt.Je doet dus open met de sleutel, en eens dat de zaak in kannen en kruiken is, en het geld ontvangen, geeft ge een (nietswaardig) huurkontrakt, en alle nodige papieren + de sleutels.De mensen aan wie ge verhuurt springen een gat in de lucht van plezier, dolgelukkig over hun chance, en gij verdwijnt.Ge moet wel op voorhand zeggen dat je baar geld wil, uit wantrouwen voor valse chéques, of "chéque en bois"

Als de échte eigenaar daarna op daagt, staat die daar ook voor aap: de mensen weigeren te vertrekken, zeggen dat ze bedrogen zijn, hebben al hun telefoon laten aansluiten, hebben de sleutels,dus de polies kan die niet zo maar buitenzetten, dat moet voor het gerecht komen...En d�*t kan lang duren, jaren lang zelfs...
Slimme, autentieke krakers, gebruiken eveneens dit excuus: ze beweren ter goeder trouw te zijn , doch bedrogen, het resultaat is hetzelfde: dat kan jaren duren voor ze daar effektief buitengezet kunnen worden.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Krakers zetten heel de problemathiek van de leegstand in een slecht daglicht , en daar zijn de mensen die echt behoefte hebben aan een dak boven hun hoofd de dupe van ...

Met die analyse ga ik voor een deel akkoord.

born2bewild · 24 juni 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nood breekt alle wetten

kan je daarvoor ook even het grondwetsartikel opsnorren.

dank

snerten · 25 juni 2007, 22:12

Blijkbaar zijn er nog steeds "mensen" die geld verdienen met het laten leegstaan van panden. Blijkbaar volgens de Belgische wet, hun volste recht. Iemand doet met z'n eigendom, wat hij wil. Blijkbaar is ook extreem hoge huurprijzen vragen een recht...

Blijkbaar is eigendomsrecht belangerijker dan VOOR IEDEREEN een dak boven het hoofd en, voor iedereen GELIJKE KANSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kraken is geen keuze, het is meestal een noodzaak!

giserke · 25 juni 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snerten

Blijkbaar zijn er nog steeds "mensen" die geld verdienen met het laten leegstaan van panden. Blijkbaar volgens de Belgische wet, hun volste recht. Iemand doet met z'n eigendom, wat hij wil. Blijkbaar is ook extreem hoge huurprijzen vragen een recht...

Blijkbaar is eigendomsrecht belangerijker dan VOOR IEDEREEN een dak boven het hoofd en, voor iedereen GELIJKE KANSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kraken is geen keuze, het is meestal een noodzaak!

Yeah right
De meeste krakers zijn geen daklozen.
Zij maken misbruik van alles wat ze kunnen. Ze weigeren werk enz...

Ik kan u verzekeren dat leegstand wordt aangepakt.

snerten · 25 juni 2007, 22:29

@Giserke
Als NVA'er ben jij er waarschijlijk van overtuigd dat de politieke orde in dit land de OPLOSSING gaat geven voor het maatschappelijk probleem dat de mensheid kent...
Het probleem licht niet echt bij de staatsvorm op zich... het probleem is de staat... Elke staasvorm, zelfs een vlaams-"onafhankelijke", zal voor onderdrukking zorgen....
VRIJHEID, dat is wat de mensen willen!

vele groeten van een "vlaamse" anarchist

NEVER DO WHAT YOU ARE TOLD!

AdrianHealey · 25 juni 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Yeah right
De meeste krakers zijn geen daklozen.
Zij maken misbruik van alles wat ze kunnen. Ze weigeren werk enz...

Ik kan u verzekeren dat leegstand wordt aangepakt.

Nog eentje die het niet door heeft.

Savatage · 25 juni 2007, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door snerten

Blijkbaar zijn er nog steeds "mensen" die geld verdienen met het laten leegstaan van panden. Blijkbaar volgens de Belgische wet, hun volste recht. Iemand doet met z'n eigendom, wat hij wil. Blijkbaar is ook extreem hoge huurprijzen vragen een recht...

Blijkbaar is eigendomsrecht belangerijker dan VOOR IEDEREEN een dak boven het hoofd en, voor iedereen GELIJKE KANSEN!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kraken is geen keuze, het is meestal een noodzaak!

Een noodzaak?

24 juni 2007, 19:32	#42
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Oké: dringende nood aan antikraakwet. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

25 juni 2007, 22:12	#55
snerten Vreemdeling Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 6	Blijkbaar zijn er nog steeds "mensen" die geld verdienen met het laten leegstaan van panden. Blijkbaar volgens de Belgische wet, hun volste recht. Iemand doet met z'n eigendom, wat hij wil. Blijkbaar is ook extreem hoge huurprijzen vragen een recht... Blijkbaar is eigendomsrecht belangerijker dan VOOR IEDEREEN een dak boven het hoofd en, voor iedereen GELIJKE KANSEN!!!!!!!!!!!!!!!!! Kraken is geen keuze, het is meestal een noodzaak!

25 juni 2007, 22:29	#57
snerten Vreemdeling Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 6	@Giserke Als NVA'er ben jij er waarschijlijk van overtuigd dat de politieke orde in dit land de OPLOSSING gaat geven voor het maatschappelijk probleem dat de mensheid kent... Het probleem licht niet echt bij de staatsvorm op zich... het probleem is de staat... Elke staasvorm, zelfs een vlaams-"onafhankelijke", zal voor onderdrukking zorgen.... VRIJHEID, dat is wat de mensen willen! vele groeten van een "vlaamse" anarchist NEVER DO WHAT YOU ARE TOLD!