JLDH en een nieuwe regering

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De politieke sfeer is inderdaad grondig veranderd, en de tijd van Dehaene is voorbij (voor de kiezer). Maar niet in de politiek zelf: ik durf ervoor wedden dat vele van die dwarsligger-partijkes (CdH, FDF) wel eens twee keer zullen nadenken als ze Dehaene op bezoek krijgen: er is binnen die partijkes immers geen enkele politicus aanwezig die het tegen dit zwaargewicht durft opnemen, en zijn mordicus zwijgen tegen de pers (een verplichting die hij ook oplegt aan iedereen die mee aan de onderhandelingstafel zit) kan imho wel degelijk voor een ontmijning zorgen (omdat nadien er geen blamages meer zijn als iemand moet terugkomen op publiek gemaakte eerdere verklaringen). En de huidige pers smeekt bijna om zo'n boude verklaringen, dus dat gaat voor hen ook een tijdje "komkommeren" worden...

Ik vond het trouwens zeer grappig hoe Dehaene gisteren dat ziekenhuis binnenstormde, en dan met een gigantische licht-cynische glimlach zonder een woord te zeggen de persmeute bekeek toen hij in de lift stapte.

Met al zijn dédain voor de journalisten vergeet hij dat de pers informatie verzamelt voor de bevolking. En de bevolking, dat zijn Dehaene's opdrachtgevers. Enfin, in een democatie zou dat zo zijn. De pers negeren en steevast reageren met 'geen commentaar' is dus fundamenteel ondemocratisch. Deze man is dus een bedreiging voor de democratie.



En dan komt paars-groen terug?

[Jukes]

verkeerde post

[Turkje]

@ Jukes,

Hoe jij redeneert dat een politicus die enkel maar met de pers praat nadat een besluit vaststaat - in tegenstelling tot een politicus die al met de pers praat op het moment dat hij een "ideetje" heeft - een bedreiging vormt voor de democratie, verdient een medaille. Ik ben er enkel nog niet uit in welke categorie...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

JLD leidde het land toen dit in het dieptepunt van de economische crisis zat. Dankzij hem was er een spaarpot en die werd gretig uitgegeven door de paars(-groene) wanregeringen.

Hij heeft het land opgezadeld met de zowat hoogste belastingen ter wereld (een prestatie, die men moeilijk kan herhalen, tenzij men alles wegbelast) en hij heeft het startschot gegeven voor de afbraak van Belgie, iets wat door Verhofstadt vakkundig verder gezet is.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

@ Jukes,

Hoe jij redeneert dat een politicus die enkel maar met de pers praat nadat een besluit vaststaat - in tegenstelling tot een politicus die al met de pers praat op het moment dat hij een "ideetje" heeft - een bedreiging vormt voor de democratie, verdient een medaille. Ik ben er enkel nog niet uit in welke categorie...

Politici moeten niet alleen met de pers praten als er besluiten te melden zijn, maar het publiek continu op de hoogte houden van waar ze mee bezig zijn en welke vorderingen ze maken. 'Geen commentaar' is dus op eender welk moment uit den boze. Zelfs al meldt een politicus alleen maar dat er 'momenteel geen echte vorderingen te melden zijn' dan is dat nog altijd correcter dan het arrogante en irritante 'geen commentaar'. Ze zijn ons altijd commentaar verschuldigd, omdat wij hen op die plaats verkozen hebben. Alle macht die ze hebben ontlenen ze dus aan ons. Een politicus moet geen lucht verkopen, maar correcte informatie geven, en een journalist moet ter zake doende vragen stellen en politici die iets te vertellen hebben, laten uitspreken; Op beide fronten loopt het de laatste tijd in ons land zeer grondig mis. En wat die medaille betreft: u mag me er één geven van VOM (vieze ouwe man). Zo noemt mijn vrouw me tenminste.

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

De politieke sfeer is inderdaad grondig veranderd, en de tijd van Dehaene is voorbij (voor de kiezer). Maar niet in de politiek zelf: ik durf ervoor wedden dat vele van die dwarsligger-partijkes (CdH, FDF) wel eens twee keer zullen nadenken als ze Dehaene op bezoek krijgen: er is binnen die partijkes immers geen enkele politicus aanwezig die het tegen dit zwaargewicht durft opnemen, en zijn mordicus zwijgen tegen de pers (een verplichting die hij ook oplegt aan iedereen die mee aan de onderhandelingstafel zit) kan imho wel degelijk voor een ontmijning zorgen (omdat nadien er geen blamages meer zijn als iemand moet terugkomen op publiek gemaakte eerdere verklaringen). En de huidige pers smeekt bijna om zo'n boude verklaringen, dus dat gaat voor hen ook een tijdje "komkommeren" worden...

Hij blijft idd de crisimanager par excellence.
Nu, ergens zou ik wel opgelucht zijn niet meer geconfronteerd te moeten worden met de constante 'ideeënstroom' van onze voorbije regering .

Milquet is al wat aan het inbinden, maar Mangain? We zullen zien hoe goed Reynders hem onder de knoet heeft.

Ik vond het trouwens zeer grappig hoe Dehaene gisteren dat ziekenhuis binnenstormde, en dan met een gigantische licht-cynische glimlach zonder een woord te zeggen de persmeute bekeek toen hij in de lift stapte.

Daarom zal er dus nooit een biopic komen over JDH. Er is geen acteur ter wereld die noch zijn gelaatsuitdrukkingen met de juiste dosis minachting noch zijn lichaamstaal wanneer de oppositie aan het woord was in het parlement, kan naspelen . Zelfs Decleir niet. En Marlon Brando is dood .

En dan komt paars-groen terug?

[rilling]

Klinkt als een grap, maar je weet nooit wat er uit het onderhandelingspuin kan beginnen oprijzen. Zelfs Di Rupo valt nog niet uit te sluiten .

[Morduk]

dubbel

[Morduk]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Politici moeten niet alleen met de pers praten als er besluiten te melden zijn, maar het publiek continu op de hoogte houden van waar ze mee bezig zijn en welke vorderingen ze maken. 'Geen commentaar' is dus op eender welk moment uit den boze. Zelfs al meldt een politicus alleen maar dat er 'momenteel geen echte vorderingen te melden zijn' dan is dat nog altijd correcter dan het arrogante en irritante 'geen commentaar'. Ze zijn ons altijd commentaar verschuldigd, omdat wij hen op die plaats verkozen hebben. Alle macht die ze hebben ontlenen ze dus aan ons. Een politicus moet geen lucht verkopen, maar correcte informatie geven, en een journalist moet ter zake doende vragen stellen en politici die iets te vertellen hebben, laten uitspreken; Op beide fronten loopt het de laatste tijd in ons land zeer grondig mis. En wat die medaille betreft: u mag me er één geven van VOM (vieze ouwe man). Zo noemt mijn vrouw me tenminste.

Dehaene gaf geen commentaar en liet zich niet vastpinnen op een kalender. En legde die kadaverdiscipline ook op aan zijn regering

Onder Verhofstadt kon niemand nu eens 5 minuten zijn of haar mond houden of er floepte wel een 'ideetje' naar buiten.

Wanneer eens de gulden middenweg?

Overigens ontsnappen wij niet aan die evolutie die in alle Westerse landen gaande is: de politieke verslaggeving is voor 80% reljournalistiek geworden.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Dehaene gaf geen commentaar en liet zich niet vastpinnen op een kalender. En legde die kadaverdiscipline ook op aan zijn regering

Onder Verhofstadt kon niemand nu eens 5 minuten zijn of haar mond houden of er floepte wel een 'ideetje' naar buiten.

Wanneer eens de gulden middenweg?

Overigens ontsnappen wij niet aan die evolutie die in alle Westerse landen gaande is: de politieke verslaggeving is voor 80% reljournalistiek geworden.

Met die laatste zin slaat u de nagel op de kop. Journalisten posten massaal aan in- en uitgangen van vergaderzalen en hopen op een sensationele quote van . In 80% van de gevallen komt die natuurlijk niet. Pure non-informatie dus. Het probleem ligt dus in beide kampen. Da's trouwens de reden waarom ik de journalistiek na 10 jaar de rug heb toegekeerd.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Dehaene gaf geen commentaar en liet zich niet vastpinnen op een kalender. En legde die kadaverdiscipline ook op aan zijn regering

Onder Verhofstadt kon niemand nu eens 5 minuten zijn of haar mond houden of er floepte wel een 'ideetje' naar buiten.

Wanneer eens de gulden middenweg?

Overigens ontsnappen wij niet aan die evolutie die in alle Westerse landen gaande is: de politieke verslaggeving is voor 80% reljournalistiek geworden.

Met die laatste zin slaat u de nagel op de kop. Journalisten posten massaal aan in- en uitgangen van vergaderzalen en hopen op een sensationele quote van politici . In 80% van de gevallen komt die natuurlijk niet. Pure non-informatie dus. Het probleem ligt dus in beide kampen. Da's trouwens de reden waarom ik de journalistiek na 10 jaar de rug heb toegekeerd.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Dehaene gaf geen commentaar en liet zich niet vastpinnen op een kalender. En legde die kadaverdiscipline ook op aan zijn regering

Onder Verhofstadt kon niemand nu eens 5 minuten zijn of haar mond houden of er floepte wel een 'ideetje' naar buiten.

Wanneer eens de gulden middenweg?

Overigens ontsnappen wij niet aan die evolutie die in alle Westerse landen gaande is: de politieke verslaggeving is voor 80% reljournalistiek geworden.

Met die laatste zin slaat u de nagel op de kop. Journalisten posten massaal aan in- en uitgangen van vergaderzalen en hopen op een sensationele quote van politici die . In 80% van de gevallen komt die natuurlijk niet. Pure non-informatie dus. Het probleem ligt dus in beide kampen. Da's trouwens de reden waarom ik de journalistiek na 10 jaar de rug heb toegekeerd.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Dehaene gaf geen commentaar en liet zich niet vastpinnen op een kalender. En legde die kadaverdiscipline ook op aan zijn regering

Onder Verhofstadt kon niemand nu eens 5 minuten zijn of haar mond houden of er floepte wel een 'ideetje' naar buiten.

Wanneer eens de gulden middenweg?

Overigens ontsnappen wij niet aan die evolutie die in alle Westerse landen gaande is: de politieke verslaggeving is voor 80% reljournalistiek geworden.

Met die laatste zin slaat u de nagel op de kop. Journalisten posten massaal aan in- en uitgangen van vergaderzalen en hopen op een sensationele quote van politici die binnen- . In 80% van de gevallen komt die natuurlijk niet. Pure non-informatie dus. Het probleem ligt dus in beide kampen. Da's trouwens de reden waarom ik de journalistiek na 10 jaar de rug heb toegekeerd.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Dehaene gaf geen commentaar en liet zich niet vastpinnen op een kalender. En legde die kadaverdiscipline ook op aan zijn regering

Onder Verhofstadt kon niemand nu eens 5 minuten zijn of haar mond houden of er floepte wel een 'ideetje' naar buiten.

Wanneer eens de gulden middenweg?

Overigens ontsnappen wij niet aan die evolutie die in alle Westerse landen gaande is: de politieke verslaggeving is voor 80% reljournalistiek geworden.

Met die laatste zin slaat u de nagel op de kop. Journalisten posten massaal aan in- en uitgangen van vergaderzalen en hopen op een sensationele quote van politici die binnen- en buite,lopen . In 80% van de gevallen komt die natuurlijk niet. Pure non-informatie dus. Het probleem ligt dus in beide kampen. Da's trouwens de reden waarom ik de journalistiek na 10 jaar de rug heb toegekeerd.

[epicurist_dirk]

Past nu al in drie forums. T’zal dus wel waar zijn.

De paus is ook tegen scheidingen.
De walen zijn géén vragende partij. In en huwelijk is het ook geven en nemen. Daar zit het probleem.
Het Frans sprekend volk denkt al de gehele geschiedenis superieur te zijn. Deze bazige houding is zoiets als de man baas de vrouw moet maar gedwee volgen. Wel de tijd van de Taliban is voorbij.
De Vlaming eist gewoon zijn rechten. En daar moet niets voor in de plaats gegeven worden.
Die cadeautjes geverij moest in het verleden om de baas des huize gunstig te stemmen.
Dat is verleden tijd. Er is nu de Vlaamse emancipatie. Iedereen gelijk voor de wet. Of we gaan het huis uit.
Met of zonder de goed keuring van de “kerk”
Punt uit.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

..bla..

Mijn waarde luc,




Vanwaar die gebetenheid op de heer Dehaene? Dat JL aangesteld wordt als "bemiddelaar" door de CD&V, biedt U en mij perspectief op uren van leut met de CD&V.

De CD&V bekent hiermee noch-noch+ dat de heren Leterme en Vandeurzen niet weten "hoe ervoor te gaan". Ook nooit geweten kunnen hebben (wat dat betreft). "Waarvoor" de heer Leterme ging was hem daarentegen altijd zonneklaar: het veiligstellen van zijn grandeur; ten allen prijze.

De komende weken worden kostelijk. Geheid.
- Om te beginnen hoestte Leterme verleden donderdag de aanschafkost van een Blackberry (met XXL toetsen ) voor JL op.
- Daarvoor leidde de heer Letermes carreer-schedule er al toe dat de democratie alhier fijntjes versmoort werd, door een "niet-verkozene" tot minister-president te pistoneren. Die aanschafkost korten wij met zijn allen af. De heren Leterme en Vandeurzen danken ons en retour 800.000 maal.
- Kostelijk is verder dat sinds het goed bestuur aantrad, de Vlaemsche trivia kennis verplicht omvat dat er ’s nachts te Torhout GSMs versmacht worden in washandjes. Schrap "grandeur" effenaf maar, in het bijzijn van minister Crevits.
- Kostelijk is ook dat de heer De Crem, voorheen de vleesgeworden daadkracht, nu lamlendig geslagen is door een hoogstpersoonlijke carrièrewens : als minister van defensie in verre barre oorden anderen de vuurlijn indouwen.
- Zeer kostelijk is tenslotte om te mogen opmerken, dat een wannabee premier beweert dat Franstaligen niet over de intellectuele capaciteiten beschikken om het Nederlands aan te leren, maar dat diezelfde would-be zoveel vertrouwen in eigen kunnen heeft dat om zijn postje te borgen; hij een "born-again socialist" optrommelt.

Afijn, als sebiet op de 21ste het eskadron Leopard tanks door Brussels dokkert, stuitert l'infante Leterme van weersomstuit mee van zijn pied-de-stalleke. Wedden dat het kartel dan blaast als een airbag, t'is te zeggen: op en dan pfff...

Kostelijk bestuur, dat wel.



Hail to the tsjief,
virmiljoen

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Met die laatste zin slaat u de nagel op de kop. Journalisten posten massaal aan in- en uitgangen van vergaderzalen en hopen op een sensationele quote van politici die binnen- en buite,lopen . In 80% van de gevallen komt die natuurlijk niet. Pure non-informatie dus. Het probleem ligt dus in beide kampen. Da's trouwens de reden waarom ik de journalistiek na 10 jaar de rug heb toegekeerd.

Mijn beste Jukes,

Klopt mijn vermoeden dat U plaatselijk correspondent van 4 kranten was? 4 maal binnenrijven me dezelfde kopij.

een
twee
drie
viermiljoen

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn beste Jukes,

Klopt mijn vermoeden dat U plaatselijk correspondent van 4 kranten was? 4 maal binnenrijven me dezelfde kopij.

een
twee
drie
viermiljoen

Nee, klopt niet. Veel binnengerijfd, dat wel.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hij heeft het land opgezadeld met de zowat hoogste belastingen ter wereld (een prestatie, die men moeilijk kan herhalen, tenzij men alles wegbelast) en hij heeft het startschot gegeven voor de afbraak van Belgie, iets wat door Verhofstadt vakkundig verder gezet is.

we hebben de beste gezondheidszorg ter wereld, dat heeft een prijs.

[1handclapping]

Leterme, Van Deurzen & DeWever : laat Jean Luc het doen : want wij kunnen het niet ! Is dit een grap of om te huilen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

we hebben de beste gezondheidszorg ter wereld, dat heeft een prijs.

Vooral in het bestralen van hersentumoren, met zelf ingeengestoken machinerie, zijn we zeer goed...
Maar ernstig. Dacht niet dat de levensverwachting in Belgie zoveel hoger is (als hij al hoger is) dan het medium van de ontwikkelde landen.