Integratiewens Marokkanen vergroot kans op criminaliteit - Pagina 3

slobodan · 15 juli 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is altijd beangstigend om vast te stellen hoe de grootste moslimhaters op krek dezelfde wijze omspringen met de koran als de grootste moslimfundamentalisten. De wereld zou een stuk mooier zijn als we van beiden verlost waren.

De Koran was er wel eerst hé. Zou jij bijv. een 60 jaar geleden gezegd hebben "het is beangstigend om vast te stellen dat de grootste nazihaters op dezelfde wijze omspringen met Mein Kampf als de stormtroepen van de SA"?

Volledig akkoord natuurlijk dat de wereld er een stuk beter zou uitzien als de Koran uit het collectieve geheugen zou gewist worden.

slobodan · 15 juli 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als je met "ze" hier niet "moslims" in het algemeen bedoelt, maar "terroristen", dan zou ik hiermee akkoord kunnen gaan.

Alle moslims zijn potentiële terroristen, anders zijn het afvalligen.

Den Duisteren Duikboot · 15 juli 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Alle moslims zijn potentiële terroristen, anders zijn het afvalligen.

Voor de zot is de wereld simpel: er zijn de zotten en er is hij...

Basy Lys · 16 juli 2007, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor de zot is de wereld simpel: er zijn de zotten en er is hij...

Zo is dat. Maar misschien ga je nogal kort door de bocht met te impliceren dat alle volgelingen van Mohammed "zot" zouden zijn.

Voor een volgeling van Mohammed bestaan er inderdaad maar twee soorten mensen: de "moslims", en de anderen. En volgens de eeuwig onveranderlijke statuten van de mohammedaanse leer zijn die anderen Untermenschen, die mogen en moeten vernederd, vervolgd, afgepersd en desnoods gedood worden.

Nu is het bekend dat vele "integratiewensende criminelen" (zie topictitel) niet zo beslagen zijn in de kennis van de statuten van de ideologie die zij met de paplepel hebben ingekregen, maar zij weten wel voldoende om te weten dat zij bij het volk horen dat zich alles kan veroorloven. En wat is er als bewijs van dat meegekregen geloof meer nodig dan dat hun gastmaatschappij hen elke dag weer gelijk geeft?

AdrianHealey · 16 juli 2007, 11:01

Citaat:

Voor een volgeling van Mohammed bestaan er inderdaad maar twee soorten mensen: de "moslims", en de anderen.

Die mantra's blijven cool.

Citaat:

En volgens de eeuwig onveranderlijke statuten van de mohammedaanse leer zijn die anderen Untermenschen, die mogen en moeten vernederd, vervolgd, afgepersd en desnoods gedood worden.

Hier spreek je een vorig stuk tekst van je tegen.
Daar werden de statuten van de islam wél veranderd. Ze werden verergerd zei je toen.

Basy Lys · 16 juli 2007, 12:01

Daar is hij weer met zijn futiel geblaf langs de zijlijn. Kan je nooit eens iets zinnigs zeggen?

Ik ben in een goede bui en ga nog eens reageren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die mantra's blijven cool.

Ik weet het zo niet, maar ik associeer mantra's met hindoeïsme.

In de dagelijkse gebeden en in de moskeeën hoort men enkel verzen uit de koran de debiteren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hier spreek je een vorig stuk tekst van je tegen.
Daar werden de statuten van de islam wél veranderd. Ze werden verergerd zei je toen.

Waar?

AdrianHealey · 16 juli 2007, 12:23

Goei vraag.
In de discussie toen ik het woord theorethische islam gebruikte.
Weet jij nog in welk topic dat dat was?

En ik zeg btw heel zinnige zaken hoor. Je moet ze gewoon kunnen onderscheiden van de zever.

slobodan · 16 juli 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Zo is dat. Maar misschien ga je nogal kort door de bocht met te impliceren dat alle volgelingen van Mohammed "zot" zouden zijn.

Volgens mij bedoelt Adrian dat Slobodan zot is, niet de moslims...

Maar voor de rest heb je natuurlijk volkomen gelijk, overal waar er paal en perk wordt gesteld aan de eisen van moslims verstomt het gekrakeel snel-zo heeft het hoofddoekenverbod in Frankrijk NIET tot een algemene moslimrevolutie geleid. Het is alleen waar ze gepamperd worden-zoals, helaas, hier-dat ze steeds verdere eisen stellen en overtuigd raken van hun groot gelijk.

AdrianHealey · 16 juli 2007, 13:25

Oh, maar sommige moslims zijn ook zo zot als een bocht hoor.

Dycore · 16 juli 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jullie hadden maar niet zo op 'integratie' moet drukken en meer op 'aan de wet houden'. Dan hadden we nu deze mess niet gehad.

Ha!

Toch blij dat je eindelijk een 'mess' ziet

AdrianHealey · 16 juli 2007, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Toch blij dat je eindelijk een 'mess' ziet

Ik woon in Antwerpen, hoor.

Den Duisteren Duikboot · 16 juli 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Volgens mij bedoelt Adrian dat Slobodan zot is, niet de moslims...

Het was een uitspraak van mij, niet van Adrian Healy, en ze was inderdaad op jou bedoeld, maar dat wist Bas Lys ook wel. Het is in dit subforum blijkbaar in de mode uitspraken opzettelijk te verdraaien tot ze in het eigen voordeel passen, of het nu om uitspraken in de koran of uitspraken van medeforumgebruikers gaat. Getuigt niet meteen van intelligentie, hooguit van gewiekstheid.

Citaat:

Maar voor de rest heb je natuurlijk volkomen gelijk, overal waar er paal en perk wordt gesteld aan de eisen van moslims verstomt het gekrakeel snel-zo heeft het hoofddoekenverbod in Frankrijk NIET tot een algemene moslimrevolutie geleid. Het is alleen waar ze gepamperd worden-zoals, helaas, hier-dat ze steeds verdere eisen stellen en overtuigd raken van hun groot gelijk.

Het probleem is vooral dat men de discussie te lang laat aanslepen. Het gekrakeel houdt pas op als er überhaupt en voor langere tijd een beslissing is genomen, ongeacht hoe die beslissing luidt.

Overigens getuigt het Franse voorbeeld toch van een bereidheid van moslims om zich te schikken naar de democratisch tot stand gekomen regels, niet? Indien jouw theorie van de moslimrevolutie klopt, zou je nochtans een heel andere reactie verwachten. Of is dat ook weer infiltratie om daarna des te harder toe te slaan?

Uh-Huh · 16 juli 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik woon in Antwerpen, hoor.

Pardon?

slobodan · 16 juli 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Overigens getuigt het Franse voorbeeld toch van een bereidheid van moslims om zich te schikken naar de democratisch tot stand gekomen regels, niet?

Niks bereidheid. Die beslissing is hen opgedrongen kunnen worden omdat ze nog niet sterk genoeg zijn in Frankrijk. Als de moslims door ongebreidelde voortplanting en immigratie een meerderheid gaan vormen krijg je Saudi-Arabische of Iraanse toestanden op volledig "democratische" wijze. Zo ver mag het hier dus nooit komen.
Hitler is ook door gewone verkiezingen aan de macht gekomen en zou je die "respect voor de democratie" kunnen toedichten? Ik dacht het niet...

filosoof · 16 juli 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Alle moslims, ook de "evolués", zijn potentiële terroristen. De recente gebeurtenissen in Engeland hebben dat bewezen.

Nu begrijp ik het!!
"Alle Knip zijn moordenaars, de moord gepleegd door Wim F... heeft dat bewezen."
"Alle Knip zijn vechtersbazen en vrouwentoekkers, de gewelddadaden van Rob K... hebben dat bewezen."
"Alle Knip zijn kindermolesteerders, de handastelijkheden op minderjarigen van Xavier B...hebben dat bewezen."
"Alle Knip zijn drugsdealers, wapenhandelaars etc, de trafieken van Wim N... hebben dat bewezen."
????????????????????????
????????????????????????
???????????????????????

Dat ik d�*�*r niet eerder aan dacht

AdrianHealey · 16 juli 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Pardon?

Je kent dat toch?
A'pen?

Uh-Huh · 16 juli 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je kent dat toch?
A'pen?

Een 'mess'?
Jij kent dat niet?

filosoof · 16 juli 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dus als IK denk dat ik niet de rijkdom van een Paris Hilton zal kunnen behalen middels het leveren van dezelfde inspanningen, dan ben ik gelegitimeerd diezelfde rijkdom te behalen mits criminele activiteiten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Opnieuw een valse lezing van wat ik geschreven heb. Er staat: "k�*n (kan) iemand [voor zichzelf] een legitimatie vinden", niet "is iemand [maatschappelijk] gelegitimeerd".

Dergelijke subtiliteiten gaaan aan circe voorbij, tenzij ze zelf wenst te gebruiken,uiteraard...

AdrianHealey · 16 juli 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Een 'mess'?
Jij kent dat niet?

Er zijn problemen met jongeren in A'pen, hoor.

filosoof · 16 juli 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slobodan

Niks bereidheid. Die beslissing is hen opgedrongen kunnen worden omdat ze nog niet sterk genoeg zijn in Frankrijk. Als de moslims door ongebreidelde voortplanting en immigratie een meerderheid gaan vormen krijg je Saudi-Arabische of Iraanse toestanden op volledig "democratische" wijze. Zo ver mag het hier dus nooit komen.
Hitler is ook door gewone verkiezingen aan de macht gekomen en zou je die "respect voor de democratie" kunnen toedichten? Ik dacht het niet...

een Godwinpunt...