Leterme is formateur !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En ik ben deserteur.
Naar een seculier geleide staat.
Zonder Koningshuis.
En met volledige autonomie van de deelgemeenschappen.

Ok, vaarwel !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Welke eisen Hans1 ?

BHV-quatsch en andere zever.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

BHV-quatsch en andere zever.

Wij, als inwoners van BHV, vinden het alleszinds geen kwatch. U heeft het bedrijven van de politiek al volledig onder de knie. Maar als je echt wil weten wat er onder de bevolking leeft, moet je je kop eens uit het zand trekken, uit die ivoren toren komen, en eens gaan praten met de inwoners van je geliefde land.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

BHV-quatsch

de grondwet is voor u dus wél een vodje papier

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

BHV-quatsch en andere zever.

De BHV-quatsch staat nochtans op de agenda.
En een gewone meerderheid volstaat om die ongrondwettelijke kieskring te splitsen.
En de 'Vlaamse' socialisten steunen de PS niet langer....Waardoor de Franstaligen hun wil niet langer kunnen opdringen aan Vlaanderen.

Trekken de Franstaligen aan de alarmbel als de BHV-quatsch geen quatsch meer is, dan blijft die ongrondwettelijke kieskring nog een tijd langer overeind maar er kunnen geen verkiezingen meer georganiseerd worden. Met andere woorden: Belgique wordt onbestuurbaar.

Mij niet gelaten, hoor Hans.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

de grondwet is voor u dus wél een vodje papier

Zéér zeker!
Toch als deze de rechten van de Vlamingen erkent die Hans niet erkent.

[delcom]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Je meet het aan de resultaten.
Een goed bestuur van de staat meet je ook aan de resultaten.

wat noem je dan een goed bestuur?
een bestuur waar je zelf beter van word?
op deze manier is het resultaat van een goed bestuur relatief daar iedereen verschillende resultaten wil zien.

[predator]

Coyote stelde :

Volgens de gazet ligt JL zijn Celie sinds donderdag in het ziekenhuis... misschien heeft dat er ook iets mee te maken.

Sorry dat ik vaag moet blijven ....

Maar hier vloog juist een vogeltje voorbij en dat vertelde, zéér discreet maar zo legitiem, dat het legitimiteit is ... dat er morgen een zéér, zéér belangrijke bestuursvergadering is bij INBEV (ex. Interbrew) ...

Beste Groeten.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Coyote stelde :



Sorry dat ik vaag moet blijven ....

Maar hier vloog juist een vogeltje voorbij en dat vertelde, zéér discreet maar zo legitiem, dat het legitimiteit is ... dat er morgen een zéér, zéér belangrijke bestuursvergadering is bij INBEV (ex. Interbrew) ...

Beste Groeten.

Dat is inderdaad belangrijker.

[Max van Dietschland]

Feit is dat het ontzettend zwaar zal worden voor Leterme. Enerzijds wil de man dolgraag eerste minister worden en anderzijds lijkt de man ook van goede wil en wil hij echt woord houden aan de kiezer en een grote staatshervorming doorvoeren.

Ik kan alleen maar zeggen aan Leterme: hou vol en geef niet toe aan de verlokkingen van de macht. Ongetwijfeld zullen er verleidingen zijn om snel en gemakkelijk de macht te krijgen, maar dit zal afgestraft worden. Kijk maar naar Verhofstadt.

Leterme kan nog steeds geschiedenis schrijven, houdt hij vol, geen regering zonder verregaande staatshervorming en er komen nieuwe verkiezingen, waar alle Vlaamse gezinde partijen voordeel uit kunnen halen. Ook Leterme zou hier niet zwakker van worden, hij heeft immers alles gedaan om de beloften te verwezenlijken. De schuld ligt bij de Waalse politici en dit zou het land verder verdelen. Dit zou het begin kunnen zijn van het einde van België.

Ik blijf Leterme een kans geven en hij zal beoordeeld worden op zijn daden en integenstelling tot sommige andere nationalisten hem niet af te breken alvorens hij begint.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En de 'Vlaamse' socialisten steunen de PS niet langer....Waardoor de Franstaligen hun wil niet langer kunnen opdringen aan Vlaanderen.

Een probleem zou wel ontstaan wanneer de voorzitter van SPA-rood SPA voorzitter wordt.
Ik las vandaag immers in de krant dat die radicaal gekant is tegen elke staathervorming.

En dan komen we weer in het zelfde straatje als vroeger terecht.

[van Maerlant]

Tja, socialisten staan nu niet bepaald bekend om hun Vlaamse overtuiging Belgicisten, stuk voor stuk.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

wat noem je dan een goed bestuur?
een bestuur waar je zelf beter van word?
op deze manier is het resultaat van een goed bestuur relatief daar iedereen verschillende resultaten wil zien.

Een goed bestuur is maximaal handelen in het belang van zoveel mogelijk mensen.
CD+vee beweert altijd dat ze door haar verzoening tussen de vakbond die haar aankleeft, het patroonsverbond dat haar omhelst en de interne samenwerking (ahum) van deze rare combinatie een "neutrale", een "centrale" en apolitieke realisme partij is.
Dat hierbij telkens de burgerij erop vooruit gaat en de armsten blijven steken is opvallend.
Het is een "mixed pickles" geval met bedenkelijke hoge vormen van hypocrisy, schijnheiligheid en onbetrouwbaarheid.
Het begrip tsjeef is niet zomaar uitgevonden.
Op dit ogenblik is het de mode van niet meer "gepolariseerd" te zijn, en alle partijen vissen op alle vijvers.
Hierdoor ontstaat een apolitieke klasse van mensen die er niet meer aan uit geraken: de stemmers!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

saai, saai, Freya is niet saai, maar haar capaciteiten zijn nul. Wij hebben goede regeerders nodig, of ze saai zijn doet er mij eerlijkgezegd niet toe.

We hebben regeerders nodig die een regering kunnen vormen, niet die regeringen verhinderen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, socialisten staan nu niet bepaald bekend om hun Vlaamse overtuiging Belgicisten, stuk voor stuk.

Dat is toch normaal, ze zijn sociaal.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tja, socialisten staan nu niet bepaald bekend om hun Vlaamse overtuiging Belgicisten, stuk voor stuk.

Nochtans vond ik de verkiezingsanalyse van de trotskisten van de SAP er alleszins niet naast:

“…Men kan die Vlaamse stem nu goed- of afkeuren, zaak is te begrijpen vanwaar die stemmen komen. Voor tal van mensen heeft een Vlaamse stem een anti-establishment karakter. Het establishment, dat is België.

Hoeveel Vlamingen zitten zich niet dood te ergeren wanneer ze Reynders of De Rupo op televisie voor de zoveelste keer horen spreken over “Sa Majesté le Roi”? Geen enkele Vlaamse politicus zou die formule ook maar over zijn lippen krijgen. De Vlaamse kwestie heeft dan ook een dimensie van contestatie. Die de Vlaamse rechterzijde volledig gemonopoliseerd heeft. Bij veel Vlaamse mensen heerst een gevoel van politieke ongelijkheid in de strikte zin van staatkundige ongelijkheid. De Belgische constructie met drie gemeenschappen en drie gewesten die in bepaalde linkse kringen wordt geroemd blijft allerlei aprioriën genereren. In Zaventem is de MR de grootste partij, in Halle de derde grootste. Brussel wordt gezien als een voorpost van de Franstaligen eerder dan als een derde gewest.

De linkerzijde zit hier in een tang waar ze maar erg moeilijk uit lijkt te geraken. Grote delen van de linkerzijde beschouwen de nationale kwestie in België als opgelost… Dat is iets waar we toch moeilijk mee kunnen instemmen. Verdere stappen in de staatshervorming doorgevoerd door de rechterzijde, dreigen echter door de georganiseerde arbeidersbeweging als nederlagen ervaren te worden. Op die manier wordt de linkerzijde die de historische legitimiteit van de Vlaamse beweging erkent vandaag gegijzeld door de Belgische staat. Het is moeilijker dan ooit de strijd voor Vlaamse ontvoogding te verbinden met de sociale strijd. De gekende linkse slogans over solidariteit en de “eenheid van de arbeidersklasse” miskennen dit probleem en komen de facto neer op de verdediging van België…Meer dan ooit is binnen de Vlaamse linkerzijde een diepgaand debat nodig. Een debat dat niet enkel gaat over de strijd rond sociale kwesties, maar over de verbinding van deze strijd met het gevecht voor de politieke macht of met de noodzaak om echt te wegen op de vormgeving van de staatsstructuur…”

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is toch normaal, ze zijn sociaal.

Tegenover hun kapitaalkrachtige vrienden misschien ja.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is toch normaal, ze zijn sociaal.

Jij ziet België dus als één groot OCMW.

Om samen een staat te vormen is er meer nodig dan "sociaal zijn".

Respect bijvoorbeeld. Op dat punt is het in België zeer triestig gesteld. Permanent lonken naar het grondgebied van de partner getuigt niet echt van respect. Veel Vlamingen krijgen het gevoel dat ze door Nederland wel gerespecteerd worden.

Nog zo'n voorwaarde is "wederzijds belang". Die voorwaarde is zeker vervuld tussen Vlamingen en Nederlanders, maar Belgicisten als jij blijken niet in staat aan te tonen waaruit het wederzijds belang tussen Vlamingen en Walen precies bestaat.

[AdrianHealey]

Ook hier vind je verwijzingen naar de imperialistische, koloniserende Franstaligen die binnenkort de Grote Belgische Revolutie gaan beginnen in de Vlaamse Rand alswaar ze met hooitvorken en toortsen de Vlamingen zullen wegjagen of tot slaven zullen dwingen om te blijven werken voor het onderhoud van de Franstaligen.

En als het zover is, dan zal ik wél le bouclier et l'ami kunnen uitspreken.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nochtans vond ik de verkiezingsanalyse van de trotskisten van de SAP er alleszins niet naast:

“…Men kan die Vlaamse stem nu goed- of afkeuren, zaak is te begrijpen vanwaar die stemmen komen. Voor tal van mensen heeft een Vlaamse stem een anti-establishment karakter. Het establishment, dat is België.

Hoeveel Vlamingen zitten zich niet dood te ergeren wanneer ze Reynders of De Rupo op televisie voor de zoveelste keer horen spreken over “Sa Majesté le Roi”? Geen enkele Vlaamse politicus zou die formule ook maar over zijn lippen krijgen. De Vlaamse kwestie heeft dan ook een dimensie van contestatie. Die de Vlaamse rechterzijde volledig gemonopoliseerd heeft. Bij veel Vlaamse mensen heerst een gevoel van politieke ongelijkheid in de strikte zin van staatkundige ongelijkheid. De Belgische constructie met drie gemeenschappen en drie gewesten die in bepaalde linkse kringen wordt geroemd blijft allerlei aprioriën genereren. In Zaventem is de MR de grootste partij, in Halle de derde grootste. Brussel wordt gezien als een voorpost van de Franstaligen eerder dan als een derde gewest.

De linkerzijde zit hier in een tang waar ze maar erg moeilijk uit lijkt te geraken. Grote delen van de linkerzijde beschouwen de nationale kwestie in België als opgelost… Dat is iets waar we toch moeilijk mee kunnen instemmen. Verdere stappen in de staatshervorming doorgevoerd door de rechterzijde, dreigen echter door de georganiseerde arbeidersbeweging als nederlagen ervaren te worden. Op die manier wordt de linkerzijde die de historische legitimiteit van de Vlaamse beweging erkent vandaag gegijzeld door de Belgische staat. Het is moeilijker dan ooit de strijd voor Vlaamse ontvoogding te verbinden met de sociale strijd. De gekende linkse slogans over solidariteit en de “eenheid van de arbeidersklasse” miskennen dit probleem en komen de facto neer op de verdediging van België…Meer dan ooit is binnen de Vlaamse linkerzijde een diepgaand debat nodig. Een debat dat niet enkel gaat over de strijd rond sociale kwesties, maar over de verbinding van deze strijd met het gevecht voor de politieke macht of met de noodzaak om echt te wegen op de vormgeving van de staatsstructuur…”

Wat ik niet snap, is dat je dan CAP kan blijven steunen.

Die delen deze visie immers allesbehalve.