Peiling: Russische jongeren bewonderen Stalin en Sovjet-Unie

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

foute vergelijking hoor, want het nationaalsocialisme als ideologie op zichzelf gaat toch nooit uit van de Duitse natie?
En volgens mij is het nationaalsocialisme ook nooit correct uitgevoerd. Hitler had noch het nationalisme noch het socialisme maar voor een fractie tegoei begrepen. Of moeten we zeggen dat het begrip "nationaalsocialisme", begrepen als nazisme, opeens een andere betekenis krijgt?
En wat dan met socialistische nationalisten of nationalistische socialisten? opeens allemaal verdacht ofzo?

die Russische jongeren zeggen: Rusland over alles", net zoals Hitler "deutschland über alles" zei.D�*t bevalt die jongeren, de strijdvaardigheid van het nazisme.Ik denk niet dat die een zeer ontwikkeld politiek bewustzijn hebben verder.
Wat het nationaal socialisme betreft, dat is een schoolvoorbeeld van een goed idee dat slecht afgelopen is...Een beetje zoals het communisme, en in zekere zin het kapitalisme.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Met geen woord was er totnogtoe over Amerikanen gerept. Als ik moest kiezen tussen Amerikanen en Stalin, zou ik voor Amerikanen kiezen.

Maar dat betekent niet dat Stalin zondermeer voor alles moet worden bekritiseerd. C2C heeft al een aantal wapenfeiten van Stalin opgesomd. Het belangrijkste is het verslaan van de nazi's. Daarna kwam Amerika ook nog snel een deel van Europa onder zijn invloedsfeer brengen. En Stalin heeft Rusland van het achterlijkste land van Europa omgevormd tot een land dat op bepaalde technologische gebieden - ruimtevaart - de hegemonie met de VS aankon. Ik kan de Russische jongeren wel volgen in hun beoordeling van Stalin.

niemand moet zondermeer bekritiseerd worden.Hitler bvb heeft veel gedaan voor de Duitse arbeiders, het programma van de NSDAP stond vol goede punten...Spijtig genoeg kon alles niet waargemaakt worden, door de omstandigheden, de oorlog enz...De concentratiekampen hebben het nationaal socialisme daarna volledig gediskrediteerd...Een beetje zoals de Goelag's van Vadertje Stalin...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

CG-logica: Stalin was gene goeie, dùs mogen we niks verkeerd zeggen over Bush...(dat Stalin dood en begraven was vooraleer Busch ooit aan politiek deed doet er voor CG niet toe...)

Klinkbare onzin, maar dat ben ik al wel gewoon.Ik heb niet de minste sympatie voor Chimpanzé Bush, evenmin voor zijn politiek, zowel binnenlandse als buitenlandse...Maar dat heeft inderdaad niks te maken met Stalin.Wakker worden, filo, ge hebt u mischien van topic vergist ?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

C2C stelde :



was Stalin de theorie van "Eigen volk Eerst" aan 't bewijzen in de Gulags ...

Zelfs een Vlaams-Blokker verdient medelijden. De goelag was een heropvoedingskamp waarin alleen mensen werden opgesloten die niet akkoord waren met Stalin's ideëen. Allerlei soorten mensen verdwenen daarin, ongeacht hun nationaliteit, religieuze voorkeur, ras of sekse. Maar, in tegenstelling tot de vernietigingskampen van de nazi, kwam het gros er ook (gezond) en wel terug uit.

Dus nee, Stalin discrimineerde tegen iedereen, maar alleen op ideologische basis. Niet op raciale of nationale basis. Toch een essentieel verschil.

Waarom een essentieel verschil? Omdat ge uw ras niet hebt gekozen en niet kunt veranderen. Uw ideologie junt ge wel veranderen. En dat was de bedoeling van de goelag.

Morgen over deze materie toets voor u. Zorgt dat ge goed, err, blokt.

[C2C]

Voor alle duidelijkheid:

-was Stalin een gestoorde gek? Ja, compleet.
Maar van alle gestoorde gekken uit die tijd was hij wel de minst geschifte.

-was de goelag één grote waanzinnige smeerlapperij? Ja, totaal.
Maar van alle smerige kampen was de goelag overduidelijk de minst erge.

-zijn Russische jongeren vandaag geïndoctrineerd over Stalin? Uiteraard.
Maar van alle jongeren zijn ze wellicht het best geïnformeerd.


Kortom, soms moet ge relativist durven zijn. Ook al is dat vandaag niet meer in de mode.

[ggolsteyn]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor alle duidelijkheid:

-was Stalin een gestoorde gek? Ja, compleet.
Maar van alle gestoorde gekken uit die tijd was hij wel de minst geschifte.

-was de goelag één grote waanzinnige smeerlapperij? Ja, totaal.
Maar van alle smerige kampen was de goelag overduidelijk de minst erge.

-zijn Russische jongeren vandaag geïndoctrineerd over Stalin? Uiteraard.
Maar van alle jongeren zijn ze wellicht het best geïnformeerd.


Kortom, soms moet ge relativist durven zijn. Ook al is dat vandaag niet meer in de mode.

~~~~~~~~~~~~~~~~~
De grootste huidige wereldterrorist, Bush, wordt aanbeden door een groot deel van Amerika. En van Europa. Is er iemand die dat begrijpt?

Op dit ogenblik is de adoratie van de eerste echte fascist Mussolini door de Italianen een feit. (Het begint nog maar in de kranten te komen.)

Voor hoeveel honderdduizenden moorden is Georges Wacko Bush VANDAAG schuldig?

Hij steunt onder andere de uitroeiing van de Palestijnen door de Joodse massamoordenaars.

In Irak heeft hij een laboratorium voor uitroeiing van heel Irak.

In Afghanistan is hij al vele jaren bezig met uitroeien.

In Afrika heeft hij sinds de jaren vijftig, de uitvinding van Aids samen met België in gebruik om "minderwaardige" volkeren uit te roeien.

De paus steunt blijkbaar Sarkozy volledig en publiek bij de herinvoering van het fascisme. (De pers komt het langzaam aan te weten.)

Groetjes,

Gerard Golsteyn.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

niemand moet zondermeer bekritiseerd worden.Hitler bvb heeft veel gedaan voor de Duitse arbeiders, het programma van de NSDAP stond vol goede punten...Spijtig genoeg kon alles niet waargemaakt worden, door de omstandigheden, de oorlog enz...De concentratiekampen hebben het nationaal socialisme daarna volledig gediskrediteerd...Een beetje zoals de Goelag's van Vadertje Stalin...

Het nazisme is niet een goed idee dat slecht is afgelopen. Het is een extreem slecht idee. Het gaat uit van ongelijkwaardigheid van mensen. Sommige ‘rassen’ zijn beter dan andere. Bepaalde groepen mensen zijn zo minderwaardig dat ze moeten worden uitgeroeid in concentratiekampen, niet op basis van hun ideeën maar slechts op basis van aangeboren kenmerken.
Het nazisme is een slecht idee dat evenwel een paar goede dingen heeft opgeleverd, zoals de autobahnen en de Volkswagen kever.

Het communisme is ook een slecht idee, het gaat echter wel expliciet uit van de gelijkwaardigheid van ieder mens. Het probleem van het communisme is dat het veronderstelt dat er in de maatschappij een bepaalde elitegroep, de communistische partij, wordt gevormd, die voor de rest van de mensen bepaalt wat goed voor ze is. Degenen die het meest afwijken van het standpunt van de partij worden in de goelag gestopt.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik ben een groot voorstander van de goelag ...

De goelag deed wat hij moest doen: mensen leren dat ze geen egoïstisch krapuul moeten zijn, maar solidair moeten zijn met hun medemensen.

Ik ben evenmin tegenstander van heropvoedingskampen zoals de goelag. Alleen zou het geschikt zijn voor mensen die niet een slechte inborst hebben, maar door omstandigheden op het slechte pad zijn geraakt, bijvoorbeeld junks. Deze mensen zijn ziek, niet slecht. Een goelag kan ze misschien helpen.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

niemand moet zondermeer bekritiseerd worden.Hitler bvb heeft veel gedaan voor de Duitse arbeiders, het programma van de NSDAP stond vol goede punten...Spijtig genoeg kon alles niet waargemaakt worden, door de omstandigheden, de oorlog enz...De concentratiekampen hebben het nationaal socialisme daarna volledig gediskrediteerd...Een beetje zoals de Goelag's van Vadertje Stalin...

Inderdaad ! Eindelijk ook iemand die het nationaal socialisme niet zwart-wit bekijkt. Mooi !

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Inderdaad ! Eindelijk ook iemand die het nationaal socialisme niet zwart-wit bekijkt. Mooi !

Idd Max,en in Vlaanderen is daar ook juist zoiets geboren
http://www.v-sb.be/

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Het nazisme is niet een goed idee dat slecht is afgelopen. Het is een extreem slecht idee. Het gaat uit van ongelijkwaardigheid van mensen. Sommige ‘rassen’ zijn beter dan andere. Bepaalde groepen mensen zijn zo minderwaardig dat ze moeten worden uitgeroeid in concentratiekampen, niet op basis van hun ideeën maar slechts op basis van aangeboren kenmerken.
Het nazisme is een slecht idee dat evenwel een paar goede dingen heeft opgeleverd, zoals de autobahnen en de Volkswagen kever.

Het communisme is ook een slecht idee, het gaat echter wel expliciet uit van de gelijkwaardigheid van ieder mens. Het probleem van het communisme is dat het veronderstelt dat er in de maatschappij een bepaalde elitegroep, de communistische partij, wordt gevormd, die voor de rest van de mensen bepaalt wat goed voor ze is. Degenen die het meest afwijken van het standpunt van de partij worden in de goelag gestopt.

Nationalisme is niet slecht.Socialisme is ook niet slecht.Waarom zou het nationaal-socialisme slecht zijn? Slechte leiders & tegenslag & een aantal slechte ideeën die het geheel gediskrediteerd hebben...

[De Sponkmeester]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Nationalisme is niet slecht.Socialisme is ook niet slecht.Waarom zou het nationaal-socialisme slecht zijn? Slechte leiders & tegenslag & een aantal slechte ideeën die het geheel gediskrediteerd hebben...

Socialisme en Nationalisme zijn wel slecht, want het zijn beiden collectivistische stromingen die ingaan tegen de individuele vrijheid. Beiden zijn dus dictatoriaal en niet-wenselijk.
Uiteraard geldt dit ook voor het Nationaal-Socialisme.

[Bhairav]

I vind ALLES slecht.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Inderdaad, dat die jongeren er ook slechte ideëen op nahouden zal ik niet ontkennen. Ze aanvaarden Stalin dan ook maar half en half. Laten we niet vergeten dat Stalin de grondlegger is van de multiculturele veelvolkerenstaat.

Toen er in Amerika nog volop mensen gelyncht werden omdat ze zwart waren, toen Europa nog koloniale rijken bezat vol racistische blanken die massamoord tot hobby hadden gemaakt, en toen Hitler nog heelder groepen 'volksvreemden' koudweg vernietigde, voerde Stalin een ongeëvenaard multicultureel beleid avant la lettre.

Kortom, the Russische jongeren moeten dus nog leren Stalin in zijn volledigheid te leren kennen en accepteren. Niet selectief.

Dat komt misschien nog.

Hebt u nu werkelijk niet door dat die jongeren Stalin enkel toejuichen omwille van nationalistische redenen? Bent u dan werkelijk zo dom als de gemiddelde Stalinist?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door De Sponkmeester

Socialisme en Nationalisme zijn wel slecht, want het zijn beiden collectivistische stromingen die ingaan tegen de individuele vrijheid. Beiden zijn dus dictatoriaal en niet-wenselijk.
Uiteraard geldt dit ook voor het Nationaal-Socialisme.

Absolute individuele vrijheid is slechter dan eender welke collectivistische ideologie. Het is de absolute individuele vrijheid die samenlevingen onderuithaalt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door De Sponkmeester

Socialisme en Nationalisme zijn wel slecht, want het zijn beiden collectivistische stromingen die ingaan tegen de individuele vrijheid. Beiden zijn dus dictatoriaal en niet-wenselijk.
Uiteraard geldt dit ook voor het Nationaal-Socialisme.

ja, als gij er zo over denkt, zijn we uitgeklapt hé... Ik zie dat nu éénmaal anders...

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Absolute individuele vrijheid is slechter dan eender welke collectivistische ideologie. Het is de absolute individuele vrijheid die samenlevingen onderuithaalt.

Zelfs in de jungle bestaat "absolute individuele vrijheid" niet.Zelfs daar leven ze in stammen...En zelfs met heel nauwkeurig uitgestippelde wetten, tradities en gebruiken...Wie daar niet aan gehoorzaamt, word gedood, of verbannen...Ik denk dat in onze moderne maatschappijen toch nog een ruimer deel persoonlijke vrijheid gelaten word, zélfs in een communistische of fascistische context.In de islam word weer over alles en nog wat beslist, zelfs hoe je je gat moet afkuisen...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Zelfs in de jungle bestaat "absolute individuele vrijheid" niet.Zelfs daar leven ze in stammen...En zelfs met heel nauwkeurig uitgestippelde wetten, tradities en gebruiken...Wie daar niet aan gehoorzaamt, word gedood, of verbannen...Ik denk dat in onze moderne maatschappijen toch nog een ruimer deel persoonlijke vrijheid gelaten word, zélfs in een communistische of fascistische context.In de islam word weer over alles en nog wat beslist, zelfs hoe je je gat moet afkuisen...

Inderdaad. Een sociale vorm van conservatief volksnationalisme vormt de beste mix tussen individuele vrijheid en maatschappelijke orde.

[lombas]

Peuters van over de ganse wereld bewonderen de Teletubbies.

Snel, een World Government voor Po & Co, NU!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Peuters van over de ganse wereld bewonderen de Teletubbies.

Snel, een World Government voor Po & Co, NU!

de teletubbies? Die janetten? Poolse peuters bewonderen die niet hoor!