Stalin of Hitler: wie was erger? - Pagina 3

Scarabaeida · 2 september 2007, 03:01

Beiden deden aan ethnische uitroeiing, in kampen. Beiden brachten hun gebroken land tot enorme grootmachten. In uiterst ruwe zin kan je wel parallellen plaatsen, al is het maar om de banale simplist uit te hangen.

Overigens ga ik hiermee:

Citaat:

integendeel. Het moet uit het strafboek. Laat rede en historische kritiek zegevieren op krampachtige censuur, die eerder een averechts effect heeft.

Volledig akkoord. Laten we ook de beschaving hoog houding binnen onze samenleving en vertrouwen op de rede. Zulke belachelijk wetten brengen meer kwaad dan goed vind ik.
Hoewel, je hebt van die hypocriete sossen die schaamteloos de Armeense genocide ontkennen om als de hoeren die ze zijn te kunnen rekenen op Turkse stemmen. Mensen, bah!

Bolsjewiek · 2 september 2007, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Hoewel, je hebt van die hypocriete sossen die schaamteloos de Armeense genocide ontkennen om als de hoeren die ze zijn te kunnen rekenen op Turkse stemmen. Mensen, bah!

Het is compleet onzinnig om de Armeense genocide te ontkennen. Die mensen vielen ten slotte toch ten prooi aan een extreemrechts regime.

Praetorian · 2 september 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Op dit forum zitten individuën die schaamteloos deze misdaden goedpraten.

Op dit forum zitten mensen die wel internationaal gerenomeerde historici gebruiken om mythes rond Stalin te doorprikken. Dit heeft weinig te maken met negationisme en alles met achterhaalde Koude Oorlog-propaganda (Conquest).

Volksstormer · 2 september 2007, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Op dit forum zitten mensen die wel internationaal gerenomeerde historici gebruiken om mythes rond Stalin te doorprikken. Dit heeft weinig te maken met negationisme en alles met achterhaalde Koude Oorlog-propaganda (Conquest).

David Irving is ook internationaal gerenommeerd. En dan?

Praetorian · 2 september 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

David Irving is ook internationaal gerenommeerd. En dan?

Irving is op heterdaad betrapt zijn bronnen te hebben vervalst. Betekenisvol verschil.

robert t · 3 september 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

integendeel. Het moet uit het strafboek. Laat rede en historische kritiek zegevieren op krampachtige censuur, die eerder een averechts effect heeft.

Je moet me eens uitleggen hoe je d�*t gaat realiseren. Welke politicus of partij gaat dit wetsvoorstel indienen? De kwestie ligt zo delicaat en gevoelig dat zelfs VB daar wijselijk hun pollen van afhouden. Voor de rest : iedereen gelijk voor de wet.

Boadicea · 4 oktober 2007, 21:09

Een dictator is een dictator. Beide heren zijn aan elkaar gewaagd. Ze zijn beiden zijden van dezelfde medaille.

stropkeuh · 6 oktober 2007, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Oeps, foutje.

Ja heb het in de gaten.
Maar BTW Mohammed breekt alle records, die is nog erger dan Caesar enz.. tesamen.

Volksstormer · 6 oktober 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Een dictator is een dictator. Beide heren zijn aan elkaar gewaagd. Ze zijn beiden zijden van dezelfde medaille.

Als je de oorzaken, gesitueerd in de financieel-economische sfeer, van de Tweede Wereldoorlog nie kent, dan lijkt het allemaal één pot nat.

Vorenus · 6 oktober 2007, 12:27

Dolfke was een engeltje vergeleken met Stalin.

Samsa · 6 oktober 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Dolfke was een engeltje vergeleken met Stalin.

dolfke heeft niet meer bereikt dan een kapotgeknald en verdeeld duitsland.
stalin heeft zn land geïndustrialiseerd. als we es zouden tellen hoeveel doden de industrialisatie in het westen heeft gekost over de periode pakweg 1800-1950 (kolonialisme en imperialisme moeten daar natuurlijk bijgeteld worden), komt stalin er trouwens goedkoop vanaf. maar dat zou dan weer veronderstellen dat elke dode onder stalin nodig was voor die industrialisatie en das natuurlijk ook bijlange niet waar.

Boadicea · 6 oktober 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als je de oorzaken, gesitueerd in de financieel-economische sfeer, van de Tweede Wereldoorlog nie kent, dan lijkt het allemaal één pot nat.

Deze draad gaat over de gevolgen: het aantal doden en de gruwel die ze veroorzaakt hebben en dat is aan elkaar gewaagd. Ik geloof nooit dat iemand die naar bruut geweld grijpt, gelijk heeft. Maar soit, dat is dan ook mijn mening.

Volksstormer · 7 oktober 2007, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Irving is op heterdaad betrapt zijn bronnen te hebben vervalst. Betekenisvol verschil.

Is dat een verwijt van Lipstadt?

Lincoln · 7 oktober 2007, 17:54

*fout*

Lincoln · 7 oktober 2007, 18:01

*fout*

Derk de Tweede · 7 oktober 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Deze draad gaat over de gevolgen: het aantal doden en de gruwel die ze veroorzaakt hebben en dat is aan elkaar gewaagd. Ik geloof nooit dat iemand die naar bruut geweld grijpt, gelijk heeft. Maar soit, dat is dan ook mijn mening.

Qua aantal doden is kameraad Mao (oude spelling) absoluut de kampioen.

Volksstormer · 7 oktober 2007, 21:31

Ook enkele citaatjes van de rechtse democraat Churchill voor Derk:

Wij zullen Hitler de oorlog opdringen, of hij wil of niet.
(1936 radio)

Duitsland wordt te sterk. Wij moeten het vernietigen.
(november 1936 tegen de Amerikaanse generaal Robert E. Wood)

De onvergeeflijke misdaad van Duitsland voor de Tweede Wereldoorlog was het plan, zijn economie uit het wereldhandelssysteem terug te trekken en een eigen ruilsysteem te creëren, waaraan de wereldhandel niet meer mee kon verdienen.
(Der Zweite Weltkrieg, 1960 Bern)

De oorlog ging niet alleen om het bestrijden van het fascisme, maar ook om het veroveren van afzetmarkten. Wij hadden, als we gewild hadden, zonder één schot, de oorlog kunnen verhinderen, maar wij wilden niet.
(Tegen Truman, Fulton USA, maart 1946)

Wat wij willen is de totale vernietiging van de Duitse economie.
(Aigner, Dietrich, "W. Churchill", 1975 bladz. 141).

Zou Duitsland in de volgende 50 jaar weer handel drijven, dan hebben wij deze oorlog (de Eerste Wereldoorlog) voor niets gevoerd.
(Churchill in "The Times", 1919)

Deze oorlog is een Engelse oorlog, en het doel is de vernietiging van Duitsland.
(Churchill, herfst 1939, radiorede)

Ik wil geen voorstellen hebben hoe we belangrijke oorlogsdoelen rond Dresden kunnen vernietigen, ik wil voorstellen hebben hoe wij 600.000 vluchtelingen uit Breslau in Dresden kunnen braden.
(Uit Juan Maler "Die Unvollendete", bladz.27).

Geen oorlog was makkelijker te vermijden dan de laatste verschrikking (=Tweede Wereldoorlog).
(Rede in Metz, juli 1946).

Ik weet helemaal niet wat dat kleinburgerlijke gezeur rond de inzet van gas moet voorstellen. Ik ben in ieder geval een groot voorvechter van de inzet van gifgas tegen ongeciviliseerde hordes.

Wij moeten ons natuurlijk niets wijsmaken dat een verenigd Europa de laatste en algehele oplossing is van alle internationale problemen. Het opzetten van een almachtige wereldorde is het einddoel, dat we moeten nastreven. Zonder een verenigd Europa geen zicht op een wereldregering. De vereniging van Europa is de belangrijkste eerste stap tot verwezenlijking van dit doel.
(14.05.1947, Royal Albert Hall, Londen).

evilbu · 7 oktober 2007, 22:26

Volksstormer, hoe betrouwbaar zijn die citaten, Churchill mag dan veel zijn, maar niet achterlijk.

sn00py · 16 oktober 2007, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Stalin had een agenda om grote groepen mensen te bevrijden, hoewel dat onrechtstreeks doden met zich bracht.

Het deporteren van de Krim-Tataren, Tsjetsjenen, Wolga-Duitsers, noemt u dat bevrijding?
De werkvakanties in Siberië van 10-15-... jaar in erbarmelijke omstandigheden, noemt u dat bevrijding?
Mag ik eens vragen wat u onder vrijheid verstaat?

evilbu · 1 januari 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Volksstormer, hoe betrouwbaar zijn die citaten, Churchill mag dan veel zijn, maar niet achterlijk.

Jammer, ik had het graag geweten?

Bekijk resultaten enquête: Wie het ergst?
Hitler.	30	18,40%
Stalin.	58	35,58%
Ze zijn beide even verdorven.	71	43,56%
Geen idee: wat hebben ze ook weer gedaan?	4	2,45%
Aantal stemmers: 163. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 oktober 2007, 21:09	#47
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	Een dictator is een dictator. Beide heren zijn aan elkaar gewaagd. Ze zijn beiden zijden van dezelfde medaille. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

7 oktober 2007, 17:54	#54
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	fout __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !" Laatst gewijzigd door Lincoln : 7 oktober 2007 om 18:14.

7 oktober 2007, 18:01	#55
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	fout __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !" Laatst gewijzigd door Lincoln : 7 oktober 2007 om 18:13.

7 oktober 2007, 21:31	#57
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Ook enkele citaatjes van de rechtse democraat Churchill voor Derk: Wij zullen Hitler de oorlog opdringen, of hij wil of niet. (1936 radio) Duitsland wordt te sterk. Wij moeten het vernietigen. (november 1936 tegen de Amerikaanse generaal Robert E. Wood) De onvergeeflijke misdaad van Duitsland voor de Tweede Wereldoorlog was het plan, zijn economie uit het wereldhandelssysteem terug te trekken en een eigen ruilsysteem te creëren, waaraan de wereldhandel niet meer mee kon verdienen. (Der Zweite Weltkrieg, 1960 Bern) De oorlog ging niet alleen om het bestrijden van het fascisme, maar ook om het veroveren van afzetmarkten. Wij hadden, als we gewild hadden, zonder één schot, de oorlog kunnen verhinderen, maar wij wilden niet. (Tegen Truman, Fulton USA, maart 1946) Wat wij willen is de totale vernietiging van de Duitse economie. (Aigner, Dietrich, "W. Churchill", 1975 bladz. 141). Zou Duitsland in de volgende 50 jaar weer handel drijven, dan hebben wij deze oorlog (de Eerste Wereldoorlog) voor niets gevoerd. (Churchill in "The Times", 1919) Deze oorlog is een Engelse oorlog, en het doel is de vernietiging van Duitsland. (Churchill, herfst 1939, radiorede) Ik wil geen voorstellen hebben hoe we belangrijke oorlogsdoelen rond Dresden kunnen vernietigen, ik wil voorstellen hebben hoe wij 600.000 vluchtelingen uit Breslau in Dresden kunnen braden. (Uit Juan Maler "Die Unvollendete", bladz.27). Geen oorlog was makkelijker te vermijden dan de laatste verschrikking (=Tweede Wereldoorlog). (Rede in Metz, juli 1946). Ik weet helemaal niet wat dat kleinburgerlijke gezeur rond de inzet van gas moet voorstellen. Ik ben in ieder geval een groot voorvechter van de inzet van gifgas tegen ongeciviliseerde hordes. Wij moeten ons natuurlijk niets wijsmaken dat een verenigd Europa de laatste en algehele oplossing is van alle internationale problemen. Het opzetten van een almachtige wereldorde is het einddoel, dat we moeten nastreven. Zonder een verenigd Europa geen zicht op een wereldregering. De vereniging van Europa is de belangrijkste eerste stap tot verwezenlijking van dit doel. (14.05.1947, Royal Albert Hall, Londen). __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

6 oktober 2007, 12:27	#50
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Dolfke was een engeltje vergeleken met Stalin.

7 oktober 2007, 22:26	#58
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	Volksstormer, hoe betrouwbaar zijn die citaten, Churchill mag dan veel zijn, maar niet achterlijk. __________________ Steun Oranje-Blauw!