MR geeft Leterme nog tot donderdag - Pagina 3

Nederlandse Leeuw · 20 augustus 2007, 16:00

Het is vooral zo dat vlaanderen weinig 'handelswaar' heeft waarnaar de Franstaligen goesting hebben. De Franstaligen echter hebben de federale bevoegdheden die de Vlamingen willen hebben.

Maar 2 dingen willen de Franstaligen WEL hebben:
1. Geld
2. Grondgebied

Aangezien we ons grondgebied nooit af moeten staan, moeten we met geld onderhandelen. Enerzijds kunnen we bevoegdheden vragen in ruil voor grotere transfers, anderzijds kunnen we bevoegdheden afdwingen door de kraan dicht te draaien.
177 jaar hebben de Vlamingen gebogen, nu moeten de Franstaligen eieren voor hun geld kiezen!

HAMC · 20 augustus 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Het is vooral zo dat vlaanderen weinig 'handelswaar' heeft waarnaar de Franstaligen goesting hebben. De Franstaligen echter hebben de federale bevoegdheden die de Vlamingen willen hebben.

Maar 2 dingen willen de Franstaligen WEL hebben:
1. Geld
2. Grondgebied

Het geld geven moet stoppen! Vlamingen moeten krijgen waar ze recht op hebben, zelfbeschikking.

jukke · 20 augustus 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Daar dreigde de 'Vlaamse' regering ook mee toen Leterme minister-president was en Verhofstadt premier.

En daar is het bij gebleven.

Op die moment kon het kartel ook niet anders. Indien zij dit wel deden werd Vlaanderen de facto onbestuurbaar en zouden ze de paarse partijen een aanmoediging geven om BHV wel te splitsen.
Het gevolg voor het kartel was dat zij als de grote boosdoeners zouden versleten worden en dat de paarse partijen de redders van het vaderland waren...

Nederlandse Leeuw · 20 augustus 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het geld geven moet stoppen! Vlamingen moeten krijgen waar ze recht op hebben, zelfbeschikking.

Ja, maar dat kan Vlaanderen nog lang volhouden. Het is tijd om die stroom te gebruiken in ons eigen voordeel.
Stel: Vlaanderen eist de splitsing van enkele federale bevoegdheden. De Walen eisen op hun beurt enkele Vlaamse gemeenten op. Daarop dreigt Vlaanderen de transfers te stoppen. Wallonie wil dat niet en krabbelt terug. En dus worden de bevoegdheden geregionaliseerd!

the outlaw torn · 20 augustus 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Ja, maar dat kan Vlaanderen nog lang volhouden. Het is tijd om die stroom te gebruiken in ons eigen voordeel.
Stel: Vlaanderen eist de splitsing van enkele federale bevoegdheden. De Walen eisen op hun beurt enkele Vlaamse gemeenten op. Daarop dreigt Vlaanderen de transfers te stoppen. Wallonie wil dat niet en krabbelt terug. En dus worden de bevoegdheden geregionaliseerd!

mr de vlamingen gaan dit nooit doen. jammer genoeg.

hopelijk vergis ik mij en gebeurd het deze keer wel, mr dat zou héél mr dan ook héél erg verbazen.

HAMC · 20 augustus 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nederlandse Leeuw

Ja, maar dat kan Vlaanderen nog lang volhouden. Het is tijd om die stroom te gebruiken in ons eigen voordeel.
Stel: Vlaanderen eist de splitsing van enkele federale bevoegdheden. De Walen eisen op hun beurt enkele Vlaamse gemeenten op. Daarop dreigt Vlaanderen de transfers te stoppen. Wallonie wil dat niet en krabbelt terug. En dus worden de bevoegdheden geregionaliseerd!

Neen, u doet het weerom halfslachtig, de transfers MOETEN stoppen.

DenKempenzoon · 20 augustus 2007, 17:54

Grondgebied afstaan is sowieso absurd. Dan zou ik als tegeneis de annexatie van Geldenaken, Borgworm, etc eisen... zodat we allemaal even groot blijven.

Somers gooit de bal nu in het kamp van de cdH wat ik terecht vind overigens.

Kaal · 20 augustus 2007, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Somers gooit de bal nu in het kamp van de cdH wat ik terecht vind overigens.

Niet echt. de Cdh zit in eerste linie, maar de MR in tweede linie steunt Milquet. Het feit dat maingain nog steeds glimlacht wijst erop dat ook de MR "neen" denkt.

DenKempenzoon · 20 augustus 2007, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Niet echt. de Cdh zit in eerste linie, maar de MR in tweede linie steunt Milquet. Het feit dat maingain nog steeds glimlacht wijst erop dat ook de MR "neen" denkt.

Ook niet echt volgens mij, de MR zal inderdaad wel 'non' denken maar Reynders z'n afkeer tav de socialisten is volgens mij groter dan de onbereidheid om toegevingen te doen.

Milquet begint meer en meer op de sprekende pop van Di Rupo te lijken...

Kaal · 20 augustus 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

Ook niet echt volgens mij, de MR zal inderdaad wel 'non' denken maar Reynders z'n afkeer tav de socialisten is volgens mij groter dan de onbereidheid om toegevingen te doen.

Akkoord. Toch kan reynders om tactische redenen verkiezen om Milquet te laten doen. Geef toch toe, indien reynders werkelijk bereid was om ersntig te praten over de essentiele Vlaamse eisen (BHV), dan zou Maingain onmiddelijk steigeren. Maingain is zoals BDW : inbinden betekent zelfmoord.

20 augustus 2007, 16:00	#41
Nederlandse Leeuw Burgemeester Geregistreerd: 11 juli 2007 Locatie: De Nederlanden Berichten: 503	Het is vooral zo dat vlaanderen weinig 'handelswaar' heeft waarnaar de Franstaligen goesting hebben. De Franstaligen echter hebben de federale bevoegdheden die de Vlamingen willen hebben. Maar 2 dingen willen de Franstaligen WEL hebben: 1. Geld 2. Grondgebied Aangezien we ons grondgebied nooit af moeten staan, moeten we met geld onderhandelen. Enerzijds kunnen we bevoegdheden vragen in ruil voor grotere transfers, anderzijds kunnen we bevoegdheden afdwingen door de kraan dicht te draaien. 177 jaar hebben de Vlamingen gebogen, nu moeten de Franstaligen eieren voor hun geld kiezen!

20 augustus 2007, 17:54	#47
DenKempenzoon Schepen Geregistreerd: 18 augustus 2007 Berichten: 457	Grondgebied afstaan is sowieso absurd. Dan zou ik als tegeneis de annexatie van Geldenaken, Borgworm, etc eisen... zodat we allemaal even groot blijven. Somers gooit de bal nu in het kamp van de cdH wat ik terecht vind overigens.