Stapt Ecolo mee in de federale regering? - Pagina 3

Daphne · 3 september 2007, 21:00

De houding van Ecolo heeft niets met communautaire voorkeuren te maken, maar alles met het sociaal-economische profiel van DeWever.
Immers, iemand die enkele maanden terug nog enthousiast in zee wou met de ultraliberaal en ecologisten-hater DeDecker, is voor Ecolo uiteraard onaanvaardbaar.
Het Ecolo-standpunt is bijgevolg consequent en correct t.o.v. hun achterban.

Luc Bekaert · 3 september 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Waalse frontvorming,

Ondersteund door een beschadigingscampagne van de VLD tegen NVA en bij uitbreiding CD&V: chief Verhofstadt is wellicht back in the land : en als de chaos lang genoeg aanhoudt : paars-groene Verhofstadt III , desnoods met een minderheid aan vlaamse kant .

Gun · 3 september 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Ondersteund door een beschadigingscampagne van de VLD tegen NVA en bij uitbreiding CD&V: chief Verhofstadt is wellicht back in the land : en als de chaos lang genoeg aanhoudt : paars-groene Verhofstadt III , desnoods met een minderheid aan vlaamse kant ...

... en een revolutie in Vlaanderen

Luc Bekaert · 3 september 2007, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

De houding van Ecolo heeft niets met communautaire voorkeuren te maken, maar alles met het sociaal-economische profiel van DeWever.
Immers, iemand die enkele maanden terug nog enthousiast in zee wou met de ultraliberaal en ecologisten-hater DeDecker, is voor Ecolo uiteraard onaanvaardbaar.
Het Ecolo-standpunt is bijgevolg consequent en correct t.o.v. hun achterban.

Dit was toch niet de uitleg die erbij werd gegeven : het ging wel degelijk om het institutionele programma van NVA, hun visie op de toekomst van België.

Tavek · 3 september 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Alsof dat veel gaat veranderen. De franstaligen zullen niet geneigd zijn meer bevoegdheden op vlak van werkgelegenheid, fiscaliteit, enz. toe te staan louter omdat FDF en N-VA uit de onderhandelingen geweerd worden. Integendeel, want dan ligt hun communautaire flank helemaal open.

De zaak zit gewoon muurvast omdat beide landsdelen een fundamenteel verschillende opvatting hebben over wat het federale niveau zou moeten doen. Voornamelijk omdat ze voor bijna elk beleidsdomein een fundamenteel verschillende opvatting hebben over welk beleid er gevoerd zou moeten worden.

Benieuwd ook wat, buiten de geluidsnormen, u nog meer zou willen federaliseren in dienst van het goede bestuur.

Buitenlandse handel
Milieu(normen) (de maas stopt niet bij een gewestgrens, idem voor smog)

korvo · 3 september 2007, 22:04

de geluidsnormen dienen helemaal niet gefederaliseerd, maar europees te worden. er zijn wel meer grensoverschrijdende problemen op dat gebied in europa en de luchtvaartmaatschappijen wensen duidelijke regels, overal!

Pieke · 3 september 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buitenlandse handel
Milieu(normen) (de maas stopt niet bij een gewestgrens, idem voor smog)

de maas loopt verder in nederland, waarom zouden we milieu dan niet overhevelen naar de benelux?

Tussen haakjes, de vlaamse milieumaatregelen doen het niet slecht, voor het eerst in meer dan 200 jaar zwemt er weer vis in de Zenne. Wat schort er dan aan die Vlaamse milieumaatregelen?

Luc Bekaert · 3 september 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

de maas loopt verder in nederland, waarom zouden we milieu dan niet overhevelen naar de benelux?

Tussen haakjes, de vlaamse milieumaatregelen doen het niet slecht, voor het eerst in meer dan 200 jaar zwemt er weer vis in de Zenne. Wat schort er dan aan die Vlaamse milieumaatregelen?

Helemaal niets : gelukkig is de bevoegdheid 'milieu' al lang geregionaliseerd en heeft vlaanderen al jaren zwaar geïnvesteerd in waterzuivering , wat nu vruchten begint af te werpen . Geloof me, was milieu federaal gebleven , we stonden nooit zover ; de belgische wafelijzerpolitiek had dit niet toegelaten ...

Gun · 3 september 2007, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buitenlandse handel
Milieu(normen) (de maas stopt niet bij een gewestgrens, idem voor smog)

Smog?

Is dat de reden waarom we in het voorjaar een aantal dagen aan 90 km/h moetsen rijden en heiliger waren dan de paus?

Er was geen smog, er was geen europese coordinatie en mijn wagen is minder vervuilend aan 120 dan aan 90.

Gun · 3 september 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Helemaal niets : gelukkig is de bevoegdheid 'milieu' al lang geregionaliseerd en heeft vlaanderen al jaren zwaar geïnvesteerd in waterzuivering , wat nu vruchten begint af te werpen . Geloof me, was milieu federaal gebleven , we stonden nooit zover ; de belgische wafelijzerpolitiek had dit niet toegelaten ...

Pas op, waar denk jij dat ons proper water vandaan komt?

lombas · 3 september 2007, 22:45

God, bescherm ons tegen de grijpgrage groenen.

Garry · 3 september 2007, 22:56

In belgië weten ze echt niet wat het woord "democratie" betekend.
He, politici, doe me een lol en zoek het een even op. Democratie wil niet zeggen dat een hand vol kiezers het voor het zeggen krijgt en dat is wat er gebeurt wanneer ecolo en groen deelnemen aan de regering. Zij stellen hun eisen en zo niet treden ze uit met het bekende gevolg, dus, de meerderheid moet wederom plooien tot met de neus tussen de tenen. Wel Leterme en co, gij die verkozenen bent, waar blijft uw NON NON NON NON NON NON?

Zwartengeel · 4 september 2007, 05:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Pas op, waar denk jij dat ons proper water vandaan komt?

Hehe...

http://www.demorgen.be/dm/nl/nieuws/gezond/533268

Kortaf · 4 september 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

Het maakt er Bart alleen maar sympatieker door.

De NVA en De Wever zitten op dit moment in een enigszins comfortabele positie. Hoe meer zij de schietschijf worden van Ecolo, CDH, VLD..., hoe meer hun Vlaams imago aangescherpt wordt en de kiezers niet langer hun realisaties gaan beoordelen.

Een bos rozen van De Wever is op weg naar Isabelle Durant.

Luc Bekaert · 4 september 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Een bos rozen van De Wever is op weg naar Isabelle Durant.

Hopelijk laat ie er een aantal stevige stekels aan ...

Den Ardennees · 4 september 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

God, bescherm ons tegen de grijpgrage groenen.

inderdaad, ze hebben al vier jaar hun onkunde kunnen bewijzen (nieuwe nummerplaten, Zaventem, etc...). Ik wordt bijna ongemakkelijk van de gedachte dat die het weer voor 't zeggen zouden krijgen.

En neen: Isabelle Durant is geen Joschka Fischer.

skaldis · 4 september 2007, 10:50

Hoe kunnen de groenen nu in een regering meestappen ? Een van de enige zaken waarin rooms blauw reeds overeenstemming had bereikt was het langer openhouden van de kerncentrales ? Groen! zou graag nog eens uit een verkiezing komen zonder verkozenen of wat ?

Rene Artois · 4 september 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Buitenlandse handel
Milieu(normen) (de maas stopt niet bij een gewestgrens, idem voor smog)

Het is gek dat u milieu noemt. Het is een van de eerste bevoegdheden die geregionaliseerd werd omdat de milieuproblemen verschillend waren en zijn aan weerskanten van de grens. Zo stelt het voornaamste probleem in Vlaanderen, dat van het gebrek aan open ruimte, zich in Wallonie helemaal niet.

Daarenboven is een groot gedeelte van de milieunormen geregeld door de EU.

koewachtenaar · 4 september 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

God, bescherm ons tegen de grijpgrage groenen.

Uw portefeuille is (voorlopig) gered.

Den Ardennees · 4 september 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door koewachtenaar

Uw portefeuille is (voorlopig) gered.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

inderdaad, ze hebben al vier jaar hun onkunde kunnen bewijzen (nieuwe nummerplaten, Zaventem, etc...). Ik wordt bijna ongemakkelijk van de gedachte dat die het weer voor 't zeggen zouden krijgen.

3 september 2007, 21:00	#41
Daphne Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 6 februari 2006 Berichten: 702	De houding van Ecolo heeft niets met communautaire voorkeuren te maken, maar alles met het sociaal-economische profiel van DeWever. Immers, iemand die enkele maanden terug nog enthousiast in zee wou met de ultraliberaal en ecologisten-hater DeDecker, is voor Ecolo uiteraard onaanvaardbaar. Het Ecolo-standpunt is bijgevolg consequent en correct t.o.v. hun achterban. __________________ Koop nooit nog de merken die reclamespots maken met negers of makakken. Laatst gewijzigd door Daphne : 3 september 2007 om 21:01.

3 september 2007, 22:45	#51
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	God, bescherm ons tegen de grijpgrage groenen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 september 2007, 22:04	#46
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	de geluidsnormen dienen helemaal niet gefederaliseerd, maar europees te worden. er zijn wel meer grensoverschrijdende problemen op dat gebied in europa en de luchtvaartmaatschappijen wensen duidelijke regels, overal!

3 september 2007, 22:56	#52
Garry Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 20 augustus 2007 Berichten: 25.665	In belgië weten ze echt niet wat het woord "democratie" betekend. He, politici, doe me een lol en zoek het een even op. Democratie wil niet zeggen dat een hand vol kiezers het voor het zeggen krijgt en dat is wat er gebeurt wanneer ecolo en groen deelnemen aan de regering. Zij stellen hun eisen en zo niet treden ze uit met het bekende gevolg, dus, de meerderheid moet wederom plooien tot met de neus tussen de tenen. Wel Leterme en co, gij die verkozenen bent, waar blijft uw NON NON NON NON NON NON?

4 september 2007, 10:50	#57
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Hoe kunnen de groenen nu in een regering meestappen ? Een van de enige zaken waarin rooms blauw reeds overeenstemming had bereikt was het langer openhouden van de kerncentrales ? Groen! zou graag nog eens uit een verkiezing komen zonder verkozenen of wat ?