Wapendilemma: lang leve de multicultuur !!!

[Mambo]

Theoben éh.
Heb al eens gekeken, lijkt idd de moeite.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

De nieuwe wet is inderdaad zever : iemand die een illegaal wapen wil, vindt het wel. Zie maar naar de persoon die vandaag in Brussel zijn ex doodgeschoten heeft. Die man had voordien reeds tientallen strafbare feiten gepleegd, waaronder drugsdelicten en geweldsdelicten (diefstal met geweld). Het zal dus wel voor iedereen duidelijk zijn dat hij die moord niet met een legaal vergund wapen gepleegd heeft (waarvoor hij onmogelijk een vergunning kon krijgen). Of kijk maar naar de UK (waar prive wapenbezit quasi verboden is), maar waar minderjaringen met de regelmaat van de klok elkaar afschieten en waar alle vormen van criminaliteit (inclusief moorden) ook toegenomen zijn na de "gun ban".

Idd, de nieuwe wet heeft er ook voor gezorgd dat veel meer mensen nu een illegaal wapen hebben die voorheen gewoon een legaal wapen was.
Er zijn dus veel meer criminelen bijgekomen. (naar de letter van de wet althans)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Lijkt me wel wat.
Maar nog steeds duur.

Het lijkt alleen maar duur als u het op korte termijn bekijkt. Als u 5000 luchtdrukkogels koopt kost dat niet zoveel, en de volgende 5000 kosten even weinig. Koopt u eens 10.000 patronen voor eender welk vuurwapen, en reken dan de kosten voor de vergunningen erbij, en de kosten die u maakt op tot bij de schietstand te rijden en lidgelden en verzekeringen.

Ga eens 10 jaar schieten met een .45 om maar iets te zeggen, na een aantal jaar hebt u me al wel voorbij gestoken in kosten.

En dat nog allemaal los van het feit dat ik thuis kan schieten eender wanneer ik wil. U kan dan enkel schieten als de stand open is.

Gewoon al het plezier om met vrienden een namidaag te plinken in de tuin, dat maken de meeste vuurwapen schutters raar of zelden mee.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Theoben éh.
Heb al eens gekeken, lijkt idd de moeite.

Theoben is gewoon bangelijk.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is dat veel mensen wel bereid zijn dat allemaal te volgen maar simpelweg geen attest kunnen krijgen wegens geen al te goed gedrag ergens wreed lang geleden. Hoeft niet eens iets met wapens te maken gehad te hebben.
Dat is er verkeerd aan vind ik.

Dat is idd jammer. Er zijn nog maar verborgen problemen in deze wapenwetgeving. Neem nu je hebt indertijd een 30-30 gekocht, nu zegt de wet dat je ofwel ingeschreven moet zijn in een schietclub of over een jachtverlof dient te beschikken. Ken jij een schietclub waarmee je met een 30-30 mag schieten? Ik niet.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het probleem is dat veel mensen wel bereid zijn dat allemaal te volgen maar simpelweg geen attest kunnen krijgen wegens geen al te goed gedrag ergens wreed lang geleden. Hoeft niet eens iets met wapens te maken gehad te hebben.
Dat is er verkeerd aan vind ik.

Of je hebt zoals ik niet eens iets gedaan. Er is zelfs nooit een aanklacht geweest, maar blijkbaar bestaat ergens een PV, waar ik zelf niet eens het bestaan van afwist en die ik niet eens te zien krijg. De argumenten spreken elkaar ook tegen. Volgens het ene argument ben ik een gevaar voor de openbare orde, omdat ik zogezegd huiselijk geweld pleeg, waar mijn huisgenoten raar van opkijken. Ze hebben eveneens geen idee waar het op slaat en ik heb dus ook geen zicht op de zaak. Blijkbaar hebben ze ergens met wat misverstanden van een mug een olifant gemaakt en ben ik dus slachtoffer van een gerechtelijke lastercampagne, waar in weinig tegen kan doen, vermits men mij dossierinzage weigert. Mensen die mij, betrokkenen en de feiten kennen, kunnen hun oren en ogen niet geloven, als ik het weigerschrift onder hun neus duw. Soms vraag ik me af of men zich niet van persoon vergist heeft in mijn dossier.

Ik overweeg een advocaat te nemen, maar ik heb compleet geen idee of dat een zinnige zaak is. Men heeft blijkbaar PV's achter mijn rug vervalst en opgesmukt, maar men klaagt me dan ook aan voor laster, zodat ze me waarschijnlijk voor zijn met hun leugens. De diverse getuigen die ik in mijn verweer heb aangehaald, laat men ook ongemoeid. Financieel gaat het me al niet voor de wind, doordat mijn man geen vast werk vind en ik heb geen zin om me nog verder te laten pluimen.
Daarnaast heeft men nergens van mij een psychische test afgenomen, maar de gouverneur eigent zich het recht toe om me als een ware psychiater als mentaal onverenigbaar met vuurwapens te verklaren. Ik mag compleet in het duister tasten waarop alles gebaseert is.

Volgens de letter van de wet had ik trouwens recht op die vergunning. Men permitteert het zich zelfs om zelfs mensen met een eerherstel aan hun normaal gezien volledig verdwenen strafblad te herinneren, wat tegen de wet is. Eerherstel moet volledig zijn, anders is het zinloos. Ik heb al genoeg verhalen gehoord en als ik die mensen kan motiveren om een actiegroep voor onrechtmatig bestolen wapenbezitters op te richten, zal ik het niet laten.

Ondertussen heb ik al contact opgenomen met krantenredacties, maar blijkbaar is mijn verhaal, dat volgens mij ook met anderen gespeeld wordt, niet interessant genoeg, of te gevaarlijk voor publicatie.

Sorry, maar ik neem het niet dat ik onderwerp wordt van een juridische lastercampagne en staatsdiefstal, zonder recht van antwoord. Ik weet dat er genoeg mensen zijn in mijn positie en als ik deze kan bereiken, ben ik zeker van plan om gezamelijk actie te ondernemen. Een moderne rechtstaat die de Rechten van de Mens respecteert, gaat niet naar willekeur oordelen, alsof we in een bananenrepubliek leven.

Momenteel wacht ik nog enkele dingen af, die mijn stellingen nog verder kunnen bevestigen en mijn zaak enkel kunnen bevorderen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Dat is idd jammer. Er zijn nog maar verborgen problemen in deze wapenwetgeving. Neem nu je hebt indertijd een 30-30 gekocht, nu zegt de wet dat je ofwel ingeschreven moet zijn in een schietclub of over een jachtverlof dient te beschikken. Ken jij een schietclub waarmee je met een 30-30 mag schieten? Ik niet.

Ik mag zelfs niet een goeiedag komen zeggen in de club.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Dat is idd jammer. Er zijn nog maar verborgen problemen in deze wapenwetgeving. Neem nu je hebt indertijd een 30-30 gekocht, nu zegt de wet dat je ofwel ingeschreven moet zijn in een schietclub of over een jachtverlof dient te beschikken. Ken jij een schietclub waarmee je met een 30-30 mag schieten? Ik niet.

Ik had een speciale pas voor in Brasschaat op het militair domein te gaan schieten, via mijn club. Daar kan je met een 30-30 terecht en daar ging ik naartoe met mijn model 9 jachtwapen, dat ze me ondertussen hebben afgepakt.

Och ja, de zogezegde feiten die ze tegen me willen gebruiken, dateren van voor ik het wapen aankocht en er mee schoot. Het is dus heel die tijd geen belet geweest. Ik heb een blanco strafregister en kon me zonder problemen aansluiten bij een schuttersvereniging, zelfs bij meerdere.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Naar het schijnt zijn er Aziatische luchtrukwapens, waarmee je zelfs door een autoportier kan schieten. Die zijn zo krachtig, dat men ze niet eens op de 50 m kogelstand kan gebruiken in veel clubs, omdat ze er los door gaan.

En het klopt. Een oude koekentrommel met wat vodden in, dient perfect als kogelvang voor een gewoon match kaliber.

Er is een firma, Venom heeten die, die beginnen met één van de beste modellen van Weirauch. Die worden uit elkaar genomen, gepolijst en terug gefit met andere onderdelen. Getuned eigenlijk, zoals je met auto's doet. Als ik mij goed herinner wordt er daar een Lothar Walther loop ingestoken, kortom, dat is een volledig ander wapen, van nog veel hogere kwaliteit.

Die schieten gerust door 2 autodeuren.

Zie, vanaf men de veer vervangt door gas onder druk, is het einde alleen bepaald door de container waar het gas in zit. In wezen is dat een stalen buis waar heel wat druk kan opgezet worden. Het gaat zover dat men standaard munitie gewoon tot stof blaast.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Of je hebt zoals ik niet eens iets gedaan. Er is zelfs nooit een aanklacht geweest, maar blijkbaar bestaat ergens een PV, waar ik zelf niet eens het bestaan van afwist en die ik niet eens te zien krijg. De argumenten spreken elkaar ook tegen. Volgens het ene argument ben ik een gevaar voor de openbare orde, omdat ik zogezegd huiselijk geweld pleeg, waar mijn huisgenoten raar van opkijken. Ze hebben eveneens geen idee waar het op slaat en ik heb dus ook geen zicht op de zaak. Blijkbaar hebben ze ergens met wat misverstanden van een mug een olifant gemaakt en ben ik dus slachtoffer van een gerechtelijke lastercampagne, waar in weinig tegen kan doen, vermits men mij dossierinzage weigert. Mensen die mij, betrokkenen en de feiten kennen, kunnen hun oren en ogen niet geloven, als ik het weigerschrift onder hun neus duw. Soms vraag ik me af of men zich niet van persoon vergist heeft in mijn dossier.

Ik overweeg een advocaat te nemen, maar ik heb compleet geen idee of dat een zinnige zaak is. Men heeft blijkbaar PV's achter mijn rug vervalst en opgesmukt, maar men klaagt me dan ook aan voor laster, zodat ze me waarschijnlijk voor zijn met hun leugens. De diverse getuigen die ik in mijn verweer heb aangehaald, laat men ook ongemoeid. Financieel gaat het me al niet voor de wind, doordat mijn man geen vast werk vind en ik heb geen zin om me nog verder te laten pluimen.
Daarnaast heeft men nergens van mij een psychische test afgenomen, maar de gouverneur eigent zich het recht toe om me als een ware psychiater als mentaal onverenigbaar met vuurwapens te verklaren. Ik mag compleet in het duister tasten waarop alles gebaseert is.

Volgens de letter van de wet had ik trouwens recht op die vergunning. Men permitteert het zich zelfs om zelfs mensen met een eerherstel aan hun normaal gezien volledig verdwenen strafblad te herinneren, wat tegen de wet is. Eerherstel moet volledig zijn, anders is het zinloos. Ik heb al genoeg verhalen gehoord en als ik die mensen kan motiveren om een actiegroep voor onrechtmatig bestolen wapenbezitters op te richten, zal ik het niet laten.

Ondertussen heb ik al contact opgenomen met krantenredacties, maar blijkbaar is mijn verhaal, dat volgens mij ook met anderen gespeeld wordt, niet interessant genoeg, of te gevaarlijk voor publicatie.

Sorry, maar ik neem het niet dat ik onderwerp wordt van een juridische lastercampagne en staatsdiefstal, zonder recht van antwoord. Ik weet dat er genoeg mensen zijn in mijn positie en als ik deze kan bereiken, ben ik zeker van plan om gezamelijk actie te ondernemen. Een moderne rechtstaat die de Rechten van de Mens respecteert, gaat niet naar willekeur oordelen, alsof we in een bananenrepubliek leven.

Momenteel wacht ik nog enkele dingen af, die mijn stellingen nog verder kunnen bevestigen en mijn zaak enkel kunnen bevorderen.

Ik wens u veel geluk...het gerecht een beetje kennende.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik wens u veel geluk...het gerecht een beetje kennende.

Welk gerecht? Toch niet het Belgische, want dat bestaat niet. Een bende corrupte zakken, die waarschijnlijk de opdracht gekregen hebben om zoveel mogelijk vuurwapens uit de omloop te halen en als ze niet genoeg mensen vinden die waar ze iets tegen kunnen inbrengen, gewoon PVkes uitvinden om de quota te halen. Zo werken ze. Ik heb ze door en ben een toevallig slachtoffer, maar ik trek het me niet aan. Ik kan een vuurwapen hanteren en hoef het daarom niet te bezitten. Er circuleert bij mij in de buurt genoeg rond en zal via via me wel weten te redden, moest het ooit nodig zijn. En dat zal enkel zijn in een situatie waarin de huidige machtshebbers helemaal niets meer in de pap te berokkenen zullen hebben.

[ynneb]

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

Dat is idd jammer. Er zijn nog maar verborgen problemen in deze wapenwetgeving. Neem nu je hebt indertijd een 30-30 gekocht, nu zegt de wet dat je ofwel ingeschreven moet zijn in een schietclub of over een jachtverlof dient te beschikken. Ken jij een schietclub waarmee je met een 30-30 mag schieten? Ik niet.

Vele legale wapenbezitters hebben dit vals argument gehoord van de politie, om hun wapen te laten inleveren. Maar deze argumentering is niet correct : iedereen die in het verleden legaal een "model9" wapen had gekocht (zoals een 30-30) mag dit nog 5 jaar houden (of 1 jaar indien aankoop na 1 jan 2006) ZONDER lid te moeten zijn van een schietclub. Ze krijgen automatisch een nieuwe vergunning voor 5 jaar, nadien moeten zij wel voldoen aan de eisen (actief lid zijn schietclub)

Bovendien is een 30-30 maar een "middelzwaar" geweerkaliber : een 308, 280, 30-06, 338, 300 winmag, 7-08, ... zijn kalibers die tot 2x sterker zijn dan een 30-30. En er zijn best heel wat clubs waar je met deze wapens mag schieten (gebruiken dan een zandhoop als kogelvanger ipv stalen platen gebruikt voor pistoolkalibers)

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Vele legale wapenbezitters hebben dit vals argument gehoord van de politie, om hun wapen te laten inleveren. Maar deze argumentering is niet correct : iedereen die in het verleden legaal een "model9" wapen had gekocht (zoals een 30-30) mag dit nog 5 jaar houden (of 1 jaar indien aankoop na 1 jan 2006) ZONDER lid te moeten zijn van een schietclub. Ze krijgen automatisch een nieuwe vergunning voor 5 jaar, nadien moeten zij wel voldoen aan de eisen (actief lid zijn schietclub)

Bovendien is een 30-30 maar een "middelzwaar" geweerkaliber : een 308, 280, 30-06, 338, 300 winmag, 7-08, ... zijn kalibers die tot 2x sterker zijn dan een 30-30. En er zijn best heel wat clubs waar je met deze wapens mag schieten (gebruiken dan een zandhoop als kogelvanger ipv stalen platen gebruikt voor pistoolkalibers)

Niet waar, want mij werd die vergunning geweigerd, ondanks het feit dat ik actief sportschutter ben ik mocht het wapen afgeven. Dus basta met die automatische vergunningen.

[ynneb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Niet waar, want mij werd die vergunning geweigerd, ondanks het feit dat ik actief sportschutter ben ik mocht het wapen afgeven. Dus basta met die automatische vergunningen.

ik begrijp je frustratie en woede ...

met "automatische vergunning" bedoelde ik dat je geen actief sportschutter moet zijn, om 1x een vergunning voor 5 jaar te krijgen voor je bestaand model9 wapen.

In jouw geval heeft men het blijkbaar geweigerd op basis van een duister PV, niet omdat je wel of niet sportschutter zou zijn. De nieuwe wapenwet geeft de Gouverneur inderdaad deze bevoegdheid (indien de openbare veiligheid in het gevaar komt). Dit kan willekeurig gebruikt worden (zoals in jouw geval), en in beroep gaan schort inderdaad de beslissing van de gouverneur niet op. Als men je toevallig uitkiest als doelwit, is het zeer moeilijk je hiertegen te verdedigen.

[ynneb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Niet waar, want mij werd die vergunning geweigerd, ondanks het feit dat ik actief sportschutter ben ik mocht het wapen afgeven. Dus basta met die automatische vergunningen.

En toch is er een eenvoudige oplossing voor jouw probleem. Je bent actief sportschutter? Dan kan je een "sportschutterslicentie" aanvragen (bij FROS of bij KVBSV, afhankelijk van de federatie waar jouw club bij aangesloten is).

Je zal deze licentie zeker krijgen (ik begrijp dat dit duister PV niet op je strafblad staat, en dat je in staat bent een blanco uittreksel voor te leggen?). Eens je de sportschutterslicentie in bezit hebt, kan je zonder problemen (en zonder dat de Gouverneur of Politie hun goedkeuring moeten geven) een geweer kopen (iedere grendel of lever action, dus ook 30-30) of een pistool in 22LR. Indien je het oorspronkelijke geweer in bewaring zou gegeven hebben bij een handelaar, had je dit geweer zonder problemen kunnen inschrijven op je licentie.

[Figy]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

Vele legale wapenbezitters hebben dit vals argument gehoord van de politie, om hun wapen te laten inleveren. Maar deze argumentering is niet correct : iedereen die in het verleden legaal een "model9" wapen had gekocht (zoals een 30-30) mag dit nog 5 jaar houden (of 1 jaar indien aankoop na 1 jan 2006) ZONDER lid te moeten zijn van een schietclub. Ze krijgen automatisch een nieuwe vergunning voor 5 jaar, nadien moeten zij wel voldoen aan de eisen (actief lid zijn schietclub)

Bovendien is een 30-30 maar een "middelzwaar" geweerkaliber : een 308, 280, 30-06, 338, 300 winmag, 7-08, ... zijn kalibers die tot 2x sterker zijn dan een 30-30. En er zijn best heel wat clubs waar je met deze wapens mag schieten (gebruiken dan een zandhoop als kogelvanger ipv stalen platen gebruikt voor pistoolkalibers)

Die clubs zullen wel bestaan, hoewel niet in men omgeving blijkbaar. Uw uitleg erboven klopt volledig. Achja op 5 jaar kan er al heel wat veranderd zijn wat de wetgeving betreft. Wie weet kraait er binnen 2 jaar al geen haan meer naar.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door ynneb

En toch is er een eenvoudige oplossing voor jouw probleem. Je bent actief sportschutter? Dan kan je een "sportschutterslicentie" aanvragen (bij FROS of bij KVBSV, afhankelijk van de federatie waar jouw club bij aangesloten is).

Je zal deze licentie zeker krijgen (ik begrijp dat dit duister PV niet op je strafblad staat, en dat je in staat bent een blanco uittreksel voor te leggen?). Eens je de sportschutterslicentie in bezit hebt, kan je zonder problemen (en zonder dat de Gouverneur of Politie hun goedkeuring moeten geven) een geweer kopen (iedere grendel of lever action, dus ook 30-30) of een pistool in 22LR. Indien je het oorspronkelijke geweer in bewaring zou gegeven hebben bij een handelaar, had je dit geweer zonder problemen kunnen inschrijven op je licentie.

Het probleem is dat ik dankzij dat PV blijkbaar ook geen licentie krijg, want dat gaat ook via de gouverneur.
Niemand zegt me wat er scheelt en ik word van het kastje naar de muur gestuurd. Het enige wat ik weet is dat de procureur des konings blijkbaar mee in het complot zit. Bij mijn man hebben ze ook eens zoiets gelapt. Hij heeft ook een blanco strafregister, maar toen hij in een school ging werken, hing er plots zogezegd een clausule aan, dat hij niet met minderjarigen mocht werken en dreigde men hem daardoor te ontslaan. We hebben het toen met onze advocaat uitgepluisd en die kwam tot de conclusie dat die clausule wettelijk onbestaande was. Zo heeft hij zij contract toch kunnen uitwerken.
Momenteel heeft hij nog geen bericht van zijn wapenvergunning, maar we bereiden ons al op het ergste voor. We hebben wel een vermoeden wat er achter zit. De procureur des konings van Antwerpen zal inderdaad negen kansen op tien ons bloed kunnen drinken, omdat mijn man ooit een rechtzaak tegen stad Antwerpen gewonnen heeft, in een zaak die de stad zeker niet in een goed daglicht brengt. We hebben inderdaad enkele papieren in handen, die het imago van de stad ernstig schade kunnen aanbrengen en ik vermoed dat het daar mee te maken heeft.
Moeten we soms naar een andere provincie verhuizen, want ik krijg de indruk dat het gestalk van de overheidsdiensten hier zwaar buiten proportie loopt. Normaal ben ik niet geneigd om vuile was buiten te hangen, maar de manier waarop men mij heeft afgeschilderd, gaat mijn petje te boven.

Ik vond ook geen enkele handelaar die er op gebrand was het wapen in bewaring te nemen. Omdat ik niet wist dat ik het moest afgeven, heb ik het bijgehouden, omdat men me gemeld had dat ik dat moest doen zolang het beroep nog gaande was. Plots roept men mij op het politiekantoor om een verklaring af te leggen waarom in de wapenwet overtreed en kan ik hierdoor mijn beroep vergeten.
Niemand had me verteld wat ik moest doen met het wapen, als ik in beroep ging tegen de beslissing en zelfs de wapenhandelaars wisten het op het eerste moment ook niet, vermits ik blijkbaar 1 van de eersten was die een weigering kreeg.

Ach, laat de gouverneur zijn macht maar wat misbruiken tegen gewone burgers zoals ik. Ik slaap gerust, ook zonder vuurwapen, maar als hij genoeg mensen op die onmenselijke manier blijft behandelen, krijg ik zo een gevoel dat hij degene is die met zijn leven speelt, want ik zou er niet van schrikken dat er vandaag of morgen eens iemand zijn wapen op hem zou richten, voor hij het inlevert.
In ieder geval: ik zal het al niet zijn en niet met mijn wapen, maar moest er zoiets gebeuren, vrees ik dat ik niet om zal rouwen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het probleem is dat ik dankzij dat PV blijkbaar ook geen licentie krijg, want dat gaat ook via de gouverneur.
Niemand zegt me wat er scheelt en ik word van het kastje naar de muur gestuurd. Het enige wat ik weet is dat de procureur des konings blijkbaar mee in het complot zit. Bij mijn man hebben ze ook eens zoiets gelapt. Hij heeft ook een blanco strafregister, maar toen hij in een school ging werken, hing er plots zogezegd een clausule aan, dat hij niet met minderjarigen mocht werken en dreigde men hem daardoor te ontslaan. We hebben het toen met onze advocaat uitgepluisd en die kwam tot de conclusie dat die clausule wettelijk onbestaande was. Zo heeft hij zij contract toch kunnen uitwerken.
Momenteel heeft hij nog geen bericht van zijn wapenvergunning, maar we bereiden ons al op het ergste voor. We hebben wel een vermoeden wat er achter zit. De procureur des konings van Antwerpen zal inderdaad negen kansen op tien ons bloed kunnen drinken, omdat mijn man ooit een rechtzaak tegen stad Antwerpen gewonnen heeft, in een zaak die de stad zeker niet in een goed daglicht brengt. We hebben inderdaad enkele papieren in handen, die het imago van de stad ernstig schade kunnen aanbrengen en ik vermoed dat het daar mee te maken heeft.
Moeten we soms naar een andere provincie verhuizen, want ik krijg de indruk dat het gestalk van de overheidsdiensten hier zwaar buiten proportie loopt. Normaal ben ik niet geneigd om vuile was buiten te hangen, maar de manier waarop men mij heeft afgeschilderd, gaat mijn petje te boven.

Ik vond ook geen enkele handelaar die er op gebrand was het wapen in bewaring te nemen. Omdat ik niet wist dat ik het moest afgeven, heb ik het bijgehouden, omdat men me gemeld had dat ik dat moest doen zolang het beroep nog gaande was. Plots roept men mij op het politiekantoor om een verklaring af te leggen waarom in de wapenwet overtreed en kan ik hierdoor mijn beroep vergeten.
Niemand had me verteld wat ik moest doen met het wapen, als ik in beroep ging tegen de beslissing en zelfs de wapenhandelaars wisten het op het eerste moment ook niet, vermits ik blijkbaar 1 van de eersten was die een weigering kreeg.

Ach, laat de gouverneur zijn macht maar wat misbruiken tegen gewone burgers zoals ik. Ik slaap gerust, ook zonder vuurwapen, maar als hij genoeg mensen op die onmenselijke manier blijft behandelen, krijg ik zo een gevoel dat hij degene is die met zijn leven speelt, want ik zou er niet van schrikken dat er vandaag of morgen eens iemand zijn wapen op hem zou richten, voor hij het inlevert.
In ieder geval: ik zal het al niet zijn en niet met mijn wapen, maar moest er zoiets gebeuren, vrees ik dat ik niet om zal rouwen.

Ja, procederen tegen de stad dat hebben ze niet graag. En dan nog winnen ook, het nadeel daar aan is dat het rancuneuze smeerlappen zijn die voor niets verlegen zijn. Die zoeken totdat ze u vinden.

[maddox]

De hele uitleg over het vervangen van de ouwe stalen spiraalveer met een gasdrukveer heeft me een leuk idee bezorgt.

Nu nog een voorraadje waterstof of helium scoren, en de 800 bar gasdrukveren zijn in productie. En als ik helemaal wil overdrijven, zorg ik ervoor dat de loop van het "luchtdruk"wapen net voor het afvuren ook gevuld word met het lichte gas. Dit verhoogt de mondingsvuursnelheid enorm, tot ver boven de limiten van wat met conventionele vuurwapens gehaald kan worden.

Deze kennis combineren met het feit dat 3.2mm wolfram naalden vrij te koop zijn.....

Iemand interesse om samen een luchtdrukwapen "tuning" bedrijfje te starten?

[ynneb]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het probleem is dat ik dankzij dat PV blijkbaar ook geen licentie krijg, want dat gaat ook via de gouverneur.
.

Je bent helaas foutief ingelicht : de gouverneur heeft niets te zien in de licenties.

De beschrijving van de licentie vindt je op http://www.sportschieten.be/ (voor KVBSV) en op http://www.lsvf.be/ (voor FROS/FKPA)

De licentie wordt uitgeschreven door de schietsportfederaties, niet door de Gouverneur of politie. Gouverneur of Politie hebben ook geen inbreng in de beslissing tot het uitschrijven van de licentie. Als je inderdaad actief sportschutter bent, en als je van je gemeente een blanco afschrift van je strafblad kan krijgen (want je bent nooit veroordeeld), dan krijg je je licentie.

De doorlooptijd bij FROS is enkele dagen, bij KVBSV tot 2 maanden (wegens meer leden).

Eens je een licentie hebt, kan je terug bepaalde types van vuurwapens kopen, zonder dat je een vergunning of goedkeuring van de gouverneur nodig hebt.