vlaams parlement: dewinter vangt bot. geen meerderheid - Pagina 3

Eddy B · 11 september 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Welk grapje?

hooooond

Zwartengeel · 11 september 2007, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

hooooond

Alsof er over Antwerpenaren of West-Vlamingen nooit grapjes gemaakt worden. Tot zover de selectieve verdraagzaamheid van Mitgard...

Eddy B · 11 september 2007, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Alsof er over Antwerpenaren of West-Vlamingen nooit grapjes gemaakt worden. Tot zover de selectieve verdraagzaamheid van Mitgard...

Verzuurde Belgicist. Of zijn dat gewoon synoniemen?

Nee, zeker niet. Kim is er ook nog!

Kortaf · 11 september 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ze moeten dus maar wat dimmen, of zorgen dat ze meer dan 50% van de stemmen halen.

Dit heeft minder met het VB te maken dan je hier voorstelt.

Independentisten zitten in alle partijen. En naast het VB zijn ook NVA en LDD ronduit voor onafhankelijkheid. Dat NVA nu geen referendum wil, heeft uitsluitend te maken met de lopende regeringsonderhandelingen. En LDD zit nog niet in het Vlaams parlement, maar kan in 2009 best 10 pct of meer halen.

Afhankelijk van de inschikkelijkheid van de Franstaligen, kan de 50 pct waarover je het hebt binnen anderhalf jaar of drie jaar een feit zijn. En welk argument zal je dan gebruiken?

Zyp · 11 september 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Jij bent even goed een 'sale flamand' als het hen niet aanstaat, hoor.

Ah, tegenwoordig laat men de beledigingen al niet meer uitspreken door hen die men verwijt ze te denken... men spreekt ze zelf al uit...

Amon_Re · 11 september 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dewinter vindt voor zijn onnozeliteiten zoals verwacht geen steun bij de legitieme vertegenwoordiging van het vlaamse volk.
hij heeft z'n stand-up comedy talent weer eens kunnen demonstreren, weer wat muilen kunnen trekken, en dan weer terug naar z'n stoel.
uitblinken in niks doen met onze centen. zoals we van hem gewoon zijn.

Euh, 't is nie voor't een of't ander, mer like or hate it, maar zijn plaats is daar even legitiem als al de rest van die peutertuin.

Zwartengeel · 11 september 2007, 10:33

Coekie · 11 september 2007, 10:37

Dewinter zijn voorstel komt duidelijk te vroeg, de regeringsvorming loopt wel zeer stroef maar loopt nog wel, het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is pas haalbaar als de federale regeringsvorming totaal uitzichtloos is en de federale staat begint te ontrafelen. Dit soort vergaderingen waaruit niets voortkomt haalt de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement onderuit. Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid.

Coekie

Eddy B · 11 september 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Dewinter zijn voorstel komt duidelijk te vroeg, de regeringsvorming loopt wel zeer stroef maar loopt nog wel, het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is pas haalbaar als de federale regeringsvorming totaal uitzichtloos is en de federale staat begint te ontrafelen. Dit soort vergaderingen waaruit niets voortkomt haalt de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement onderuit. Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid.

Coekie

Het voorstel om een comissie te vormen die zich moet verdiepen over het "what if" komt geen seconde te vroeg! De vraag om een referendum misschien wel, maar de rest zeker niet!

Kortaf · 11 september 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid.

Als je het hebt over wat het VB er in de praktijk van gemaakt heeft, vrees ik dat jij een punt hebt. Het had wellicht ook anders aangepakt kunnen worden en wel nuttig kunnen zijn.

Jan van den Berghe · 11 september 2007, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja.
alleen vormen dewinter en zijn kliek niet de meerderheid van die vertegenwoordiging.
ze moeten dus maar wat dimmen, of zorgen dat ze meer dan 50% van de stemmen halen.

De vertegenwoordigers van de SP.a vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de CD&V vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de N-VA vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de OVLD vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.

Kortom, uw redenering is onzin. In een democratie mag iedere partij, ongeacht haar stemmenaantal maar vertegenwoordigd in het parlement, haar stem in de assemblee laten klinken. Ik zou hoegenaamd niet weten waarom het Vlaams Belang daar zou moeten zwijgen. Omdat u het zegt? Dat is wel de laatste reden...

Zwartengeel · 11 september 2007, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Ah, tegenwoordig laat men de beledigingen al niet meer uitspreken door hen die men verwijt ze te denken... men spreekt ze zelf al uit...

'Limburgerhaat' is mij in deze contreien onbekend. Om echter een paar staaltjes te zien van 'Vlamingenhaat' volstaat het even om op de Franstalige fora binnen te wippen. Moet je ook eens doen. Wedden dat je al snel anders zult denken over je vriendelijke en verdraagzame anderstalige medelandgenoten?

vlijmscherp · 11 september 2007, 11:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De vertegenwoordigers van de SP.a vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de CD&V vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de N-VA vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.
De vertegenwoordigers van de OVLD vormen ook geen meerderheid. Dus moeten ze ook dimmen.

Kortom, uw redenering is onzin. In een democratie mag iedere partij, ongeacht haar stemmenaantal maar vertegenwoordigd in het parlement, haar stem in de assemblee laten klinken. Ik zou hoegenaamd niet weten waarom het Vlaams Belang daar zou moeten zwijgen. Omdat u het zegt? Dat is wel de laatste reden...

samen vormen ze wel de meerderheid, dus ze mogen spreken.

bk232214 · 11 september 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

'Tijd voor een fluwelen boedelscheiding'

Het Vlaams Belang eist een duidelijk en krachtig signaal van het Vlaams parlement. "Het is tijd voor de drie B's", zegt Filip Dewinter. "Bye Bye Belgium."

Het Vlaams Belang heeft de spoedzitting van het parlement gevraagd. Volgens Dewinter is België terminaal ziek. Hij eiste de herbevestiging van de Vlaamse resoluties die het parlement heeft goedgekeurd. Die resoluties vragen meer mogelijkheden voor Vlaanderen.

De Vlaams Belang-voorman ging zelfs een stapje verder en vroeg een fluwelen boedelscheiding, refererend naar het Tsjechoslowakije-scenario dat vandaag in Le Soir werd uitgediept. Het parlement zou BHV moeten splitsen en de boedelscheiding technisch voorbereiden. Voorts eiste hij een referendum over de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Maar de stoere taal van Dewinter kon weinig steun vinden bij de andere partijen. Patricia Ceysens van Open VLD maakte Dewinter duidelijk dat een meerderheid van de Vlamingen nog steeds in de federale structuren gelooft. En Ludwig De Caluwé merkt fijntjes op dat de resoluties die het Vlaams Belang herbevestigd wil zien, nooit door het Vlaams Belang werden goedgekeurd. Zij stapten op toen er gestemd moest worden.

De sp.a benadrukt dat ze vragende partij is voor een staatshervorming en een splitsing van BHV. Caroline Gennez haalt er het scenario van Jean-Luc Dehaene bij. Hij stelde een wijze piste voor, vindt sp.a: onderhandelen over de dingen die geregionaliseerd moeten worden en afspreken waar Vlaanderen, Brussel en Wallonië solidair blijven.

Groen! vond het debat surreëel en een schoolvoorbeeld van de gapende kloof tussen burger en politiek. "Wat we zelf doen, doen we niet noodzakelijk beter", weet ze. Vogels verwijst onder andere naar de wachtlijsten voor de kinderopvang.

------------------------------------------

dewinter vindt voor zijn onnozeliteiten zoals verwacht geen steun bij de legitieme vertegenwoordiging van het vlaamse volk.
hij heeft z'n stand-up comedy talent weer eens kunnen demonstreren, weer wat muilen kunnen trekken, en dan weer terug naar z'n stoel.
uitblinken in niks doen met onze centen. zoals we van hem gewoon zijn.

Politiekers staan nooit op eerste rij aan het front zij doen eender mee met de vijand dan hun eigen volk te steunen en daarbij vlamingen zijn zoals schapen lopen doodgewoon naar de slachtbank

Jan van den Berghe · 11 september 2007, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

samen vormen ze wel de meerderheid, dus ze mogen spreken.

Iedereen mag spreken, ongeacht of ze numerieke meerderheden hebben of niet. Dat heet democratie, maar blijkbaar ontgaat dat u.

Hans1 · 11 september 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

En geheel terzijde, een Nederlandse collega merkte een paar dagen geleden op. "België is een vreemd land, het is het enige land waar de rijkere meerderheid zich gediscrimineerd voelt door de armere minderheid"
Inderdaad, meestal is het omgekeerd, maar dat is buiten onze vlaggenzwaaiende vlaamsnationalisten gerekend.

Flamingantisme is dom en totaal voorbijgestreefd.

Zoals een Brit goed opmerkte: "wat gaan de Schotten doen met hun onafhankelijkheid? Whisky en wol verkopen?" Idem voor "Vlamingen" (wat dat ook mag zijn).

Hans1 · 11 september 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Iedereen mag spreken, ongeacht of ze numerieke meerderheden hebben of niet. Dat heet democratie, maar blijkbaar ontgaat dat u.

Natuurlijk mag Dewinter spreken. Ik vind het zelfs in zekere zin goed. Hij heeft er jullie alleen maar belachelijk mee gemaakt. Wat wel minder is, is dat hij investeerders heeft afgeschrikt. Zal zijn partij de rekening betalen?

Of kost het federalisme ons nog niet genoeg?

Kortaf · 11 september 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

samen vormen ze wel de meerderheid, dus ze mogen spreken.

Dus, apart moeten SP-a, CD&V en VLD hun mond houden volgens jou?

Rr00ttt · 11 september 2007, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Maar de stoere taal van Dewinter kon weinig steun vinden bij de andere partijen. Patricia Ceysens van Open VLD maakte Dewinter duidelijk dat een meerderheid van de Vlamingen nog steeds in de federale structuren gelooft.

Als ze daar zo zeker van zijn, waarom dan geen referendum zoals het VB vraagt?

Zwartengeel · 11 september 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Natuurlijk mag Dewinter spreken. Ik vind het zelfs in zekere zin goed. Hij heeft er jullie alleen maar belachelijk mee gemaakt. Wat wel minder is, is dat hij investeerders heeft afgeschrikt. Zal zijn partij de rekening betalen?

Of kost het federalisme ons nog niet genoeg?

Over de manier waarop jij jezelf en het Belgicisme zondag belachelijk gemaakt hebt zullen we maar zwijgen, zeker?

11 september 2007, 10:33	#47
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	. Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 11 september 2007 om 11:03.

11 september 2007, 10:37	#48
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Dewinter zijn voorstel komt duidelijk te vroeg, de regeringsvorming loopt wel zeer stroef maar loopt nog wel, het uitroepen van de Vlaamse onafhankelijkheid is pas haalbaar als de federale regeringsvorming totaal uitzichtloos is en de federale staat begint te ontrafelen. Dit soort vergaderingen waaruit niets voortkomt haalt de geloofwaardigheid van het Vlaams parlement onderuit. Dewinter zijn show heeft meer slecht dan goed gedaan voor een Vlaamse onafhankelijkheid. Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.