Credibiliteit Leterme - Pagina 3

straatrue · 18 september 2007, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Maar alle gekheid op een stokje : Een Vlaming is iemand die in Vlaanderen woont en liefst zich nog Vlaming voelt ook.

Enkel wie in Vlaanderen woont=Vlaming?

Stel: iemand gaat gedurende 25 jaar in Berlijn wonen om daar correspondent voor de VRT te worden. Dan is ie 25 jaar gedurende geen Vlaming meer?

Kaal · 18 september 2007, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

En omgekeerd, misschien willen vele Walen wel op SP.a stemmen.

Dat kan nu al hoor. Niets belet de PS om in Antwerpen op te komen. Het VB is trouwens in Waals Brabant opgekomen waar het 5000 stemmen heeft gehaald. Ik bedoel maar dat het systeem het toelaat. Je kan echter een partij niet verplichten om overal op te komen.

Citaat:

Ik zie dit alles als een vlucht voor de werkelijkheid, het is gemakzuchtig bestaande problemen te weigeren oplossen, en er dan nieuwe bij te creeren.

U begrijpt het niet. Er zijn tal van problemen die in de Belgische context niet opgelost geraken, omdat de twee gemeenschappen totaal andere visies hebben. Zoals Bart Somers vanavond nog op Terzake zei : het is net omdat wij het sociaal economische willen "oplossen" dat wij een staatshervorming moeten hebben.

De patstelling was *ook* compleet binnen de paarse regering hoor : er werd niets hervormd, de vergrijzing werd niet voorbereid, men kon zelfs geen akkoord sluiten over geluidsnormen rond Zaventem.

Het is die vaststelling dat het Belgisch kader geen ruimte meer biedt om oplossingen te vinden dat veel Vlamingen uit pragmatische redenen kiezen voor een verregaande staatshervorming. Op zich kunnen de klassieke Vlaams-nationalisten België niet doen barsten. Zij zijn niet talrijk genoeg. Zij krijgen nu wel steun van pragmatische separatisten en confederalisten die enkel oog hebben voor goed bestuur.

Veel franstaligen kijklen naar die mensen en concluderen maar gauw dat het ook vendelzwaaiers zijn. Dat is een inschattingsfout.

Kaal · 18 september 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Enkel wie in Vlaanderen woont=Vlaming?

Stel: iemand gaat gedurende 25 jaar in Berlijn wonen om daar correspondent voor de VRT te worden. Dan is ie 25 jaar gedurende geen Vlaming meer?

Moeten wij jouw berichten nog ernstig nemen of heb je liever dan we op kleuterniveau zakken?

speurneus · 18 september 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Dat kan nu al hoor. Niets belet de PS om in Antwerpen op te komen. Het VB is trouwens in Waals Brabant opgekomen waar het 5000 stemmen heeft gehaald.

1367 stemmen zal je bedoelen!!

speurneus · 18 september 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik weet ook wel dat "de sociale partners" aan het grommen zijn omdat hun "heilige huisjes" in gevaar aan het komen zijn wegens het ontbreken van een regering om te chanteren.(jawel,ik bedoel daar zowel het patronaat als de vakbond mee!).Maar politici moeten daarmee geen rekening houden gezien hun rekening,zonder falen,om de 4 jaar gepresenteerd wordt door de gewone mensen,niet door de "sociale partners".

Hoe ga je zonder de steun van de sociale partners socio-economische hervormingen doorvoeren?

Webcrusader · 18 september 2007, 22:06

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat mochten we opnieuw naar de stembus moeten om uit deze impasse te geraken... Leterme geen 500.000 stemmen meer haalt en het kartel CD&V-NVA terug naar de oppositie gekelderd wordt.
De meerderheid wil geen communautaire strubbelingen maar een land dat draait.
De CD&V stemmers hebben zeker niet voor NVA gestemd, een partij die niet verder zou kunnen blijven bestaan buiten het 'kartel'

Eddy B · 18 september 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Enkel wie in Vlaanderen woont=Vlaming?

Stel: iemand gaat gedurende 25 jaar in Berlijn wonen om daar correspondent voor de VRT te worden. Dan is ie 25 jaar gedurende geen Vlaming meer?

Flauwe plezante!

daiwa · 19 september 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Volgens mij is het systeem nu helemaal niet democratisch en geeft het vooral een fout beeld van Vlaamse stemmers, aangezien zij in de meerderheid zijn.

Met niet democratisch bedoel je dat één Waalse stem zwaarder weegt dan één Vlaamse stem?

stab · 19 september 2007, 05:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het onakseptabel maken van Leterme is een verborgen agenda-punt van de franstalige pers.
Zij spelen een zeer vuil spelleke.

Het is een zeer doorzichtige tactiek van Franstalige politici, hierin gesteund door de Fr media.
Het komt erop neer de Vlamingen te doen 'afdokken' voor Letermes premierschap.

Kortaf · 19 september 2007, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Arwin Rummel

Wat is een Vlaming? Graag had ik daar een defenitie van. Mij heeft niemand iets gevraagd, trouwens.

Wat is een Belg? Graag had ik daar een definitie van. Mij heeft niemand iets gevraagd, trouwens.

DebianFox · 19 september 2007, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Wat is een Belg? Graag had ik daar een definitie van. Mij heeft niemand iets gevraagd, trouwens.

Een onbestaande kunstmatige entiteit, het is een kunstmatig verzamelnaam voor Limburgers, Vlamingen, Walen, Brabanders, Luxemburgers en Duitsers die als gevolg van een historisch ongeluk beschouwd worden als "Belg."

Kaal · 19 september 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

1367 stemmen zal je bedoelen!!

Ik dacht dat ik ergens 5000 had gelezen maar ik kan mij vergissen. 1367 dan maar !

Arwin Rummel · 20 september 2007, 18:09

Kortaf,

Citaat:

Wat is een Belg? Graag had ik daar een definitie van. Mij heeft niemand iets gevraagd, trouwens.

Een Belg is een natuurlijk persoon die (waarschijnlijk) in België woont, de Belgische nationaliteit heeft, en dient te leven naar de Belgische wet, en voor die persoon is de Belgische grondwet geschreven.
Wiki:

Citaat:

'Horum omnium fortissimi sunt Belgae, propterea quod a cultu atque humanitate provinciae longissime absunt, minimeque ad eos mercatores saepe commeant atque ea quae ad effeminandos animos pertinent important, proximique sunt Germanis, qui trans Rhenum incolunt, quibuscum continenter bellum gerunt.'

Wiki vertaling,

Citaat:

Van hen allemaal zijn de Belgen de dappersten, omdat ze het verst verwijderd wonen van de cultuur en de beschaving van de provincia, omdat er slechts zelden kooplui tot bij hen komen en dingen invoeren die bijdragen tot het ontvoogden van de geesten, en ze vlakbij de Germanen zijn, die over de Rijn wonen, en met wie ze voortdurend oorlog voeren.

Volledige tekst:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgen

Nu eens over Vlamingen. Vlaanderen is altijd een administratief gebied geweest, en de inwoners van dat gebied werden (en worden) Vlamingen genoemd. Het vlamingen bestaan niet.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaanderen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Geschie...van_Vlaanderen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlamingen

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlaanderengouw

Trajanu$ · 20 september 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door David1977

Ik heb persoonlijk niks tegen Dhr. Leterme, maar ik denk dat zijn credibiliteit als premier toch wel sterk in het gedrang komt.

dit zegt alles over u.

de eersten die aan iemands kunnen (of "credibiliteit") twijfelen zijn zij die er nooit aangetwijfeld hebben.

omdat ze er nooit in geloofd hebben.

Arwin Rummel · 26 september 2007, 14:29

Kaal, u zegt hier;

Citaat:

Je kan echter een partij niet verplichten om overal op te komen.

Waarom niet, het is nu eenmaal een Nationale verkiezing? Hoe komt men er eigenlijk op die te splitsen in taalgroepen? Ik weet dat in het verleden er problemen waren op dat vlak, en ik vind het wel ok dat we nu nederlandstalige politici kunnen verkiezen. Maar nu is de situatie op die manier volgens mij NIET democratisch. Mijn punt is dat in een Democratie, men MOET kunnen kiezen voor ALLE ideen en strekkingen, in welke landsstaal dan ook. België is een drietalig land, dus dient de verkiezing in dit geval, in die drie talen gevoerd worden, OVERAL in het land, zodat iedereen met voorkeur en taal kan stemmen.

Zadeh · 27 september 2007, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat mochten we opnieuw naar de stembus moeten om uit deze impasse te geraken... Leterme geen 500.000 stemmen meer haalt en het kartel CD&V-NVA terug naar de oppositie gekelderd wordt.
De meerderheid wil geen communautaire strubbelingen maar een land dat draait.
De CD&V stemmers hebben zeker niet voor NVA gestemd, een partij die niet verder zou kunnen blijven bestaan buiten het 'kartel'

Stel dat Leterme moet kiezen tussen nieuwe verkiezingen (met risico op verlies, zowel richting VB als SP.A en VLD) of het premierschap van een regering met minimale inbreng van de NVA.

Eddy B · 27 september 2007, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zadeh

Stel dat Leterme moet kiezen tussen nieuwe verkiezingen (met risico op verlies, zowel richting VB als SP.A en VLD) of het premierschap van een regering met minimale inbreng van de NVA.

Als het NU nieuwe verkiezingen zijn, wint hij stemmen BIJ! Zolang hij het been stijfhoud, zullen de Vlamingen hem apprecieren. Dit is nooit gezien in de Vlaamse geschiedenis! Hij zal zeker niet kieen om de NVA te laten vallen, hij zou wel gek zijn! Je doet alsof de NVA verantwoordelijk is voor de standpunten van Leterme. Nochtans heeft hijzelf er voor gekozen en dit duidelijk gemaakt in de aa,loop naar de verkiezingen.
Nu kak intrekken = groot verlies!

Anna List · 27 september 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Als het NU nieuwe verkiezingen zijn, wint hij stemmen BIJ! Zolang hij het been stijfhoud, zullen de Vlamingen hem apprecieren. Dit is nooit gezien in de Vlaamse geschiedenis! Hij zal zeker niet kieen om de NVA te laten vallen, hij zou wel gek zijn! Je doet alsof de NVA verantwoordelijk is voor de standpunten van Leterme. Nochtans heeft hijzelf er voor gekozen en dit duidelijk gemaakt in de aa,loop naar de verkiezingen.
Nu kak intrekken = groot verlies!

die kak was al ingetrokken toen hij niet met de 5 resoluties naar de onderhandeling trok maar met een kleiner pakket. TOEN is hij zijn credibiliteit verspeeld ...

Superlux · 27 september 2007, 22:33

Leterme is een machtspoliticus - wat niet per definitie slecht is - en zal zich dus pragmatisch opstellen. Als je het interview met Wilfried Martens in Humo leest, heb je een goed idee welke richting Leterme zal uitgaan. Binnen de CD&V zijn de federalisten - en dit is wel per definitie - aan zet. Het kartel met de NVA is in eerste instantie strategisch, niet ideologisch. Dit geld ten dele ook voor de positie van het FDF binnen de MR. Als het er echt op aan komt laten ze De Wever en Mangain wel antichambreren.

jukke · 28 september 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superlux

Leterme is een machtspoliticus - wat niet per definitie slecht is - en zal zich dus pragmatisch opstellen. Als je het interview met Wilfried Martens in Humo leest, heb je een goed idee welke richting Leterme zal uitgaan. Binnen de CD&V zijn de federalisten - en dit is wel per definitie - aan zet. Het kartel met de NVA is in eerste instantie strategisch, niet ideologisch. Dit geld ten dele ook voor de positie van het FDF binnen de MR. Als het er echt op aan komt laten ze De Wever en Mangain wel antichambreren.

Euhm, een of ander congres van de CD&V heeft begin dit jaar dus wel eventjes het omvormen van een federaal belgië naar een confederaal belgie in hun programma opgenomen.
Ofwel weten de meeste kiezers niet waar ze op stemmen ofwel zijn de belgicistische leugens weer aan het grossieren.

18 september 2007, 22:06	#46
Webcrusader Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 19 april 2006 Berichten: 793	Persoonlijk ben ik ervan overtuigd dat mochten we opnieuw naar de stembus moeten om uit deze impasse te geraken... Leterme geen 500.000 stemmen meer haalt en het kartel CD&V-NVA terug naar de oppositie gekelderd wordt. De meerderheid wil geen communautaire strubbelingen maar een land dat draait. De CD&V stemmers hebben zeker niet voor NVA gestemd, een partij die niet verder zou kunnen blijven bestaan buiten het 'kartel' __________________ multiculturele samenleving: een bonte maatschappij bestaande uit een evenwichtige verdeling van vele verscheidene culturen en religies. Hierbij bestaat dan wel respekt voor de oorspronkelijke cultuur/religie van de autochtone bevolking. De multiculturele samenleving is geen biculturele samenleving bestaande uit autochtonen en daarnaast een invasiemacht van een competitieve cultuur met uitbreidingsdrang zoals de islam. ''

27 september 2007, 22:33	#59
Superlux Partijlid Geregistreerd: 24 september 2007 Locatie: Bruxsel Berichten: 295	Leterme is een machtspoliticus - wat niet per definitie slecht is - en zal zich dus pragmatisch opstellen. Als je het interview met Wilfried Martens in Humo leest, heb je een goed idee welke richting Leterme zal uitgaan. Binnen de CD&V zijn de federalisten - en dit is wel per definitie - aan zet. Het kartel met de NVA is in eerste instantie strategisch, niet ideologisch. Dit geld ten dele ook voor de positie van het FDF binnen de MR. Als het er echt op aan komt laten ze De Wever en Mangain wel antichambreren.