Poujadisten van den UNIZO zeuren over teloorgang voedingswinkels - hoe durven ze

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Pepsi is ook zo'n monopolist, Virgin ook (is ook thuis op meerdere markten), river is voor arme mensen die overschakelen zodra ze kunnen, freeway ken ik niet (blijkbaar ook lidl-bucht). Studio 100-Samsonade bewijst eerder mijn gelijk dan de jouwe .
Lidl-fruitsap ook voor armere mensen, net zoals kraantjeswater.
En koffie is geen frisdrank.

Wat is dan je probleem? Pepsi en Coca-Cola kunnen enkel "zo'n monopolist" zijn als je met monopolist bedoelt dat elke firma zijn eigen product produceert, en dat is per definitie zo.

Er zijn substituten te vinden voor Coca-Cola, dat is mijn stelling. Het is aan de consument om te beslissen of hij Pepsi, Coca, Virgin, River, Freeway (Lidl, inderdaad; het equivalent van River)... wil.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Wat is dan je probleem? Pepsi en Coca-Cola kunnen enkel "zo'n monopolist" zijn als je met monopolist bedoelt dat elke firma zijn eigen product produceert, en dat is per definitie zo.

Het probleem is dat er naast Pepsi en Coca-Cola niet zoveel is, in tegenstelling tot wat jij beweerd.
En ik bedoel dus de multinationals, niet de 2 drankjes.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Het probleem is dat er naast Pepsi en Coca-Cola niet zoveel is, in tegenstelling tot wat jij beweerd.
En ik bedoel dus de multinationals, niet de 2 drankjes.

Er is "niet zoveel" omdat je zelf besloten hebt dat River voor "arme mensen" is. Niet zagen hé.

[willem1940NLD]

Terugkijkend naar het startbericht, vraag ik mij af in welk communistisch land kleine winkels een kans hadden/hebben.
???

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Terugkijkend naar het startbericht, vraag ik mij af in welk communistisch land kleine winkels een kans hadden/hebben.
???

Joegoslavië, Cuba, Chili, ...