Georgië bij de EU

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Moeilijk te aanvaarden eh?

moeilijk aan te tonen, he

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Komaan zeg, een cultuur en mentaliteit zomaar veranderen zoals jij dat zegt, is onmogelijk. Tenzij misschien mits 50 jaar een stalinistisch regime te voeren.

Neen, ik vind dat alleen de volgende landen er nog bij kunnen: Ijsland, Zwitserland, Noorwegen, Albanië en mits democratisering: de Oekraïne, Wit-Rusland en Moldavië. Ik vermeld met opzet Kroatië, Bosnië, Servië en Montenegro niet omdat dat Balkankruidvat nog lang niet ontmijnd is, daar zal opnieuw oorlog komen, zo verzekerden alle specialisten tijdens mijn balkanstudies

De Antillen, Groenland, (Liechtenstein, ... ), dat zijn toch ook redelijke kandidaten?
Maar Albanië? Ik zag dit weekend nog het einde (het ging net over de Balkan maar over Kroatië heb ik gemist) van een reportage van Michael Palin en het viel me op hoe oneuropees Albanië aanvoelde en ook (niet te verwaarlozen!) hoe arm het leek (wegen in de hoofdstad Tirana waren halve modderpoelen, rotonde waren eerder pleinen,...)
Moldavië is bij mijn weten het enige land in Europa waar Roemeens staatsburgerschap een vooruitgang lijkt, en Roemenië is zelf toch ook maar langs de achterdeur erbij gekomen. En dan zit je weeral met Transnistrië dat in de praktijk onafhankelijk is.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

moeilijk aan te tonen, he

Helemaal niet, mensen manipuleren is toch makkelijk, er bestaan duizenden boeken over en duizenden methoden. Reklame om een heel normaal iets te nemen, nlp om iets moeilijker te gaan... De wereld IS manipulatie!

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Voila... Daar komen al de eerste bewijzen dat mijn theorie van heel azië europa te maken nog niet eens zo heel ondenkbaar is!

Tja als je dit een vorm van "historische verbondenheid" noemt:

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Helemaal niet, mensen manipuleren is toch makkelijk, er bestaan duizenden boeken over en duizenden methoden. Reklame om een heel normaal iets te nemen, nlp om iets moeilijker te gaan... De wereld IS manipulatie!

een individu manipuleren kan idd vrij eenvoudig zijn, maar een hele cultuur veranderen is een ander paar mouwen hoor

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

een individu manipuleren kan idd vrij eenvoudig zijn, maar een hele cultuur veranderen is een ander paar mouwen hoor

Jij denkt in termen van individuen omdat jij zelf niet wilt worden geassocieerd maar we mogen duidelijk zijn dat er een hele maatschappij wordt gemanipuleerd! Dus vereuropaniseren zal echt niet moeilijk zijn, zolang we het subtiel en met weinig dwang aanbrengen... De truk is om iets keihard in een maatschappij te stampen zonder enige vorm van druk, reklame is een mooi voorbeeld.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tja als je dit een vorm van "historische verbondenheid" noemt:

Voila wij hebben al aansluiting tot aan de puntjes van dat rijk nu kunnen we dat rijk helemaal vervolledigen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Jij denkt in termen van individuen omdat jij zelf niet wilt worden geassocieerd maar we mogen duidelijk zijn dat er een hele maatschappij wordt gemanipuleerd! Dus vereuropaniseren zal echt niet moeilijk zijn, zolang we het subtiel en met weinig dwang aanbrengen... De truk is om iets keihard in een maatschappij te stampen zonder enige vorm van druk, reklame is een mooi voorbeeld.

jouw redenering volgend zou wij nu zélf al helemaal moeten veramerikaniseerd zijn

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

jouw redenering volgend zou wij nu zélf al helemaal moeten veramerikaniseerd zijn

Dat zijn wij ook voor een groot stuk... Dat jij dat niet doorhebt! De jeugd kleed zich amerikaans, luistert naar amerikaanse muziek, kijkt naar amerikaanse programma's.. En je weet wat ze zeggen eh, de jeugd is de toekomst! Natuurlijk ligt er een grote oceaan tussen ons en vormen wij geen confederatie waardoor wij verschillende identiteiten zullen blijven.. In mijn voorstel zou er geen oceaan tussen de landen liggen en zou er wel een confederatie zijn!!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat zijn wij ook voor een groot stuk... Dat jij dat niet doorhebt! De jeugd kleed zich amerikaans, luistert naar amerikaanse muziek, kijkt naar amerikaanse programma's.. En je weet wat ze zeggen eh, de jeugd is de toekomst! Natuurlijk ligt er een grote oceaan tussen ons en vormen wij geen confederatie waardoor wij verschillende identiteiten zullen blijven.. In mijn voorstel zou er geen oceaan tussen de landen liggen en zou er wel een confederatie zijn!!

daarom dat er zovele diplomatieke tegenstellingen zijn natuurlijk tussen de VS en de EU

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

daarom dat er zovele diplomatieke tegenstellingen zijn natuurlijk tussen de VS en de EU

Niet de zaken omdraaien eh, je pakt duidelijk de (onjuiste) details van mijn bericht aan om het belangrijkste to the point stuk te missen of gewoon niet te kunnen repliceren. Ik zei dan ook dat er GEEN unie is tussen amerika en europa. En waar spreken wij over, manipulatie in een UNIE!

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Niet de zaken omdraaien eh, je pakt duidelijk de (onjuiste) details van mijn bericht aan om het belangrijkste to the point stuk te missen of gewoon niet te kunnen repliceren. Ik zei dan ook dat er GEEN unie is tussen amerika en europa. En waar spreken wij over, manipulatie in een UNIE!

Hah!

Eénmaal in die unie hebben ze inspraak en kunnen en zullen ze zich uiteraard met hand en tand verzetten tegen die Europeanisering.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Hah!

Eénmaal in die unie hebben ze inspraak en kunnen en zullen ze zich uiteraard met hand en tand verzetten tegen die Europeanisering.

Daar heb ik het in het begin over gehad! Sterke europese grondwet die alleen kan worden aangepast door de oorspronkelijke lidstaten!

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat denkt u van een mogelijk lidmaatschap van dit transcontinentale land? Ziet u het als een kans, of ligt het land te ver weg (in een betwist gebied) en heeft het niets met Europa te maken? Overigens, wat vind u van toetreding van dit land in contrast met een mogelijke toetreding van Turkije... met andere woorden, welk land ziet u liever toetreden en waarom?

geen enkel land hoeft er nog bij ,de EU werkt nu al stroef, hoe meer landen, hoe groter de kans dat er binnen de EU kleinere groepen van landen ontstaan die apart afspraken maken waardoor de EU van binnenuit uiteenvalt. Dat ze in plaats van enkel horizontaal ( alsmaar landen bijlaten ) men ook een verticaal ( inhoud en werking ) onder handen neemt, en laat het nu net datgene zijn dat door de toetreding van de Oostbloklanden nog moeilijker geworden zijn, en het was vroeger al niet simpel te noemen.

Ze hadden de EU beter W-EU genoemd, de west-europese unie, en er de oostbloklanden nooit bijgenomen, ze kosten niet alleen enorm veel, ze leveren niets bij aan de kwaliteit van de EU.

Dat ze Georgie en Turkije en om het even welk land er nu maar buitenlaten, er zijn problemen genoeg nu.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat denkt u van een mogelijk lidmaatschap van dit transcontinentale land? Ziet u het als een kans, of ligt het land te ver weg (in een betwist gebied) en heeft het niets met Europa te maken? Overigens, wat vind u van toetreding van dit land in contrast met een mogelijke toetreding van Turkije... met andere woorden, welk land ziet u liever toetreden en waarom?

[Jantje]

Waarom zou dit land niet mogen toetreden tot de EU?

De EU is wel bereid om Turkije toe te laten, dat ook niet volledig in Europa ligt en er zijn zelfs gesprekken geweest om Israël zijn mogelijke toetreding te bespreken.

Ik geef toe, dat de EU eerst zijn bestuurorgaan en zijn statuten moet veranderen en aanpassen, maar verder, hoe meer landen lid zijn van deze Unie, hoe beter. Van mij mogen zelfs Rusland en China lid worden van de Unie der regio's.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Wat denkt u van een mogelijk lidmaatschap van dit transcontinentale land? Ziet u het als een kans, of ligt het land te ver weg (in een betwist gebied) en heeft het niets met Europa te maken? Overigens, wat vind u van toetreding van dit land in contrast met een mogelijke toetreding van Turkije... met andere woorden, welk land ziet u liever toetreden en waarom?

Ik zie liever een groot aantal landen vertrekken, waarna de EUSSR kan worden opgeheven.

[Bovenbuur]

Wat ik zo vreemd vind is dat het sterkste argument waar mensen mee komen "het ligt niet in Europa" is. Er wordt niks gezegd over culturele, tallkundige, economische, sociale of zelfs maar geologische verschillen, nee, ze mogen er niet bij omdat iemand ooit een officieel lijntje bedacht heeft. Voor mijn part kom je alleen met onderbuik-gevoelens, dat je ze er "gewoon" niet bij wilt, dat dat niet goed voelt, want dat is wat mensen eigenlijk willen zeggen, maar dat mag kennelijk niet, en daarom roepen ze maar dat het niet bij Europa hoort door een stom lijntje. Rusland, China en India zijn samen met een aantal andere landjes voorzichtig begonnen aan een eigen economische unie, dan roepen die Indiërs toch ook niet dat Rusland er niet bij hoort omdat het grootste deel van de inwoners in Europa woont?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wat ik zo vreemd vind is dat het sterkste argument waar mensen mee komen "het ligt niet in Europa" is. Er wordt niks gezegd over culturele, tallkundige, economische, sociale of zelfs maar geologische verschillen, nee, ze mogen er niet bij omdat iemand ooit een officieel lijntje bedacht heeft. Voor mijn part kom je alleen met onderbuik-gevoelens, dat je ze er "gewoon" niet bij wilt, dat dat niet goed voelt, want dat is wat mensen eigenlijk willen zeggen, maar dat mag kennelijk niet, en daarom roepen ze maar dat het niet bij Europa hoort door een stom lijntje. Rusland, China en India zijn samen met een aantal andere landjes voorzichtig begonnen aan een eigen economische unie, dan roepen die Indiërs toch ook niet dat Rusland er niet bij hoort omdat het grootste deel van de inwoners in Europa woont?

De ligging is juist het enige dat hen onderscheid van de rest van de EU, want verder bestaat de Eu enkel uit grote verschillen op alle vlakken.

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

geen enkel land hoeft er nog bij ,de EU werkt nu al stroef, hoe meer landen, hoe groter de kans dat er binnen de EU kleinere groepen van landen ontstaan die apart afspraken maken waardoor de EU van binnenuit uiteenvalt. Dat ze in plaats van enkel horizontaal ( alsmaar landen bijlaten ) men ook een verticaal ( inhoud en werking ) onder handen neemt, en laat het nu net datgene zijn dat door de toetreding van de Oostbloklanden nog moeilijker geworden zijn, en het was vroeger al niet simpel te noemen.

Ze hadden de EU beter W-EU genoemd, de west-europese unie, en er de oostbloklanden nooit bijgenomen, ze kosten niet alleen enorm veel, ze leveren niets bij aan de kwaliteit van de EU.

Dat ze Georgie en Turkije en om het even welk land er nu maar buitenlaten, er zijn problemen genoeg nu.

Dat de eu stroef werkt ligt niet aan het feit dat er zoveel landen zijn maar dat er een unanimiteitsregel is eh...