Wallonië blijven steunen na Vlaamse Onafhakelijkheid

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eddy, ik begrijp dat je een redelijk man bent maar teveel van het goede is teveel.

We proberen zelfstandig te worden om van de Walen weg te raken, en vanonder hun verplichte solidariteit, want dat is toch een deel van de realiteit waar we onderuit willen juist?

En dan komt u me vertellen dat we verplicht solidair zouden moeten blijven, ik begrijp het niet meer. Als ze dan toch baas blijven dan kunnen we even goed alles zo laten.

Waar staat het in hemelsnaam geschreven dat wij verantwoordelijk zijn voor een ander volk? Voor je geld aan een ander volk gaat geven zouden we dan eerst is niet zien ofdat we fatsoendlijke pensioenen en dop kunnen uitbetalen aan Vlaamse mensen? Is dat dan echt teveel gevraagd?

Voil�* Eddy...... zo heeft de mens dat begrepen in Vlaanderen. Yves Leterme kan geen premier worden voor de Walen maar hij kan ook niet achteruit voor zijn eigen volk, de Vlamingen. Hij heeft zichzelf en de rest vastgereden door zijn 'goed bestuur voor Vlaanderen'.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ge kunt dan evengoed belgië behouden, want heel die vlaanderen onafhankelijkszever draait toch voornamelijk om centen?
de geldstromen, oooh de geldstromen...

Wat mij betreft komen centen echt op de laatste plaats.

Democratie en taal komen op de eerste.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Er komt geen vlaamse onafhankelijkheid

2/3 van de Vlamingen denkt daar anders over.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Bwa voor mij hoeft het nadien niet noodzakelijk maar wie ben ik natuurlijk, de Walen gaan dat waarschijnlijk egoïstisch vinden maar langs de andere kant leren ze dan eens op eigen benen staan. Het zal dan kwestie worden er alles aan te doen om de bedrijven bij ons te krijgen.

!

Of het zal dan kwestie worden er alles aan te doen om de bedrijven in Vlaanderen te houden...... waarom zouden buitenlandse bedrijven solidair moeten zijn, rekening houden met een volk dat zijn eigen landgenoten in de steek laat ? Antwoord daar nu eens op.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Hier op het forum zijn er verschillende meningen, en sommige worden ons aangewreven. Laten we het eens duidelijk stellen hoe het forum erover denkt : Gaat Vlaanderen na de Onafhankelijkheid Wallonië nog steunen, of laten we ze in de steek? De antwoorden zijn eenvoudig, nuance kan je zelf in je boodschap inbrengen. "Onder voorwaarden" zou je bij een JA stem kunnen zetten. 4 mogelijkheden... aan U de keuze.

't Is te zien wat ge met "steunen" bedoeld...

Steunen voor een goede afloop? Ja
Steunen zoals we al jaren doen? Nee, dan kun je evengoed België behouden
Financieel steunen om zo Brussel te behouden? Nee, want dan zijn we ondanks de onafhankelijkheid nog steeds afhankelijk van Wallonië

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

***

Dronken... nu zijn de bewijzen er zelfs!

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

***

OOOHHHH dat is jammer...

[Herr Oberst]

Wat mij betreft mag er voor enkele jaren nog wel steun aan Wallonië gegeven worden, indien ze ermee toestemmen dat Brussel de hoofdstad van Vlaanderen wordt. Zo niet, dan laten we de boel daar maar verrotten, totdat Brussel komt sméken om bij Vlaanderen te horen.

Ik hoop trouwens dat er iemand op dit forum is die de uitspraken van de Belgicisten ("Vlaamse onafhankelijkheid? In geen honderd jaar!") systematisch bijhoudt. Het kan best wel grappig worden om hen binnen enkele jaren met hun uitspraken te confronteren.

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dronken... nu zijn de bewijzen er zelfs!

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

OOOHHHH dat is jammer...

Aangepast, omdat dit geen k&k is

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Aangepast, omdat dit geen k&k is

Ja hier wordt elke fout zwaar afgestrafd eh..

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ja hier wordt elke fout zwaar afgestraft eh..

U zegt het

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Zal ik de naam "Brabants Belang" en "Antwerpse Vrijheidspartij" al gaan registreren?

In een poging de BUB de loef af te steken als de meest onsuccesvolle partij van het land?

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Of het zal dan kwestie worden er alles aan te doen om de bedrijven in Vlaanderen te houden...... waarom zouden buitenlandse bedrijven solidair moeten zijn, rekening houden met een volk dat zijn eigen landgenoten in de steek laat ? Antwoord daar nu eens op.

Een algemeen directeur of een CEO redeneert niet volgens 'in de steek houden' wat hun stoort zijn politieke crisissen of instabiliteit. Zeker wat betreft buitenlandse investeerders.
Trouwens veel bedrijfsleiders of directeurs vinden ook dat er een staatshervorming moet komen en dat instabiliteit zoals die er nu is na 100 dagen, slecht is voor hun want dan kunnen er geen belangrijke beslissingen genomen worden via de politiek.
Dat kan enkel komen door het gedrocht België.
Wie weet heb je bij de volgende federale regering weer van hetzelfde.
Men wilt zekerheid.

Echter eens de splitsing een feit is zal Wallonië of Brussel er alles aan doen onze bedrijven naar hun te lokken via allerhande fiscale voordelen.
Bedrijven zijn nu eenmaal werkgelegenheid.
Misschien best dat iedereen je wat folders opstuurt

[baseballpolitieker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

U zegt het

Het dus zitten twijfelen maar afgestrafde klinkt vind ik.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In een poging de BUB de loef af te steken als de meest onsuccesvolle partij van het land?

Een partij is in dit model geen middel om de totaalmacht te verwerven, maar om je eigen gedachtegoed vrij te stellen.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Een algemeen directeur of een CEO redeneert niet volgens 'in de steek houden' wat hun stoort zijn politieke crisissen of instabiliteit. Zeker wat betreft buitenlandse investeerders.
Trouwens veel bedrijfsleiders of directeurs vinden ook dat er een staatshervorming moet komen en dat instabiliteit zoals die er nu is na 100 dagen, slecht is voor hun want dan kunnen er geen belangrijke beslissingen genomen worden via de politiek.
Dat kan enkel komen door het gedrocht België.
Wie weet heb je bij de volgende federale regering weer van hetzelfde.
Men wilt zekerheid.

Echter eens de splitsing een feit is zal Wallonië of Brussel er alles aan doen onze bedrijven naar hun te lokken via allerhande fiscale voordelen.
Bedrijven zijn nu eenmaal werkgelegenheid.
Misschien best dat iedereen je wat folders opstuurt

Juist, bedrijven houden niet van instabiliteit, ze willen wel heropbouwen want dan maken ze winst, dus moeten ze in Wallonië zijn en niet in Vlaanderen dat al volzet is en internationaal tamelijk egocentrisch overkomt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een partij is in dit model geen middel om de totaalmacht te verwerven, maar om je eigen gedachtegoed vrij te stellen.

Ach zo, veel plezier met uw eigen gedachtegoed dan, zou ik zo zeggen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ach zo, veel plezier met uw eigen gedachtegoed dan, zou ik zo zeggen.

Ik ken verscheidene mensen die de gedachte van een ruim stadsgewest Antwerpen met betrekkelijke autonomie binnen een onafhankelijk Vlaanderen niet ongenegen zijn.

We kunnen dus in elk geval al beginnen kaarten.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Juist, bedrijven houden niet van instabiliteit, ze willen wel heropbouwen want dan maken ze winst, dus moeten ze in Wallonië zijn en niet in Vlaanderen dat al volzet is en internationaal tamelijk egocentrisch overkomt.

De walen komen wel bij ons werken, dat is nu ook al zo. Bovendien is er in Vlaanderen minder werkloosheid en is het klimaat interessanter voor een bedrijf.
Bovendien als die transfers wegvallen wordt Wallonië sowieso een staatarme regio waarbij het zelfs zijn eigen burgers niet kan voorzien van sociale zekerheid.
Give me a break!
Komaan jong uw eigen staat zo haten, waarom de Walen zo ophemelen ? Wat zou daar achter zitten.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Eddy, ik begrijp dat je een redelijk man bent maar teveel van het goede is teveel.

We proberen zelfstandig te worden om van de Walen weg te raken, en vanonder hun verplichte solidariteit, want dat is toch een deel van de realiteit waar we onderuit willen juist?

En dan komt u me vertellen dat we verplicht solidair zouden moeten blijven, ik begrijp het niet meer. Als ze dan toch baas blijven dan kunnen we even goed alles zo laten.

Waar staat het in hemelsnaam geschreven dat wij verantwoordelijk zijn voor een ander volk? Voor je geld aan een ander volk gaat geven zouden we dan eerst is niet zien ofdat we fatsoendlijke pensioenen en dop kunnen uitbetalen aan Vlaamse mensen? Is dat dan echt teveel gevraagd?

Je begrijpt me verkeerd.

De VRAAG was : willen we solidair zijn? WILLEN we dat nog, en JA die wil bestaat. Die solidariteit is GEEN verplichting, en als ze van een onafhankelijk Vlaanderen komt, zal dat gepaard gaan met plannen die ze moeten indienen die ook zullen getoetst worden.

En Vlaanderen zal echt niet MEER geven dan nu : we hebben onze eigen problemen, en die moeten ook opgelost worden.

Ze zullen dus geenszins baas blijven, maar we zullen hen helpen zoals de wereldbank een derdewereldland helpt : met goede plannen waaraan moet worden voldaan, of de kraan gaat dicht. Project per project natuurlijk. En dat zal meer resultaten moeten afwerpen dan hun "marchalplan".

Onthoud dus : het is vrijwillig, niet gedwongen, en van Vlaanderen uit MET controle, zodat er geen misbruik is. Wat kan daar verkeerd aan zijn? Amerika heeft ons na de oorlog toch ook geholpen om er bovenop te komen? Ons wel minder dan andere landen, omdat hier niet alles platlag, maar toch...