De waarheid over Mohammed Al Dura

[circe]

Het lijkt me toch wel van zeer groot belang te weten dat de Palestijnen als ophitsend propagandamiddel een filmpje de wereld insturen waarbij zogezegd een onschuldig kind koelbloedig wordt afgemaakt.

Moet je wel een zieke geest hebben om zoiets te bedenken. Ze zullen hun mosterd toch niet bij Dolfje hebben gehaald? Wie had het Rijksdaggebouw nu weer in brand gestoken?

[PollyCorrect]

Het is officiëel:

www.hln.be

Franse zender manipuleerde beelden schietpartij in Gazastrook
De Franse tv-zender France 2 heeft beelden van een schietpartij in 2000 in de Gazastrook dermate bewerkt dat het lijkt alsof Israëlische militairen een Palestijns jongetje doodschieten. Dat beweert een hoge Israëlische persvoorlichter. Het gaat om één van de beruchtste incidenten uit de Tweede Intifada, maar wel een incident waarvan de ware toedracht nog altijd niet vaststaat.

Geweld tegen Palestijnen
Wereldwijd werd op 30 september 2000 geschokt gereageerd op de beelden van France 2, waarop was te zien hoe een Palestijnse vader zich met zijn zoon verschuilt tegen een muur en wild gebarend Palestijnse strijders en het Israëlische leger ertoe probeert te bewegen het vuren te staken. Vervolgens is te zien hoe het levenloze lichaam van het kind op de schoot van de vader ligt. De jongen, Mohammed al-Dura, zou door Israëlisch vuur om het leven zijn gekomen en sindsdien geldt de zaak als een van de toonbeelden van excessief Israëlisch geweld tegen Palestijnen.

Geknoeid
Danny Seaman, de directeur van het kantoor voor persvoorlichting van de Israëlische overheid, stelt dat de dodelijke schoten onmogelijk kunnen zijn gelost door Israëlische militairen. Een Franse mediawaakhond beschuldigt France 2 er ook van met de beelden te hebben geknoeid. De onbewerkte beelden van het incident worden op 14 november in een Franse rechtbank getoond.

Palestijns leger
Zeven jaar na de schietpartij is nog steeds niet duidelijk wat er exact is gebeurd. Aanvankelijk erkende Israël dat de jongen waarschijnlijk inderdaad is omgekomen door Israëlisch vuur, maar een Israëlisch onderzoek heeft later uitgewezen dat het waarschijnlijk is dat de jongen door Palestijnse kogels getroffen is, aldus het leger.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Het is officiëel:

Het is helemaal niet officiëel. De ware toedracht is nog steeds niet gekend. Ook al doet Israël haar uiterste best om het anders te doen uitschijnen. En wat meer is: het doet niet eens terzake. Alsof vanwaar de kogels bij dit incident kwamen iets wezenlijk veranderen aan de hele toestand daar... Alsof het feit dat beide partijen zich in dit conflict bedienen van propaganda nieuws is...

[Derk de Tweede]

Mohammed Al-Dura door een Palestijnse ‘politieman’ gedood!

Het lijkt erop dat de ‘Palestijnen’ zelfs in staat zijn de dood van kinderen voor de camera’s te organiseren zoals onderzoeken hebben aangetoond. Miljoenen mensen zagen op 30 september 2000, kort na het uitbreken van de "Tweede Intifada" hoe de twaalfjarige jongen Mohammed Aldura in doodsangst achter zijn vader Jamal wegkroop om aan een kogelregen te ontkomen.De beelden van het bloedige einde van de jongen gingen de wereld over en leidde tot een storm aan internationale kritiek op Israël. Commentatoren,kerken en regeringsleiders,allen beschuldigden Israël van kindermoord. Zelfs kerken in Nederland zongen mee in het pro-Palestijnse, anti-Israël koor.Om hun afkeer voor Israël te laten blijken waren er kort na de dood van de jongen zelfs spandoeken in Nederlandse kerken te zien waarop Israël werd beschuldigd van excessief geweld tegen Palestijnse kinderen.Israël werd aan de schandpaal genageld maar de Jeruzalem Post meldde al op 28 november 2000 dat een onderzoek door Generaal Yomton Samia, naar de dood van Mohammed, had uitgewezen dat hij door een Palestijnse politieman moest zijn gedood. De internationale media reageerde nauwelijks toen Israël de onderzoeksresultaten bekend maakte.

De wereld bleef zich afvragen hoe de Israëlische soldaten zoiets hadden kunnen doen en dan ook nog eens voor het oog van de camera’s. De mensen die met het onderzoek belast waren naar de dood van de jongen vonden het echter wat erg toevallig dat juist op het moment dat het spervuur begon, een ‘Palestijnse’ cameraman genaamd Talal Abu Rahma, van een Franse tv-ploeg zijn camera had opgesteld tegenover de plaats waar de vader en de jongen zich achter een met beton gevuld olievat verschanst hadden. Dit kon geen toeval zijn en het leek erop alsof Mohammed bewust tot martelaar gemaakt was. In een door het Duitse tv-staion ARD uitgezonden reportage begin maart 2002, werd gemeldt dat de ‘martelaarsdood’van Mohammed vals was.Uit de beelden en foto’s die men grondig had onderzocht bleek dat de schoten niet uit de richting van de Israëli’s kwamen maar uit die van de ‘Palestijnen’. De schutter zat vlak achter de cameraman en daar zaten alleen ‘Palestijnse’ schutters.Ballistisch onderzoek heeft aangetoond dat de dodelijke schoten vanuit die richting kwamen.Ook de gewonde vader, die in een ziekenhuis in Jordanië werd geopereerd, zei eerst dat zijn zoon in de rug was geschoten, totdat hij werd bedreigd.Vervolgens reageerde hij verontwaardigd met ,,iedereen kent toch de waarheid dat de kogels van de zionisten mijn zoon hebben vermoord?" Maar de waarheid is dat de jongen met een Kalasjnikov is gedood door een ‘Palestijnse’ politieman, precies zoals het Israëlisch onderzoek destijds al had uitgewezen. Een grondig onafhankelijk onderzoek is door de PA en vader Jamal steeds verhinderd. Bovendien lieten de artsen in het ziekenhuis in Jordanië, de kogels verdwijnen. Ook heeft men alle sporen op de plaats des onheils, uitgewist.

http://www.pmw.org.il/asx/PMW_ShootingDura.asx

[circe]

Indien er ook maar sprake had kunnen zijn van effectief bewijsbaar Israelische fout, dan had men al die elementen (kogels, autopsieverslag) zéker als bewijsmateriaal aangebracht.

het feit dat alles zo snel mogelijk werd verwijderd en weggewerkt is op zijn minst al "zéér verdacht".

Zoals op de video te zien is, is een bewegend "dood kind" ook niet al te normaal.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is helemaal niet officiëel. De ware toedracht is nog steeds niet gekend. Ook al doet Israël haar uiterste best om het anders te doen uitschijnen. En wat meer is: het doet niet eens terzake. Alsof vanwaar de kogels bij dit incident kwamen iets wezenlijk veranderen aan de hele toestand daar... Alsof het feit dat beide partijen zich in dit conflict bedienen van propaganda nieuws is...

Het zou mij ten zeerste verwonderen als de Israëli al die moeite en na zo'n tijd, zouden investeren als zij niet heel zeker van hun zaak zijn; er kan hen veel worden getracht te verwijten, maar geen dommigheid.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het zou mij ten zeerste verwonderen als de Israëli al die moeite en na zo'n tijd, zouden investeren als zij niet heel zeker van hun zaak zijn; er kan hen veel worden getracht te verwijten, maar geen dommigheid.

Denk je nu echt dat enkel de Palestijnen zich van propaganda bedienen? En ik zou propaganda nu niet echt dommigheid noemen. Daar wordt doorgaans heel veel in geïnvesteerd.

Laat het duidelijk zijn: ik doe geen uitspraak over welke kogels de jongen gedood hebben, want dat is irrelevant. De ware toedracht zullen we waarschijnlijk nooit kennen, maar die verandert niets aan de essentie van het conflict.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Laat het duidelijk zijn: ik doe geen uitspraak over welke kogels de jongen gedood hebben, want dat is irrelevant. De ware toedracht zullen we waarschijnlijk nooit kennen, maar die verandert niets aan de essentie van het conflict.

[edina-mode]

ik doe geen uitspraak over het feit of het kind nu al dan niet effektief potdood was, en nog kon bewegen nadat het dood was.

Dat is irrelevant.

De ware toedracht zullen we nooit kennen, maar die verandert evenmin iets als dat de Reichstag al of niet door de nazi's zelf werd in brand gestoken.

[/edina-mode]

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Inderdaad!

PS: weinig ontopic discussie hé, over het CIDI beginnen..

Typisch poco, islamofiel en/of links discussiestijl:
vingertje wijs en hopen dat daarmee de aandacht over het echte onderwerp minstens afneemt of zelfs volledig verdwijnt door de discussie te laten verwateren over non-topic elementen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het lijkt me toch wel van zeer groot belang te weten dat de Palestijnen als ophitsend propagandamiddel een filmpje de wereld insturen waarbij zogezegd een onschuldig kind koelbloedig wordt afgemaakt.

Moet je wel een zieke geest hebben om zoiets te bedenken. Ze zullen hun mosterd toch niet bij Dolfje hebben gehaald? Wie had het Rijksdaggebouw nu weer in brand gestoken?

Ik moet altijd opnieuw aan die post denken over Libanon:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=25

In het kort: de palestijnse gruweldaden en massamoorden worden doodgezwegen door de Europese pers.
Pas als een door verdriet krankzinnige vader een moslim of moslims vermoordt, wordt het hele circus wakker.
Of als Israel in de aanval gaat.

Kijk naar het eigen land:
-een passagier wordt vermoord op een bus... fait divers
-een moegetergde gast, niet bij zijn zinnen, wordt in het lang en het breed op het scherm uitgestreken.

Toevallig toch de berichtgeving over de misdaden in de zeventiger jaren in Libanon zo parrallel lopen met de misdaden in het huidige belziek. De aantallen verschillen dat wel... maar dat is dan ook het enige.

[Ramón Gitannes]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

CIDI samen met AFA en .... krakers .... ? Dat was nooit bij mij opgekomen.

Maar hoe zit het dan met de toch dacht ik door AFA/links geknuffelde jodenmeppende moslims in o.a Amsterdam? Of begrijp ik dat weer eens helemaal verkeerd?

daar sla je de nagel on den topic. mssn heeft het CIDI die meppers wel nodig want die S.H.I.T.-list wordt alsmaar langer.

Wat het manneke zelf betreft:

RIP Muhammad Jamal al-Durrah

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Ik moet altijd opnieuw aan die post denken over Libanon:
http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=25

In het kort: de palestijnse gruweldaden en massamoorden worden doodgezwegen door de Europese pers.
Pas als een door verdriet krankzinnige vader een moslim of moslims vermoordt, wordt het hele circus wakker.
Of als Israel in de aanval gaat.

Kijk naar het eigen land:
-een passagier wordt vermoord op een bus... fait divers
-een moegetergde gast, niet bij zijn zinnen, wordt in het lang en het breed op het scherm uitgestreken.

Toevallig toch de berichtgeving over de misdaden in de zeventiger jaren in Libanon zo parrallel lopen met de misdaden in het huidige belziek. De aantallen verschillen dat wel... maar dat is dan ook het enige.

Ja. Moslim is nooit schuldig. Het is altijd de schuld van een ander. Ook 9/11. Ook Bin Laden. Islam = onschuld. Of onverantwoordelijk. Of je zou bijna zeggen: ONTOEREKENINGSVATBAAR.

Hét symbool daarvan, dat zijn de Pallies, en dat symbool wordt ook hier geknuffeld. Waarom eigenlijk?

Omdat de Christenen nog steeds geloven dat de Joden Christus vermoord hebben. Ze wéten het meestal niet, het zit erin gebakken, zelfs bij hén die het Christelijke geloof hebben geruild voor PoCo, of Uiterst Rechtse Verontwaardiging.