Zwaar uitstel voor BHV... Vlamingen door de knieën?

[-=EXCALIBUR=-]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit heeft ook geen zin want als de federale regering na 2 jaar overkop gaat zit je automatisch terug in hetzelfde schuitje.

Ik ben tegen het samenvallen omdat je dan te lang moet wachten om " een appeltje te schillen "

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Ik ben tegen het samenvallen omdat je dan te lang moet wachten om " een appeltje te schillen "

hmmm appels

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

En de Vlaamse 'contentieux' terug uitsluitend naar voor laten brengen door het VB...?

LDD, misschien?


Maar je hebt gelijk, het NVA hoeft niet te barsten, al zie ik dat met België nog minder graag gebeuren.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bometal

the plot thickens ...

Dit zijn echt cruciale momenten ... Ik hoop dat we eindelijk eens kloten aan ons lijf gekregen hebben en stand blijven houden ...

En dat ze de verkiezingen maar niet laten samenvallen, nu staat er tenminste een electorale stok achter de deur ...

Tja, de politiekers worden plots wakker van hun eigen hervormingen.
In deze staat de CD&V voor een hartverscheurende keuze: of een onverteerbaar compromis of de the way of no return.
De Crem heeft het al geweten, die is als eerste onder de lat moeten gaan, dat zal hem niet afgaan.
In het eerste geval betekent dit een genadeloze afstraffing in 2009 , waar bij een 50%+1 wel eens de vlaamse onafhankelijkheid aan de orde zou kunnen zijn.
Bepaald onfris is de rol van de VLD , die zijn blijkbaar met alles akkoord.
Nergens willen zij de hete aardappels uit de pan halen.
Vlaanderen is OK, België is OK , wat de indruk versterkt dat het hen om de "postjes" te doen is.
Maar alles bijeen staan we verder dan ooit: de vlaamse agenda beheerst het nieuws, oude belgicisten worden ter plaatse met pek overgoten , pluimen erop en de stad uit (zie Lucky Luck).
De vlaamse publieke opinie wordt met de dag radicaler, elke dag komen er berichten dat het anders moet: vandaag blijkt weer dat het waalse Marshall-plan niets voorstelt,......
En mocht er al wat compromis in de maak zijn dan is daar gelukkig Olivier Maingain nog om de vlamingen wat tegen de schenen te stampen, dit op aanstoken van Didier XIV.
onze rol is zeer eenvoudig: blijven roepen en tieren zodat ze bij de CD&V duidelijk weten dat het ons menens blijft en wij niet in slaap gewiegd worden door nog maar eens een commissie van wijzen: Martens, Claes, Tobback, De Croo,......

[vrijevlaming]

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF28092007_070

mooi zo. Open VLD schept ook duidelijkheid. Het spelletje van de walen wil dus niet pakken (" we zijn er bijna")

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF28092007_070

mooi zo. Open VLD schept ook duidelijkheid. Het spelletje van de walen wil dus niet pakken (" we zijn er bijna")

Anderzijds is er ook De Gucht, Belgiê zal niet verdwijnen, De Croo,.....
Dus zo duidelijk vind ik VLD ook niet, die willen van alle walletjes meeëten.
Maar we blijven schoppen/stoken dat ze het ook in de VLD stilaan begrijpen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Anderzijds is er ook De Gucht, Belgiê zal niet verdwijnen, De Croo,.....
Dus zo duidelijk vind ik VLD ook niet, die willen van alle walletjes meeëten.
Maar we blijven schoppen/stoken dat ze het ook in de VLD stilaan begrijpen.

Het VLD is nochtans zeer duidelijk.
Geen België, wel een (con)federale staat die goed functioneert. Dat is dus niét het hysterische alles federaliseren.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het VLD is nochtans zeer duidelijk.
Geen België, wel een (con)federale staat die goed functioneert. Dat is dus niét het hysterische alles federaliseren.

de VLD, is het trouwens niet open VLD, is zeer duidelijk?
Dat geen België moet je dan maar eens gaan uitleggen aan De Croo en zijn trawanten. Van het confederale programmapunt heb ik trouwens even veel (of even weinig) gemerkt als van de 'belastings'verlagingen

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

de VLD, is het trouwens niet open VLD, is zeer duidelijk?

Ik hou mij niet bezig met zo'n triviale naamsveranderingskes bij te houden. Maar in feite hebde wel gelijk. Kan jou het wat schelen?

Dat geen België

Dat is géén standpunt.

moet je dan maar eens gaan uitleggen aan De Croo en zijn trawanten.

Dus moet ik ook niet gaan uitleggen. Aan wie buiten De Croo bedoel je dan?

Van het confederale programmapunt heb ik trouwens even veel (of even weinig) gemerkt als van de 'belastings'verlagingen

Ik heb ook nog niets gemerkt van het confederale standpunt van Spirit of CD&V. Betekent dan dat het er niet is?

Probeer jij maar eens belastingsverlagingen door te voeren met de sossen in de regering. Ik was al lang en breed blij met de optrekking van het belastbaar inkomen en een verschuiving van de belastingsdruk naar goederen.

[jukke]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik heb ook nog niets gemerkt van het confederale standpunt van Spirit of CD&V. Betekent dan dat het er niet is?

1. Leterme heeft in de aanloop naar de verkiezingen duidelijk gesteld waar het op stond. Bovendien is het overhevelen van bevoegdheden naar de gemeenschappen/gewesten een eerste onderdeel om tot een confederale staat te komen.
2. Welke Vlaamsgezinde partij die zich bindt aan de sossen kan je au serieux nemen over het Vlaamse standpunt? Vergeet niet dat SPIRIT slechts op het hele laatste nippertje gewetensbezwaren kreeg of er was van een splitsing van BHV geen sprake maar was Vlaanderen al volledig verkracht, uitgemolken en uitegeleverd aan di rupo.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jukke

1. Leterme heeft in de aanloop naar de verkiezingen duidelijk gesteld waar het op stond. Bovendien is het overhevelen van bevoegdheden naar de gemeenschappen/gewesten een eerste onderdeel om tot een confederale staat te komen.

De VLD ook. Alleen, zij deden dat voorzichtiger en zwaaiden niet met Vlaamse vlaggen bij de verkiezingen.
Jeweetwel, om de persoon waar je straks mee moet spreken niet het gevoel te geven dat je niet aan hen denkt.

2. Welke Vlaamsgezinde partij die zich bindt aan de sossen kan je au serieux nemen over het Vlaamse standpunt? Vergeet niet dat SPIRIT slechts op het hele laatste nippertje gewetensbezwaren kreeg of er was van een splitsing van BHV geen sprake maar was Vlaanderen al volledig verkracht, uitgemolken en uitegeleverd aan di rupo.

Wat ik hier van onthou 'het heeft wat lang geduurd, maar uiteindelijk koos spirit voor Vlaanderen'. Het punt is?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het VLD is nochtans zeer duidelijk.
Geen België, wel een (con)federale staat die goed functioneert. Dat is dus niét het hysterische alles federaliseren.

Een tussendoortje: weet je nog , de Guy ging de staat "ontvetten".
De inefficiëntie van de belgische staat wordt geschat op € 10 miljard per jaar, na 8 jaar de Guy, geen millimeter beterschap.
Begrijp jij een beetje mijn argwaan of is dat "er over"?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Een tussendoortje: weet je nog , de Guy ging de staat "ontvetten".

Ja, geloofde je dat werkelijk?

De inefficiëntie van de belgische staat wordt geschat op € 10 miljard per jaar, na 8 jaar de Guy, geen millimeter beterschap.

Zie, dit klinkt heel ronkend. Maar vergelijk dat eens met het buitenland?

Ik kan hier de meest gruwelijke analyses zetten van België (ik doe dat ook soms, hoor). Maar als je dat niet vergelijkt met andere landen, wat heb je daar dan aan?

Dat is als zeggen 'ik ben groot', terwijl je geen enkele ander emens hebt om mee te vergelijken.

Begrijp jij een beetje mijn argwaan ?

Jep, dat kan ik zeer goed begrijpen

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

onze rol is zeer eenvoudig: blijven roepen en tieren zodat ze bij de CD&V duidelijk weten dat het ons menens blijft en wij niet in slaap gewiegd worden door nog maar eens een commissie van wijzen: Martens, Claes, Tobback, De Croo,......

Die kerel zou ik eerder een crimineel willen noemen inplaats van wijs.

[Den Bal]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Eens benieuwd naar wat de niveanen gaan schrijven. Kapituleren ze mee ? Of zullen ze nu eindelijk toegeven dat het VB gelijk heeft om aan de zijlijn te staan en dat er via onderhandelingen en regeringsdeelname niets voor Vlaanderen te bereiken is ?

Ik vrees door aan de zijlijn te gaan staan er ook geen potten gebroken zullen worden. Hoe je het ook draait of keert er zal steeds iemand iets moeten doen. Wanneer je een Vlaamse meerderheid moet hebben om de onafhankelijkheid van Vlaanderen uit te roepen zal je wis en zeker moeten onderhandelen met andre Vlaamse partijen. Anders kom je vandaag nooit aan die Vlaamse meerderheid. En je mag er zeker van zijn hier of daar zal iedreen (rechtstreeks of onrechtstreeks) toegevingen moeten doen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Eens benieuwd naar wat de niveanen gaan schrijven. Kapituleren ze mee ? Of zullen ze nu eindelijk toegeven dat het VB gelijk heeft om aan de zijlijn te staan en dat er via onderhandelingen en regeringsdeelname niets voor Vlaanderen te bereiken is ?

Dit neerbuigend toontje over de "niveanen" bewijst feitelijk dat je de N-VA minacht. Ik heb het nooit over "Vlaamse Behangers". In beide partijen zijn waardevolle mensen aanwezig en je bericht bewijst dat je van Vlaamse éénheid niet het minste benul hebt.