Maar 't kan geen kwaad, ge kent er niets van gij, van drugs - Pagina 3

santos · 10 oktober 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Softdrugs zijn toch ilegaal? De helft van de gevangenisbevolking zit daar voor softdrugs.

het was een poging van ironie

giserke · 10 oktober 2007, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alcohol is ook een drug.

U bent precies een schooljongen die iets mispeuterd heeft, "meester meester den dezen doet wel dat en dat"

HAMC · 10 oktober 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

het was een poging van ironie

Later merkte ik dat.

Pietje · 10 oktober 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

U bent precies een schooljongen die iets mispeuterd heeft, "meester meester den dezen doet wel dat en dat"

Problemen met argumenten, manneke ?

giserke · 10 oktober 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Problemen met argumenten, manneke ?

welk argument? Omdat alcohol ook drugs is moeten we nog meer drugs legaliseren?

Pietje · 10 oktober 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

welk argument? Omdat alcohol ook drugs is moeten we nog meer drugs legaliseren?

Als die niet gevaarlijker zijn dan alcohol (wat qua softdrugs zeker zo is) zou het alleszins consequenter zijn.

Savatage · 10 oktober 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

welk argument? Omdat alcohol ook drugs is moeten we nog meer drugs legaliseren?

Alcohol is helemaal geen drugs. Het is zo'n nepargument dat mensen die pro legalisatie van (soft)drugs zijn graag bovenhalen. Ze stellen dan dat aangezien er al zo'n harddrugs als alcohol getolereerd wordt, dan moet zoiets licht als marihuana of cannabis ook maar getolereerd worden.

Een duidelijk nepargument voor iedereen met een beetje kennis van zaken.

Bhairav · 10 oktober 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Alcohol is helemaal geen drugs. Het is zo'n nepargument dat mensen die pro legalisatie van (soft)drugs zijn graag bovenhalen. Ze stellen dan dat aangezien er al zo'n harddrugs als alcohol getolereerd wordt, dan moet zoiets licht als marihuana of cannabis ook maar getolereerd worden.

Een duidelijk nepargument voor iedereen met een beetje kennis van zaken.

Pietje · 10 oktober 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Alcohol is helemaal geen drugs.

Hierzie, groot licht

http://www.crisiscare.nl/index.php?o...d=48&Itemid=98

giserke · 10 oktober 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als die niet gevaarlijker zijn dan alcohol (wat qua softdrugs zeker zo is) zou het alleszins consequenter zijn.

Laten we dan terug roken overal toelaten, chocolade sigaretten weer invoeren....
Consequent zijn hé.

Bhairav · 10 oktober 2007, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Laten we dan terug roken overal toelaten, chocolade sigaretten weer invoeren....
Consequent zijn hé.

Pieke · 11 oktober 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Alcohol is helemaal geen drugs. Het is zo'n nepargument dat mensen die pro legalisatie van (soft)drugs zijn graag bovenhalen. Ze stellen dan dat aangezien er al zo'n harddrugs als alcohol getolereerd wordt, dan moet zoiets licht als marihuana of cannabis ook maar getolereerd worden.

Een duidelijk nepargument voor iedereen met een beetje kennis van zaken.

dan stel ik voor wat kennis van zaken op te gaan doen

Zyp · 11 oktober 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Alcohol is ook een drug.

grootste drug op aarde :'suiker'....

Zyp · 11 oktober 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Alcohol is helemaal geen drugs. Het is zo'n nepargument dat mensen die pro legalisatie van (soft)drugs zijn graag bovenhalen. Ze stellen dan dat aangezien er al zo'n harddrugs als alcohol getolereerd wordt, dan moet zoiets licht als marihuana of cannabis ook maar getolereerd worden.

Een duidelijk nepargument voor iedereen met een beetje kennis van zaken.

Alcohol is helemaal geen drugs.

op welke 'theorie' steunt u, als u dit zegt?

Ik zou zeggen, ga eens langs bij de plaatselijke AA, en ook bij de 'nieuwere' organisaties die vandaag al jongeren van +/- 12 jaar helpen met hun drankprobleem....

the_dude · 11 oktober 2007, 14:35

Het is verbazend hoe bij een feit dat overduidelijk roept tot het herbekijken van de wapenwetgeving, men blijkbaar enkel geïnteresseerd is in de hetze tegen marihuana.

forumspook · 11 oktober 2007, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als die niet gevaarlijker zijn dan alcohol (wat qua softdrugs zeker zo is) zou het alleszins consequenter zijn.

Bah, U zegt dat enkel omdat u er zelf neemt...

forumspook · 11 oktober 2007, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

grootste drug op aarde :'suiker'....

en vet...

filosoof · 12 oktober 2007, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Aan iedereen die me aan het afzeiken is:
http://www.rivm.nl/vtv/object_document/o1507n19087.html

Als er geen verbod is is er ook geen (of minder) controle en dus komt 't minder in de statistieken, of niet?

Laat morgen het togelaten promille voor autobesturders op zeg maar 1,5 gebracht worden en de politie constateert gegarandeerd ook minder overtredingen.Is er daarom lager verbruik?

Pieke · 12 oktober 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als er geen verbod is is er ook geen (of minder) controle en dus komt 't minder in de statistieken, of niet?

Soms is het moeilijk om de feiten gewoon te aanvaarden

11 oktober 2007, 14:35	#55
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	Het is verbazend hoe bij een feit dat overduidelijk roept tot het herbekijken van de wapenwetgeving, men blijkbaar enkel geïnteresseerd is in de hetze tegen marihuana. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''