Bv's voor onafhankelijk Vlaanderen, waar zijn die? - Pagina 3

Zwartengeel · 10 oktober 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Was Walter Capiau ook niet lid van de NVA?

Net als Vital Borkelmans. En de N-VA congressen zijn in het verleden al een paar keer gepresenteerd door Rani De Coninck. Wat natuurlijk niet noodzakelijk wil zeggen dat ze ook daadwerkelijk sympathisant of lid is van de partij, maar langs de andere kant gaat ze wellicht niet gaan presenteren op een manifestatie waar ze vierkant tegen is.

Kim · 10 oktober 2007, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Nationalisme is als je je eigen land als superieur beziet. In die zin bent U wel een nationalist, want U vind België beter dan een onafhankelijk Vlaanderen.

België is een land.
Vlaanderen is dat niet.

Hoe kan ik superieur staan tegenover een land dat niet eens bestaat?

santos · 10 oktober 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Net als Vital Borkelmans. En de N-VA congressen zijn in het verleden al een paar keer gepresenteerd door Rani De Coninck. Wat natuurlijk niet noodzakelijk wil zeggen dat ze ook daadwerkelijk sympathisant of lid is van de partij, maar langs de andere kant gaat ze wellicht niet gaan presenteren op een manifestatie waar ze vierkant tegen is.

En wat met Siegfried Bracke dan

Argusx43 · 10 oktober 2007, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

*proest*
Hoe kunt ge superieur zijn tov iets dat niet eens bestaat.

Het zou kunnen bestaan.

Belgisch-nationalisten zijn behoudsgezinde , concervatievelingen. Ze durven niet verder denken. Nog wel dat de meesten mensen zo niet zijn. Anders was de VS en Ierland nog van het VK, was er nog een Sovjet-Unie was Noorwegen nog bij Zweden, was er nog Joegoslavië, Tchechoslovakije enz.enz.
Spijtig genoeg gebeurd dit nogal eens met geweld , maar dit zal hier niet nodig zijn.

Kim · 10 oktober 2007, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En wat met Siegfried Bracke dan

Bracke is orangist.

Pietje · 10 oktober 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

België is een land.
Vlaanderen is dat niet.

Hoe kan ik superieur staan tegenover een land dat niet eens bestaat?

Hiermee is alles eigenlijk gezegd.

santos · 10 oktober 2007, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het zou kunnen bestaan.

Belgisch-nationalisten zijn behoudsgezinde , concervatievelingen. Ze durven niet verder denken. Nog wel dat de meesten mensen zo niet zijn. Anders was de VS en Ierland nog van het VK, was er nog een Sovjet-Unie was Noorwegen nog bij Zweden, was er nog Joegoslavië, Tchechoslovakije enz.enz.
Spijtig genoeg gebeurd dit nogal eens met geweld , maar dit zal hier niet nodig zijn.

Leven op een ander planeet zou ook kunnen bestaan, dus wat wil je bewijzen met zo een uitdrukking?
Ik weet niet maar uw vergelijking met die andere staten is overroepen. De Ierse kwestie heeft deels ook met geloof te maken en niet met taal. Als je een vergelijking kan treffen is misschien Tsjechie en Slowakije de enige die in aanmerking komt. En daar is het toch heel anders uitgedraaid dan vele hadden verwacht. Geloven in Belgie heeft weinig te maken met niet openstaan voor nieuwe ideeen, maar aan iets nieuw beginnen zonder een daadwerkelijke oplossing voor vele van de problemen is de problemen gewoon verschuiven.

santos · 10 oktober 2007, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Bracke is orangist.

Inderdaad, maar hier lopen die 2 ook door elkaar hé. Dus zijn er wel meer BV zelfs bij de VRT die niet voor Belgie zijn. Ondanks dat vele zeggen dat het een links bolwerk is.

100% VLAMING · 10 oktober 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

België is een land.
Vlaanderen is dat niet.

Hoe kan ik superieur staan tegenover een land dat niet eens bestaat?

Waarom dan toch die angst? Waarom zie ik nu bijna dagelijks "the cry for help" van de Belgicisten op TV?

Omdat Vlaanderen weldegelijk bestaat als "land", niet op papier natuurlijk, maar wel al in de hoofden van vele mensen. Vlaanderen en Wallonië hebben alles wat een land heeft, een eigen media, eigen bekende personen, eigen publieke opinie,....

België moet worden wat het eigenlijk is, een samenwerkingsverband van 2 landen. Wil België dat niet worden, dan zal het niet blijven bestaan. Daarom moet het nu nog niet ophouden met bestaan, maar er komen nog dagen n�* de inhuldiging van de regering en elke dag wordt er een nieuw Belgisch probleem geboren....

Ambiorix · 10 oktober 2007, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik ben geen nationalist.

Maar ja, we weten al langer dat u alleen in termen van "zwart" of "wit" kunt denken.

als ik als separatist ijver voor een onafhankelijk Vlaanderen, wat maakt mij dan een "nationalist" in uw termen?

Argusx43 · 10 oktober 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Inderdaad, maar hier lopen die 2 ook door elkaar hé. Dus zijn er wel meer BV zelfs bij de VRT die niet voor Belgie zijn. Ondanks dat vele zeggen dat het een links bolwerk is.

Louis Tobback is ook orangist, wat niet wil zeggen dat men tegen België is, intengedeel zij zien België liever in zijn geheel weer bij nederland.

Ambiorix · 10 oktober 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Louis Tobback is ook orangist, wat niet wil zeggen dat men tegen België is, intengedeel zij zien België liever in zijn geheel weer bij nederland.

orangisten sluiten in feite dichter aan bij de belgicisten, al zien zij dat dikwijls zelf niet. Monarchistisch en staat boven volk (=klein-imperialisme).

Argusx43 · 10 oktober 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Leven op een ander planeet zou ook kunnen bestaan, dus wat wil je bewijzen met zo een uitdrukking?
Ik weet niet maar uw vergelijking met die andere staten is overroepen. De Ierse kwestie heeft deels ook met geloof te maken en niet met taal. Als je een vergelijking kan treffen is misschien Tsjechie en Slowakije de enige die in aanmerking komt. En daar is het toch heel anders uitgedraaid dan vele hadden verwacht. Geloven in Belgie heeft weinig te maken met niet openstaan voor nieuwe ideeen, maar aan iets nieuw beginnen zonder een daadwerkelijke oplossing voor vele van de problemen is de problemen gewoon verschuiven.

Het gaat er om dat men moet kunnen aanvaarden dat in het leven niet alles altijd bij het oude moet blijven en dat geldt voor links en rechts.

Starkan · 10 oktober 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Waarom dan toch die angst? Waarom zie ik nu bijna dagelijks "the cry for help" van de Belgicisten op TV?

Het kan niet dat een paar separatistische politiekers ons land op het spel kunnen zetten, daar waar de bevolking van België dit helemaal niet ziet zitten.
Dat zowat alle intelligentsia van dit land duidelijk maken dat het fout is voor dat separatisme te kiezen, maakt nog niet dat iedereen die deze vanzelfsprekende logica ondertekent, ook een nationalist is.

santos · 10 oktober 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Het gaat er om dat men moet kunnen aanvaarden dat in het leven niet alles altijd bij het oude moet blijven en dat geldt voor links en rechts.

We zijn al lang niet meer bij het oude

Als we jullie argumenten moeten geloven zou ieder land tegenwoordig moeten herstructureren om maar niet bij het oude te moeten blijven.

100% VLAMING · 10 oktober 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Het kan niet dat een paar separatistische politiekers ons land op het spel kunnen zetten, daar waar de bevolking van België dit helemaal niet ziet zitten.
Dat zowat alle intelligentsia van dit land duidelijk maken dat het fout is voor dat separatisme te kiezen, maakt nog niet dat iedereen die deze vanzelfsprekende logica ondertekent, ook een nationalist is.

Ik zou als ik u was eens kijken naar de zetels in het parlement. 80 % (31% voor een onafhankelijk Vlaanderen, 49 % voor een confederaal België) van de Vlamingen heeft gestemt voor meer Vlaanderen, het is dan ook normaal dat de politici daarvoor ijveren.

vlijmscherp · 10 oktober 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

België is een land.
Vlaanderen is dat niet.

Hoe kan ik superieur staan tegenover een land dat niet eens bestaat?

maar je vindt de gedachte van een Belgische onafhankelijke staat superieur aan de gedachte van een Vlaamse onafhankelijke staat?

Starkan · 10 oktober 2007, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Ik zou als ik u was eens kijken naar de zetels in het parlement. 80 % (31% voor een onafhankelijk Vlaanderen, 49 % voor een confederaal België) van de Vlamingen heeft gestemt voor meer Vlaanderen, het is dan ook normaal dat de politici daarvoor ijveren.

Buiten dat 'meer Vlaanderen' nogal hol klinkt, geloof ik niet dat deze mensen waar jij het over hebt voor de afbraak van ons sociaal systeem kozen en voor afstomping van onze cultuur. Want met uw creatieve kijk op de verkiezingsuitslagen, kan je dat er ook van maken.

Zwartengeel · 10 oktober 2007, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Buiten dat 'meer Vlaanderen' nogal hol klinkt, geloof ik niet dat deze mensen waar jij het over hebt voor de afbraak van ons sociaal systeem kozen en voor afstomping van onze cultuur. Want met uw creatieve kijk op de verkiezingsuitslagen, kan je dat er ook van maken.

Wat heeft Vlaams zelfbestuur in 's hemelsnaam met 'afstomping van onze cultuur' te maken?

santos · 10 oktober 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wat heeft Vlaams zelfbestuur in 's hemelsnaam met 'afstomping van onze cultuur' te maken?

Van de vlaamse cultuur weinig de belgische daaraantegen.