Bij de beesten af

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De liberaal heeft gesproken

Is jezelf fatsoenlijk gedragen niet wenselijk, of je nu liberaal, communist of anarchist bent? Al deze stromingen hebben dat namelijk als uitgangspunt; Dat de mens vanuit zichzelf weet dat hij/zij zich aan bepaalde omgangsetiketten behoort te houden.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is jezelf fatsoenlijk gedragen niet wenselijk, of je nu liberaal, communist of anarchist bent? Al deze stromingen hebben dat namelijk als uitgangspunt; Dat de mens vanuit zichzelf weet dat hij/zij zich aan bepaalde omgangsetiketten behoort te houden.

Er is niets liberaal aan studentikoze activiteiten verbieden. Dan kan je net zo goed een verbod voor studentenfuiven of cantussen proberen te verkrijgen.

Jezelf fatsoenlijk gedragen is wat mij betreft best wenselijk, maar andere mensen verplichten zich fatsoenlijk te gedragen is niet liberaal. En zeker niet anarchistisch.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Idioot gedoe. Wansmakelijk.
Dat noemt men dan het elitaire volkje dat kan en vooral mag studeren.

Bedenk wel dat niet exclusief is voor de 'Hollanders'.
Dit soort gore dingen gebeurt ook wel bij ons.Legaal.
Het zegt in alle geval veel over diegenen die dit soort vernederingen vrijwillig ondergaat.En een hoop van hen komt later in een voorbeeldfuctie te zitten.

Ik denk dat het misschien om 4% van de studentenpopulatie gaat die meedoen met dooprituelen.

[Evil]

Dat mensen zichzelf laten vernederen moeten ze zelf weten. Tenzij het onder dwang of bedreiging is gebeurd, is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn daden. Daar heb ik dan ook geen medelijden mee.

Wat wel erg is, is dat er weerloze dieren bij betrokken zijn, en door deze 'mensen' mishandeld en verkracht zijn. Ik weet niet hoe dat in België zit, maar in Nederland is seks met dieren dus niet verboden. En dat is heel treurig. Want dierenporno mag gewoon legaal worden verkocht, en als iemand zijn eigen paard of hond wil verkrachten dan is dat blijkbaar ook prima. Wie gaat deze dieren nou eindelijk eens beschermen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

Dat mensen zichzelf laten vernederen moeten ze zelf weten. Tenzij het onder dwang of bedreiging is gebeurd, is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn daden. Daar heb ik dan ook geen medelijden mee.

Wat wel erg is, is dat er weerloze dieren bij betrokken zijn, en door deze 'mensen' mishandeld en verkracht zijn. Ik weet niet hoe dat in België zit, maar in Nederland is seks met dieren dus niet verboden. En dat is heel treurig. Want dierenporno mag gewoon legaal worden verkocht, en als iemand zijn eigen paard of hond wil verkrachten dan is dat blijkbaar ook prima. Wie gaat deze dieren nou eindelijk eens beschermen?

Ik had dit persbericht eerst op nieuwnieuws.nl gelezen en daar stond bij dat seks met dieren wel degelijk verboden is in Nederland, zodra het dier erbij lijdt. Wat duidelijk het geval is in deze situatie.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Smakeloos en gestoord om zoiets te bedenken alleen al.

Zulke mensen mochten ze van mij direct oppakken en straffen, en tegoei.

Ze waren er als de kippen bij om het te ontkennen.

"heb je zin in een lekker kippetje?" vroeg de praeses me.





nou nee, dit is er toch wel zeer ver over.

[Evil]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik had dit persbericht eerst op nieuwnieuws.nl gelezen en daar stond bij dat seks met dieren wel degelijk verboden is in Nederland, zodra het dier erbij lijdt. Wat duidelijk het geval is in deze situatie.

Wanneer er bewezen kan worden dat er sprake is van dierenmishandeling (en er dus duidelijk lichamelijke schade is), is het verboden ja. En in dit geval zal de lichamelijke schade idd wel bewezen kunnen worden.

Maar seks met dieren is op zich niet verboden. Als een dier tot seks wordt gedwongen (zonder lichamelijke schade op te lopen), is er geen sprake van een strafbaar feit. Dat het dier desondanks wel psychische schade oploopt door een dergelijke verkrachting, maakt voor de wet vrij weinig uit, en is nog steeds legaal. En dat was mijn punt.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

Dat mensen zichzelf laten vernederen moeten ze zelf weten. Tenzij het onder dwang of bedreiging is gebeurd, is iedereen zelf verantwoordelijk voor zijn daden. Daar heb ik dan ook geen medelijden mee.

Wat wel erg is, is dat er weerloze dieren bij betrokken zijn, en door deze 'mensen' mishandeld en verkracht zijn. Ik weet niet hoe dat in België zit, maar in Nederland is seks met dieren dus niet verboden. En dat is heel treurig. Want dierenporno mag gewoon legaal worden verkocht, en als iemand zijn eigen paard of hond wil verkrachten dan is dat blijkbaar ook prima. Wie gaat deze dieren nou eindelijk eens beschermen?

Heu, een paard verkrachten? Ga je dat zelf ook niet bekopen, als je weet hoe groot en sterk zo een dier is? Enkel suïcidale gekken beginnen daar volgens mij aan.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door hurricane

Idioot gedoe. Wansmakelijk.
Dat noemt men dan het elitaire volkje dat kan en vooral mag studeren.

Bedenk wel dat niet exclusief is voor de 'Hollanders'.
Dit soort gore dingen gebeurt ook wel bij ons.Legaal.
Het zegt in alle geval veel over diegenen die dit soort vernederingen vrijwillig ondergaat.En een hoop van hen komt later in een voorbeeldfuctie te zitten.

Onder die studenten vind men dan onderandere de magistraten die morgen mensen gaan mogen veroordelen...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nederlanders hebben helemaal geen afkeer van Belgen. Zeker niet van de Vlamingen. Ik heb nog nooit een Nederlander (terwijl hij niet aan het grappen was) slecht over Vlamingen horen praten.

de trol wil enkel haat zaaien tusen de aanwezige Nederlanders en Vlamingen.Als hij er in lukt een zure scheldwoordenstrijd in gang te zetten, amuseert hij zich kostelijk: hij heeft dan gewonnen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat zul je toch even moeten vertalen voor liberalist_NL denk ik.

Nu insinueert hij dat Nederlanders te dom zijn om te begrijpen.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, een paard verkrachten? Ga je dat zelf ook niet bekopen, als je weet hoe groot en sterk zo een dier is? Enkel suïcidale gekken beginnen daar volgens mij aan.

niet komen bleitten als hij naar vanachter stampt met zijn hoefijzer, plat in uw kloten Dan is het gedaan met paarden verkrachten, gedaan met sex tout court.Dan kan de nieuwbakken eunuch mischien wel een job als oppasser vinden in een harem ergens in Borgerokko, of Mollahbeek.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

Dat het dier desondanks wel psychische schade oploopt door een dergelijke verkrachting, maakt voor de wet vrij weinig uit, en is nog steeds legaal. En dat was mijn punt.

Straffe uitspraak.
Hoe ga jij bepalen of een dier door seksuele omgang met een mens psychische schade oploopt?

Misschien vindt dat dier dat wel net heel fijn en breng je dat dier pas
psychische schade aan door het seks te onthouden.

Kwestie is : je WEET dat niet en dus is je stelling en je punt zinloos.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waarom moeten studenten trouwens die vernederingen doorstaan? Belachelijk gedoe, maar ze doen het uit vrije wil he. Niemand is verplicht om zich in te schrijven voor een doop!

Wat er ook gevraagd wordt van studenten om gedoopt te worden.... maakt het nog niet zo erg als dat de toekomstige intelligentia te laf is om zelf op te komen voor hun eigen waardigheid en te zeggen: Neen, niet met mij!

Ikzelf vond het onnodig om 'gedoopt te worden'. Deed er dus niet aan mee en heb maandenlang moeten horen wat een 'lafaard', 'kleingeestig' enz enz student ik wel was. Peer pressure???
Kom op voor jezelf en laat je niet betuttelen... Mijn boodschap aan studenten.

En die klagers, die zijn al even schuldig als de opdrachtgevers.
Maar om studentendopen daarom te verbieden... no way jose!!

Of gaan we bvb. de auto's ook verbieden omdat er zoveel idioten rondrijden en omdat er zoveel mensen er worden door gedood?
Ik dacht het niet.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Niemand verplicht: dat is waar, maar een strenge reglementering en belang van mens en dier is het minste wat er op zijn plaats zou zijn.

Heb je nog geen regels en regelgevingen genoeg?

Alleen maar om een stel idioten tegen zichzelf te beschermen, die dan nog notabene naar een Universiteit gaan... ik dacht dat je daarvoor hersens nodig had... en een minimaal besef van menselijke waardigheid.

Als je daarvoor al wetten nodig hebt... dan is het wel heel ver gekomen.

[hermanvk]

Oorspronkelijk geplaatst door Evil

Maar seks met dieren is op zich niet verboden. Als een dier tot seks wordt gedwongen (zonder lichamelijke schade op te lopen), is er geen sprake van een strafbaar feit. Dat het dier desondanks wel psychische schade oploopt door een dergelijke verkrachting, maakt voor de wet vrij weinig uit, en is nog steeds legaal. En dat was mijn punt.

Excuseer????

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Neen, dat is een gevolg van de alles-moet-kunnen-mentaliteit van de po-co zijde. En daar is niets typisch hollands aan.

Nog een geluk dat er geen studenten-met-bepaalde-soort-avatar tussen zaten, of ze moesten nog haantjes gaan zoeken.

allé, een VB'er en weer een leugen

Hét moment waarop de vereniging de vijl ter hand neemt is de periode van kennismaking voor aspirantleden oftewel nuldejaars. Zo werden tot 1919 de 'nullen' of 'feuten' kaalgeschoren, moesten ze gedurende vaste uren commando's van ouderejaars opvolgen en op straat, in het verenigingsgebouw of op het platteland verplichte en afmattende activiteiten ondergaan. Een berucht onderdeel was daarbij het 'donderen': ouderejaars peperden het de nieuwkomers luidkeels in dat ze niets, maar dan ook niets waard waren. Nog in 1969 bekende een oud-lid van reformatorische studentenvereniging vera in het Nieuwsblad van het Noorden dat het hem “een jaar had gekost om het gevoel dat hij helemaal niets voorstelde uit zijn hoofd te zetten.”
Gedurende de gehele eeuw zijn het de uitwassen geweest die de beeldvorming en de discussie hebben bepaald. Van het Leidse 'schandaal van 1911', waar een groep feuten gedwongen werd een pornografisch toneelstuk op te voeren, de tragische dood van een Utrechtse student die door zijn ontgroeners een roetkap opgezet had gekregen en stikte, tot het beruchte 'Dachautje spelen' uit 1962 in Amsterdam, waaraan een joodse nuldejaars door oudere corpsleden werd onderworpen. Deze incidenten haalden stuk voor stuk de media. Hier werd voor iedereen zichtbaar dat de grenzen van het 'spel' ver waren overschreden

poco's en mei-'68 ers in 1962? Laat ons een hard lachen.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

typisch hollands. als het maar plat, goor en pervers is.

is dat waar 'germanië' voor staat tegenwoordig?

Nee is waar progressief (s)links voor staat. Als het plat, goor en pervers is heeft het wel de linkse belangstelling en doen ze pogingen om het te kunnen verspreiden als zijnde modern en tolerant.
Indien het deftig en serieus is, is het volgens links on-democratisch en moet worden bestreden. Dus een vraag uit nieuwschierigheid op uw reactie, bent u Hollander?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

allé, een VB'er en weer een leugen

poco's en mei-'68 ers in 1962? Laat ons een hard lachen.

Ik zeg niets over "poco's en, mei-68" en dopen. Ik breng ze ivm het neuken van kiekens.
De alles moet kunnen mentaliteit, weet je wel (ik denk het niet, maar allez)
zie bovenstaande post van ERLICH

[Evil]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Straffe uitspraak.
Hoe ga jij bepalen of een dier door seksuele omgang met een mens psychische schade oploopt?

Misschien vindt dat dier dat wel net heel fijn en breng je dat dier pas
psychische schade aan door het seks te onthouden.

Kwestie is : je WEET dat niet en dus is je stelling en je punt zinloos.

Ja, en dat is nu dus juist mijn punt.
Een dier kan geen JA zeggen, maar ook geen NEE.
Moeten we er dan maar vanuit gaan dat hij het prettig vind!?

In de jaren 60 werd er door bepaalde groepen ook zo makkelijk gedacht over seks met kinderen.
Die zeiden ook geen NEE, en dus liepen ze ook geen psychische schade op... dacht men.
Dat deze kinderen jaren later nog met een trauma zaten kwam pas tot uiting toen ze hun stem lieten horen.

Dieren kunnen dit niet.