Priester weigerde koppel met homoseksuele getuige te trouwen - Pagina 3

Andro · 20 oktober 2007, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

waarom Marc Dutroux niet vrij laten,alles kan en mag ...

Marc Dutroux heeft zijn beroep gemist, die had namelijk priester moeten zijn, die worden daar behandeld met de mantel der liefde.

Andro · 20 oktober 2007, 19:39

Hihi, onbewust stampt de kerk zichzelf nog dieper de grond in.

longhorn · 20 oktober 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Marc Dutroux heeft zijn beroep gemist, die had namelijk priester moeten zijn, die worden daar behandeld met de mantel der liefde.

De kerk beschermd moordenaars? Ik vind uw post nog belachelijker dan de aktie van de priester in kwestie.

longhorn · 20 oktober 2007, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Hihi, onbewust stampt de kerk zichzelf nog dieper de grond in.

En uw posts de homobeweging.

baseballpolitieker · 20 oktober 2007, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik ben een gelukkig getrouwde hypocriete zak. En oppassen BPP of ik geef u gratis zwemles in de reien.

Als ge elke week naar de kerk gaat vind ik u niet hypocriet maar ik betwijfel da ten zeerste... (En hoe ga je da doen, vanuit Texas met een vishengel me in de brugse reitjes duwen?

)

m.r. · 20 oktober 2007, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als u belasting betaalt bent u de baas van de Paus, is het dat dat u denkt?

Ik wens gewoon geen belasting te betalen voor eender welke religie ! Ik laat het aan jou over om baas te spelen over de paus ! Vergeet het niet : geen condoomkes, geen voorbehoudsmiddelen, geen voorhuwelijkse seks en enkel procreatie telt. En ik denk dat ook geen eicelimplantatie kan (scheelt weer in ons medische kosten !) En een schuldbewustzijn voor al hetgene op deze wereld foutief gaat.

HAMC · 20 oktober 2007, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ik wens gewoon geen belasting te betalen voor eender welke religie ! Ik laat het aan jou over om baas te spelen over de paus ! Vergeet het niet : geen condoomkes, geen voorbehoudsmiddelen, geen voorhuwelijkse seks en enkel procreatie telt. En ik denk dat ook geen eicelimplantatie kan (scheelt weer in ons medische kosten !) En een schuldbewustzijn voor al hetgene op deze wereld foutief gaat.

Er zijn mensen die geen belasting willen betalen voor eender wat.

Over voorbehoedsmiddelen en de kerk, u staat achter, ze zijn aan het evolueren op dat punt.

Trouwens, mensen die hun richtlijnen van god krijgen zijn gek.

m.r. · 20 oktober 2007, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U begrijpt het duidelijk niet. 't Gaat om een kerkelijk ritueel, dus heeft de Kerk weldegelijk het recht te bepalen volgens welke voorwaarden de zaken verlopen.

Terug : ik kan hiermee akkoord gaan van zodra ik via mijn belastingen niet meer subsidieer in religies ! Kost jou als religie-aanhanger een stuk meer en ik kan met dat geld eens heerlijk een weekje op verlof en jij kunt dan een weekje minder op verlof! Zo eenvoudig is dat !

m.r. · 20 oktober 2007, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Er zijn mensen die geen belasting willen betalen voor eender wat.

Over voorbehoedsmiddelen en de kerk, u staat achter, ze zijn aan het evolueren op dat punt.

Trouwens, mensen die hun richtlijnen van god krijgen zijn gek.

Maar ik betaal die wel ! En in plaats hiervan een weekje op reis kunnen gaan, zou ik erg op prijs stellen.

E n hoe is die evolutie i.v.m. condooms tegen aids in Afrika ? Is het niet godgeklaagd hoe ze die mensen daar hebben bewerkt.

Volledig akkoord wat die mensen betreft die zgn. richtlijnen van God krijgen. Tenslotte als er een God bestaat, dan wenst deze dat we van deze wereld iets goeds maken en als een homo zich aandient aan de hemel dan zal deze ook niet zeggen : jij komt er niet in.

Dixit, een hetero

longhorn · 20 oktober 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Als ge elke week naar de kerk gaat vind ik u niet hypocriet maar ik betwijfel da ten zeerste... (En hoe ga je da doen, vanuit Texas met een vishengel me in de brugse reitjes duwen?

)

Ik ben geen wekelijkse kerkganger meer en noem mezelf niet 100% katholiek. Massa-religies inspireren me niet meer.

En de arm der longhorn reikt ver. Maar we wachten tot het iets kouder is

HAMC · 20 oktober 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Maar ik betaal die wel ! En in plaats hiervan een weekje op reis kunnen gaan, zou ik erg op prijs stellen.

Belasting betalen is uw eigen keuze. Denkt u dat iedereen in dit land dat doet? Denkt u dat ieder bedrijf dit doet?

Citaat:

E n hoe is die evolutie i.v.m. condooms tegen aids in Afrika ? Is het niet godgeklaagd hoe ze die mensen daar hebben bewerkt.

Ik meen mij te herinneren dat ze dat nu mogen. Ook, niet gedoopte baby's die sterven gaan ook niet meer naar het vagevuur, die gaan nu naar de hemel. Hun ziel dan uiteraard.
De RKK, dat logge instituut is zich beetje bij beetje aan het aanpassen. Kleine veranderingen die meestal in tegenspraak met het dogmatische zijn. Niet omdat de RKK dat zo graag wil, maar omdat ze genoodzaakt zijn, anders vedwijnt ze op termijn. Wat uiteraard ook nog kan gebeuren spijts de veranderingen.

Ik heb de indruk dat deze Paus toch enigermate met zijn voeten in de werkelijkheid staat.

Kay_ · 20 oktober 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

En anno 2007 kunt u overweg met mensen die er een andere mening dan de uwe op na houden? Is niet omdat we anno 2007 zijn dat een persoon in dit geval een priester plaats moet maken voor iets wat u en "sommige" beschouwen als modern..

Toch wel, maar ik maak gebruik van mijn vrije meningsuiting om te zeggen hoe ik daarover denk.
Daar kan jij toch niets op tegen hebben,zeker?

Citaat:

Indien men anno 2014 politici en bepaalde personen kan warm krijgen om pedo's modern en aanvaarbaar te vinden, gaat u dan ook voor deze plat.

Nee, maar pedofilie is een misdaad en homofilie niet.

Citaat:

Indien men ervan uitgaat alles modern en aanvaardbaar te vinden wat ooit als verwerpelijk werd beschouwd, gaat een dutroux en consoorten een gouden tijd tegemoet. Of ziet u enig verschil, moet eens nagaan wat men over 40 �* 50 jaar terug vond van het homofielen gedachtengoed en hoe men er nu over denkt

Doe me niet lachen, nu vergelijk je Marc Dutroux een kinderverkrachter en moordenaar met een getuige die homo is.
U doet me lachen.

m.r. · 20 oktober 2007, 20:32

[quote=HAMC;3011257]Belasting betalen is uw eigen keuze. Denkt u dat iedereen in dit land dat doet? Denkt u dat ieder bedrijf dit doet?

Ik, in elk geval, betaal voluit mijn rechtmatig deel. Laat gewoon elkeen die een religie aankleeft, zijn religie betalen. Waarom zou ik dat moeten betalen via mijn belastingen ? Laat mijn deel dan eerder naar Gaia gaan en ik ben in vrede met ons religiesubsidies.

filosoof · 20 oktober 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Priester is in België tegenwoordig een knelpuntberoep. Weinigen voelen zich nog geroepen. En weinigen worden uitverkoren.
Wat mij wel verbaast is dat je een link legt tussen homoseksualiteit en pedofilie.

ik las een link tussen priesters en misbruik

HAMC · 20 oktober 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door m.r.

Ik, in elk geval, betaal voluit mijn rechtmatig deel.

Rechhtmatig wil toch zeggen dat u niets te klagen hebt.

filosoof · 20 oktober 2007, 20:45

Citaat:

En hoe is die evolutie i.v.m. condooms tegen aids in Afrika ? Is het niet godgeklaagd hoe ze die mensen daar hebben bewerkt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik meen mij te herinneren dat ze dat nu mogen. Ook, niet gedoopte baby's die sterven gaan ook niet meer naar het vagevuur, die gaan nu naar de hemel. Hun ziel dan uiteraard.
De RKK, dat logge instituut is zich beetje bij beetje aan het aanpassen. Kleine veranderingen die meestal in tegenspraak met het dogmatische zijn. Niet omdat de RKK dat zo graag wil, maar omdat ze genoodzaakt zijn, anders vedwijnt ze op termijn. Wat uiteraard ook nog kan gebeuren spijts de veranderingen.

Ik heb de indruk dat deze Paus toch enigermate met zijn voeten in de werkelijkheid staat.

Ze mogen nu?

Ach zo?http://www.catechese.net/rorate/scri...rt.php?id=4225

http://findarticles.com/p/articles/m...7/ai_111616394

http://survivreausida.net/b19-pour-l...-arretent.html

Eerst was er kardinaal Lopez Trujilo die gaatjes zag in condooms, nu
RECENT:
In De Standaard van 27 september 2007 p.18 staat een citaat van de gereputeerde aartsbisschop van Mozambique, Francisco Chimio:

Citaat:

"Ik weet dat condooms niet veilig zijn, omdat twee Europese landen condooms produceren die opzettelijk met het HIV-virus zijn besmet.
Ook sommige aidsremmers zijn met HIV besmet, om de Afrikanen zo vlug mogelijk uit te roeien"

In Mozambique raken elke dag 500 mensen besmet met het HIV-virus dat aids veroorzaakt.

Als een club als de RKK dergelijke "boodschappen" verspreidt om condooms te bestrijden, spreken we dan nog over fanatisme?
(of kent iemand een geschikter woord?)

HAMC · 20 oktober 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze mogen nu?

Ach zo?http://www.catechese.net/rorate/scri...rt.php?id=4225

http://findarticles.com/p/articles/m...7/ai_111616394

http://survivreausida.net/b19-pour-l...-arretent.html

Eerst was er kardinaal Lopez Trujilo die gaatjes zag in condooms, nu
RECENT:
In De Standaard van 27 september 2007 p.18 staat een citaat van de gereputeerde aartsbisschop van Mozambique, Francisco Chimio:

In Mozambique raken elke dag 500 mensen besmet met het HIV-virus dat aids veroorzaakt.

Als een club als de RKK dergelijke "boodschappen" verspreidt om condooms te bestrijden, spreken we dan nog over fanatisme?
(of kent iemand een geschikter woord?)

Ik meen me dat te herinneren dat de paus daarover iets gezegd heeft in de stijl van die ongedoopte babies die alsnog ten hemel stijgen. Ik heb daar geen links voor en ik wil ook niet gaan zoeken ervoor en zeker niet in discussie gaan over de RKK. Ik ben geen voorstander van de RKK of enig andere kerk hoe die dan ook plaatselijk genoemd worden.

Ik had alleen de indruk dat onder deze paus kleine veranderingen lijken plaats te vinden wat tegen de traditie in. Ik denk dat deze paus beseft dat ze moeten meeveranderen met de tijd of ten gronde gaan. Als ze van het dogmatische zouden afstappen en de leer van Kristus zouden uitdragen, de evangelies in de vuilbak smijten, dan hebben ze misschien een toekomst. In de westerse wereld is het concept van de absolute god voorbij, en het komt in deze beschaving niet meer terug.

Persoonlijk denk ik dat het veel te weinig is en zeker veel te laat.

filosoof · 20 oktober 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik meen me dat te herinneren dat de paus daarover iets gezegd heeft in de stijl van die ongedoopte babies die alsnog ten hemel stijgen. Ik heb daar geen links voor en ik wil ook niet gaan zoeken ervoor en zeker niet in discussie gaan over de RKK. Ik ben geen voorstander van de RKK of enig andere kerk hoe die dan ook plaatselijk genoemt worden.

Ik had alleen de indruk dat onder deze paus kleine veranderingen lijken plaats te vinden wat tegen de traditie in. Ik denk dat deze paus beseft dat ze moeten meeveranderen met de tijd of ten gronde gaan. Als ze van het dogmatische zouden afstappen en de leer van Kristus zouden uitdragen, de evangelies in de vuilbak smijten, dan hebben ze misschien een toekomst. In de westerse wereld is het concept van de absolute god voorbij, en het komt in deze beschaving niet meer terug.

Persoonlijk denk ik dat het veel te weinig is en zeker veel te laat.

Citaat:

Ik meen me dat te herinneren dat de paus daarover iets gezegd heeft in de stijl van die ongedoopte babies die alsnog ten hemel stijgen.

Het afschaffen van het "voorgeborchte van de hel"
Voor die dat afschafte wist ik zelfs niet dat er nog mensen in die onzin geloofden.

Citaat:

Ik had alleen de indruk dat onder deze paus kleine veranderingen lijken plaats te vinden wat tegen de traditie in.

Een stap terug om er drie vooruit te doen, d�*�*r lijkt het op. Die man had de leiding van de "Congregatie voor de Geloofsleer"

http://nl.wikipedia.org/wiki/Congreg...de_Geloofsleer

Citaat:

...
De eerste Congregatie was de door Paus Paulus III in 1542 opgerichte "Congregatio Romanae et Universalis Inquisitionis", door Paus Pius X gewijzigd in "Sanctum Officium", en door Paus Paulus VI in 1965 in Congregatie voor de Geloofsleer. Van 1981 tot zijn verkiezing tot paus in 2005 was Joseph Ratzinger prefect van de Congregatie. Als Paus Benedictus XVI benoemde hij de Amerikaan William Levada tot zijn opvolger.
...

Gewoon de voortzetting van de Inquisitie dus: dat instituut werd nooit afgeschaft, enkel van naam veranderd en ingetoomd. Jij en ik wisten dat niet, maar de kardinalen die hem verkozen weten dat maar al te goed (en hij ook)

HAMC · 20 oktober 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het afschaffen van het "voorgeborchte van de hel"
Voor die dat afschafte wist ik zelfs niet dat er nog mensen in die onzin geloofden.

Zover ging het ook weer niet, alleen de zielen van de ongedoopte babies gaan er niet meer heen. Al de rest dat niet gedoopt is gaan er nog wel heen, ook dus al de mensen die geleefd hebben voor dat de doop in gebruik werd genomen. Stel u dat even voor.

Citaat:

Een stap terug om er drie vooruit te doen, d�*�*r lijkt het op. Die man had de leiding van de "Congregatie voor de Geloofsleer"

Ja, een dogmatische kolos van koers doen veranderen is niet zo gemakkelijk.

lombas · 20 oktober 2007, 21:33

Allez, hier van't zelfde:

Dit is de interne keuken van de Kerk. Ik zie het probleem niet.

Citaat:

Art. 27

De Belgen hebben het recht van vereniging; dit recht kan niet aan enige preventieve maatregel worden onderworpen.

En voor den Ollander onder ons.

Citaat:

Artikel 8.

Het recht tot vereniging wordt erkend.

20 oktober 2007, 19:39	#42
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Hihi, onbewust stampt de kerk zichzelf nog dieper de grond in. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

20 oktober 2007, 20:32	#53
m.r. Lokaal Raadslid Geregistreerd: 6 augustus 2007 Berichten: 315	[quote=HAMC;3011257]Belasting betalen is uw eigen keuze. Denkt u dat iedereen in dit land dat doet? Denkt u dat ieder bedrijf dit doet? Ik, in elk geval, betaal voluit mijn rechtmatig deel. Laat gewoon elkeen die een religie aankleeft, zijn religie betalen. Waarom zou ik dat moeten betalen via mijn belastingen ? Laat mijn deel dan eerder naar Gaia gaan en ik ben in vrede met ons religiesubsidies.