BHV relevant?

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vraag het eens aan commies, belgicisten of franstaligen. Dat zijn de specialisten in die materie.

Ik ken anders flamingante commies. Maar dat past zeker niet in je wereldbeeld?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Ik ken anders flamingante commies. Maar dat past zeker niet in je wereldbeeld?

Famingante commies zoals Pelgrim en Jaani Dushman passen niet in jouw wereldbeeld, vrees ik.
Ik denk immers niet dat zij aan de kant van de franstaligen en de belgicisten staan wat BHV betreft.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Famingante commies zoals Pelgrim en Jaani Dushman passen niet in jouw wereldbeeld, vrees ik.
Ik denk immers niet dat zij aan de kant van de franstaligen en de belgicisten staan wat BHV betreft.

Dat was juist mijn punt: niet alle commies zitten aan de kant van de belgicisten. Gelieve dus niet alle commies over dezelfde kam te scheren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, dat is niet wijs. Deze burgers uit de faciliteitengemeenten hebben jarenlang de faciliteiten misbruikt: niet om, zoals de achterliggende gedachte is, zich in Vlaanderen te integreren en loyale burgers er te worden, maar juist om een tweetaligheid af te dwingen die niet overeenkomt met de faciliteiten. Jarenlang gestook, openlijk negeren van de taalwetten en manifeste daden van burgerontrouw. In niets moeten we een dergelijke houding tegemoet treden.

Deze mensen zijn uit vrije wil in een Vlaamse gemeente komen wonen. Aan hen ook om dan de gevolgen ervoor te dragen.

Staat die 'achterliggende gedachte' eigenlijk met zoveel woorden in de wetten ingeschreven, of is het bij de 'achterliggende gedachte' gebleven?

Ik ben geen specialist in deze materie, dus elk verhelderend antwoord, bij voorkeur met bronnen, is welkom.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dat was juist mijn punt: niet alle commies zitten aan de kant van de belgicisten. Gelieve dus niet alle commies over dezelfde kam te scheren.

Flamingante commies niet, neen. Maar die noemen zich om een of andere reden ook geen Bolsjewiek.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Dat de franstalige partijen voor ocharme 70.000 stemmen,het lot van 3.5 miljoen walen ondergeschikt maken aan hun eigen politieke gewin zegt alles...

Dit is géén symbooldossier,dit is niet relevant.Het gaat hier om postjes,om geld,om mandaten...Waarom weren de walen zich als de duivel in een wijwatervat?Voor de inwoners van BHV,omdat ze het beste met die mensen voorhebben of zou het voor de stemmen zijn?Ik denk het laatste...

De politieke kaste in dit land heeft de voorbije decennia een zichzelf in stand houdend systeem gecreeërd.Men heeft géén voeling meer met de burgers,geen enkele realiteitszin.Het lijkt wel een parallel universum...

Maar ja,als je Pol en Soc hebt gestudeerd op kosten van Ma en Pa,opgroeiend in Sint Martens Latem,Brasschaat of Knokke om maar enkele plaatsen te noemen zal het je worst wezen wat er in de onderbuik van de samenleving gebeurd.

U heeft daar een punt, Sickboy.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Maar ja,als je Pol en Soc hebt gestudeerd op kosten van Ma en Pa,opgroeiend in Sint Martens Latem,Brasschaat of Knokke om maar enkele plaatsen te noemen zal het je worst wezen wat er in de onderbuik van de samenleving gebeurd.

Denk je écht dat degenen die jij zo misprijzend "de onderbuik van de samenleving" noemt geïnteresseerd zijn in BHV?

[rik47]

In de faciliteitengemeentes hebben de Franstalige inwijkelingen gewoon misbruik gemaakt van de Vlaamse laksheid en dito wetgeving, die kans kregen de Vlamingen evenwel niet in bv Komen-Moeskroen.
Telkens bleek de bereidheid van de brave Vlaming om zich overal aan te passen tegenover de onwil van de Franstaligen om datzelfde te doen.
Nu is het probleem in 4 faciliteitengemeentes kwasi onoplosbaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Denk je écht dat degenen die jij zo misprijzend "de onderbuik van de samenleving" noemt geïnteresseerd zijn in BHV?

Beter lezen, Filo.

Wat jij zegt staat nergens.

[swamp]

mocht ik mogen stemmen
kzou een referundum kiezen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door swamp

mocht ik mogen stemmen
kzou een referundum kiezen

Dan heb je pech want het ene mag je niet omdat je te jong bent of je burgerrechten kwijt bent, en het andere laat de Belgische grondwet niet toe wegens te gevaarlijk voor het voortbestaan van het regime.

[swamp]

Er moest een OPLOSSING komen voor BHV, hoe en wanneer laat ik in het midden

Voor de rest. Ik ben tegen een splitsing van België, heb een probleem met het separatistische discours, vanuit puur rationele overwegingen, niet vanuit Belgicistische redenaties. of ik nu Vlaming, Waal of Belg ben kan me weinig schelen, al associeer ik het huidige Vlaamse project wel met rechts en dat zint me niet.

velen hier daarentegen, reageren echter zo hard van uit een buikgevoel en verbinden hun identiteit aan dat Vlaams zijn (bv. "altijd hebben de Vlamingen zich laten doen", "de Walen werken tegen zoals altijd"), alsof ze de slachtoffers zijn en wraak willen, zodat een discussie hierover quasi onmogelijk wordt.

en knuppel
ik bedoel dat ik hier niet kan stemmen
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

(mijn lief kan het soms heel goed uitleggen)

[Knuppel]

Wat jij bedoelt met het 'huidige Vlaamse project' weet ik niet maar dat jij Vlaanderen met 'rechts' associeert en dat je dat niet zint had ik al langer door. Rechts is dan ook het tegenovergestelde van links,hé.

Je hebt hoe dan ook pech als je denkt dat het probleem BHV opgelost geraakt met een referendum. Het verleden heeft bewezen dat Belgique geen referenda verdraagt. Als dat ingevoerd wordt om te beletten wat een gewone meerderheid in het parlement ook kan dan is het wel ingevoerd en kan het dienen voor veel meer dan om alleen de Franstaligen in de Vlaamse rand te bedienen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Beter lezen, Filo.

Wat jij zegt staat nergens.

Mensen "de onderbuik van de samenleving" noemen is niet direct een teken van achting, of wel?

[swamp]

dat hoeft niet ingevoerd worden om iets te beletten , gewoon om een duidelijk beeld te scheppen.
Er is, voor mij althans geen enkele partij, waarmee ik me voor 100% kan vinden in hun standpunten. Toegegeven de een al wat meer dan de andere.

eerlijk voor mij zou de klok zelfs een aantal jaren terugdraaien zijn
zodanig dat je eender waar je woont in Belgie kan stemmen op de partij die je zelf verkiest.Al geef ik grif toe dat de kans dat ik op een FDF zou stemmen klein tot onbestaande zou zijn het moet kunnen

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Mensen "de onderbuik van de samenleving" noemen is niet direct een teken van achting, of wel?

Ik zie daar niks in dat op minachting wijst.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door swamp

Al geef ik grif toe dat de kans dat ik op een FDF zou stemmen klein tot onbestaande zou zijn het moet kunnen

Dacht ik al.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Staat die 'achterliggende gedachte' eigenlijk met zoveel woorden in de wetten ingeschreven, of is het bij de 'achterliggende gedachte' gebleven?

Ik ben geen specialist in deze materie, dus elk verhelderend antwoord, bij voorkeur met bronnen, is welkom.

De achterliggende gedachte werd inderdaad nooit in de wetteksten vermeld, maar staat wel te lezen in het eindrapport van de Commissie-Harmel waar de instelling van faciliteiten wordt uiteengezet. Ik heb reeds eerder de teksten op dit forum geplaatst. U kunt de zaak nalezen in iedere bibliotheek waar men de oude exemplaren van het Staatsblad heeft. 't Eindrapport van deze commissie werd als bijlage bij het parlementair werk gevoegd en bij het Staatsblad uitgegeven.

[Bolsjewiek]

Mijn mening is in ieder geval dat al dat gezuer over BHV en over Brussel enkel en alleen een struikelblok is, waardoor de regeringsvorming steeds trager en trager gaat.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De achterliggende gedachte werd inderdaad nooit in de wetteksten vermeld, maar staat wel te lezen in het eindrapport van de Commissie-Harmel waar de instelling van faciliteiten wordt uiteengezet. Ik heb reeds eerder de teksten op dit forum geplaatst. U kunt de zaak nalezen in iedere bibliotheek waar men de oude exemplaren van het Staatsblad heeft. 't Eindrapport van deze commissie werd als bijlage bij het parlementair werk gevoegd en bij het Staatsblad uitgegeven.

Dankuwel, Jan.

Ik heb nog een bijkomende vraag (die wellicht te verwachten was) :

in hoeverre is het eindrapport van de Commissie-Harmel rechtsgeldig, d.w.z. bruikbaar als 'juridisch' argument ?

Ik zal u dankbaar zijn voor elke verheldering,

djimi