De andere geldstroom

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Met dat verschil dat het Brusselse gewest voor 80% wordt gefinancieerd door Vlaanderen.

voila en zo zijn we aanbeland bij het feit dat de Vlamingen die in Brussel werken eigenlijk ook in Vlaanderen werken maw. heel die redenering en argumentatie mag nr de prullenmand.

Trouwens, de Vlamingen werken voor dat geld, iets dat je van de transfers niet kan zeggen, de walen krijgen en souperen op, that's it. De Vlaming gaat elke dag nr de hoofdstad om iedere cent te verdienen.
Een verschil dat kan tellen.

[DannyS]

Maar allez, ik zeg net dat de helft van de Belgen die overuren maken, dat gratis doen voor hun baas. Drie vierden maakt overuren en kaapt zo de werkplaatsen. En dat terwijl de werkloosheid in augustus gestegen is in Vlaanderen (+6.009), in Wallonië (+5.139) en Brussel (+3.019). In Wallonië zitten ongeveer 200 000 werkwiligen, waarvan er 70000 ook voor niks willen komen, zelfs zonder te klagen dat ze dan de werkloosheid niet kunnen betalen.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

voila en zo zijn we aanbeland bij het feit dat de Vlamingen die in Brussel werken eigenlijk ook in Vlaanderen werken maw. heel die redenering en argumentatie mag nr de prullenmand.

Trouwens, de Vlamingen werken voor dat geld, iets dat je van de transfers niet kan zeggen, de walen krijgen en souperen op, that's it. De Vlaming gaat elke dag nr de hoofdstad om iedere cent te verdienen.
Een verschil dat kan tellen.

Idd.
Velen beginnen over geldstromen en ze weten nog niet eens wat een geldstroom inhoud,manman.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Maar Brabanders zijn niet eens Vlamingen !

gij misschien niet... ingeweken Brusselaar of waal

ik ben Brabander en Vlaming en fier het te zijn !

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Dit is geen internationale conventie, alles hangt af van welk belastingsverdrag de betroffen staten afgesloten hebben.

Er zijn bijvoorbeeld best veel Duitsers en Fransen die in Basel werken, en die betalen 4,5% inkomstenbelasting aan Zwitserland. Duitsland en Frankrijk heffen zelf ook inkomstenbelastingen, waarbij de grenspendelaar de reeds aan Zwitserland betaalde belasting in mindering kan brengen.

Neen, u mist een belangrijke nuance.
De conventie is dat belastingen betaald worden op de plaats van de arbeid. Maar bilaterale bedragen kunnen deze conventie natuurlijk 'overrulen'.
Maar wettelijk is er niks dat Brussel dwingt om een dergelijk verdrag af te sluiten.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dus 30% van die banen zijn al direct vertrokken. Bedrijven zoals KBC die voornamelijk in Vlaanderen actief zijn zullen niet lang achterblijven. Een groot aantal andere in de dienstensector zal personeel verhuizen naar regionale afdelingen. Kunnen mensen ook eens wat dichter bij huis werken. De rest pest BXL zelf wel buiten zoals HP dat 100m verhuist maar wel de gewestgrens over.

Ja alsof KBC naar vlaanderen zou verhuizen. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Wat zijn de baten? Niemand kent Vlaanderen, je wil toch een hoofdzetel hebben op een plaats met faam.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Leuk. Als brussel en vlaanderen ooit afzonderlijke landen gaan worden, dan gaan alle, nu belgische instellingen, dan brusselse en vlaamse instellingen, waar nu vlamingen werken, zidh verplaatsen naar vlaanderen. Rest de europese instellingen, waarvan ik nooit geloof dat de europese ambtenaren loonbelasting betalen op de plaats van arbeid.
BTW de privé zal zich dan vestigen in dit land, waar ze de grootse belastingsvoordelen krijgen. Mijn gok is dan vlaanderen.

Maar Bob, u bekijkt dat allemaal iets te simplistisch. Tot nader order werken 200.000 Vlamigen in Brussel. Zelfs al hebt u gelijk, dan is die verhuis nog niet voor de eerste jaren hoor. Het kan bedrijven, zeker internationale, geen reet schelen dat Vlaanderen nu plots een land is. Zij willen enkel geld verdienen, en aangezien ze dat vandaag in Brussel kunnen, kunnen zij dat in Brussel morgen wellicht ook.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Dat lijkt me een onzinnige redenering. Wanneer bv. de staat zijn ministeries in Brussel concentreert, dan gaan natuurlijk ook de Vlaamse ministerie-ambtenaren in Brussel werken. Maar die ministeries kunnen evengoed in Mechelen of Antwerpen of Gent staan.

Eigenlijk is het een kunstmatig voordeel voor Brussel dat dit soort instanties zich selectief in die stad vestigt, want het brengt heel wat secundaire werkgelegenheid mee. En een Brusselaar die in een Belgisch ministerie werkt, moet zich veel minder verplaatsen dan bv een Oostendenaar of een Londerzelenaar die in een ministerie werkt.

Zelfs de Vlaamse ministeries zijn geconcentreerd in Brussel; ga het Versailles van het onderwijsministerie bij Brussel Noord maar eens bekijken. Dat is geen transfer van Brussel naar Vlaanderen, maar omgekeerd; dat is Vlaanderen dat een deel van zijn werkzaamheden in Brussel uitvoert. Indien één zo'n ministerie verhuist naar een Vlaamse stad, kunnen meteen een rits Brusselse kranten- en broodjeszaken de deuren sluiten.

Allemaal leuk, maar uiteindelijk werkt 70% in de prive.
Dat is de kwestie natuurlijk.
De staat heft belastingen op de inkomens van werknemer en werkgever.
Als de staat Brussel heet, dan gaan die belastingen naar de staat Brussel.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Maar Bob, u bekijkt dat allemaal iets te simplistisch. Tot nader order werken 200.000 Vlamigen in Brussel. Zelfs al hebt u gelijk, dan is die verhuis nog niet voor de eerste jaren hoor. Het kan bedrijven, zeker internationale, geen reet schelen dat Vlaanderen nu plots een land is. Zij willen enkel geld verdienen, en aangezien ze dat vandaag in Brussel kunnen, kunnen zij dat in Brussel morgen wellicht ook.

Jamaar, tenzij ze in het land Vlaanderen meer kunnen verdienen. Trouwens weet ook niet hoeveel van die 70% privé, er voor die 30% ambtenaren werkt (kuisploegen, onderhoudsploegen, zelfs restaurants en café's...).

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ja alsof KBC naar vlaanderen zou verhuizen. Waarom zouden ze dat in godsnaam doen? Wat zijn de baten? Niemand kent Vlaanderen, je wil toch een hoofdzetel hebben op een plaats met faam.

Het zwaartepunt van hun activiteiten zit er toch al. Om en bij hun volledig clienteel ook. Verdere voordelen zijn fiscaliteit (zie verhuis HP), mobiliteit, kostprijs (alles is gewoon duurder in BXL).

Het zwaartepunt van KB heeft heel lang in Antwerpen gelegen. Daar kloeg toen niemand over. De naam en faam van de locatie van uw hoofdplaats speelt in feite weinig rol. De hoofdzetel van IBM is in Armonk. Ooit van gehoord? Microsoft zit zelfs in een verre uithoek van de VS zonder dat het hun ooit gehinderd heeft.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Jamaar, tenzij ze in het land Vlaanderen meer kunnen verdienen. Trouwens weet ook niet hoeveel van die 70% privé, er voor die 30% ambtenaren werkt (kuisploegen, onderhoudsploegen, zelfs restaurants en café's...).

Hoh een fractie zeker.
Maar gelooft u dat Vlaanderen zoiets op de spits zal drijven? Hoe gaan ze aan de VLamingen verkocht krijgen, dat ze al die jobs gaan schrappen? Een mens is vooral bezig met zijn eigen toekomst, he, dat gaan de kiezers niet pikken.

Daarbij, ook al komt er een splitsing, die zal ook niet onmiddellijk voltrokken zijn, er zal veel mankracht nodig zijn om die praktisch uit te voeren.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het zwaartepunt van hun activiteiten zit er toch al. Om en bij hun volledig clienteel ook. Verdere voordelen zijn fiscaliteit (zie verhuis HP), mobiliteit, kostprijs (alles is gewoon duurder in BXL).

Het zwaartepunt van KB heeft heel lang in Antwerpen gelegen. Daar kloeg toen niemand over. De naam en faam van de locatie van uw hoofdplaats speelt in feite weinig rol. De hoofdzetel van IBM is in Armonk. Ooit van gehoord? Microsoft zit zelfs in een verre uithoek van de VS zonder dat het hun ooit gehinderd heeft.

Sinds wanneer ligt het zwaartepunt van KBC in Vlaanderen? U begrijpt toch dat KBC bekend wil staan als een Europese speler en niet als een regionaal provinciebankje?

Van Armdonk hoorde ik nog nooit. Wel zag ik dat volgens IBM zelf de hoofdzetel en maatschappelijke zetel in Brussel ligt. (Bourgetlaan 42 1130 BRussel).

Microsoft, tja, dat is een Amerikaans bedrijf . Ik zeg toch ook niet dat elke Brusselse hoofdzetel in 1000 Brussel ligt.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het zwaartepunt van hun activiteiten zit er toch al. Om en bij hun volledig clienteel ook. Verdere voordelen zijn fiscaliteit (zie verhuis HP), mobiliteit, kostprijs (alles is gewoon duurder in BXL).

Het zwaartepunt van KB heeft heel lang in Antwerpen gelegen. Daar kloeg toen niemand over. De naam en faam van de locatie van uw hoofdplaats speelt in feite weinig rol. De hoofdzetel van IBM is in Armonk. Ooit van gehoord? Microsoft zit zelfs in een verre uithoek van de VS zonder dat het hun ooit gehinderd heeft.

Sinds wanneer ligt het zwaartepunt van KBC in Vlaanderen? U begrijpt toch dat KBC bekend wil staan als een Europese speler en niet als een regionaal provinciebankje?

Van Armdonk hoorde ik nog nooit. Wel zag ik dat volgens IBM zelf de hoofdzetel en maatschappelijke zetel in Brussel ligt. (Bourgetlaan 42 1130 BRussel).

Microsoft, tja, dat is een Amerikaans bedrijf dat . Ik zeg toch ook niet dat elke Brusselse hoofdzetel in 1000 Brussel ligt.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het zwaartepunt van hun activiteiten zit er toch al. Om en bij hun volledig clienteel ook. Verdere voordelen zijn fiscaliteit (zie verhuis HP), mobiliteit, kostprijs (alles is gewoon duurder in BXL).

Het zwaartepunt van KB heeft heel lang in Antwerpen gelegen. Daar kloeg toen niemand over. De naam en faam van de locatie van uw hoofdplaats speelt in feite weinig rol. De hoofdzetel van IBM is in Armonk. Ooit van gehoord? Microsoft zit zelfs in een verre uithoek van de VS zonder dat het hun ooit gehinderd heeft.

Sinds wanneer ligt het zwaartepunt van KBC in Vlaanderen? U begrijpt toch dat KBC bekend wil staan als een Europese speler en niet als een regionaal provinciebankje?

Van Armdonk hoorde ik nog nooit. Wel zag ik dat volgens IBM zelf de hoofdzetel en maatschappelijke zetel in Brussel ligt. (Bourgetlaan 42 1130 BRussel).

Microsoft, tja, dat is een Amerikaans bedrijf dat dus . Ik zeg toch ook niet dat elke Brusselse hoofdzetel in 1000 Brussel ligt.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het zwaartepunt van hun activiteiten zit er toch al. Om en bij hun volledig clienteel ook. Verdere voordelen zijn fiscaliteit (zie verhuis HP), mobiliteit, kostprijs (alles is gewoon duurder in BXL).

Het zwaartepunt van KB heeft heel lang in Antwerpen gelegen. Daar kloeg toen niemand over. De naam en faam van de locatie van uw hoofdplaats speelt in feite weinig rol. De hoofdzetel van IBM is in Armonk. Ooit van gehoord? Microsoft zit zelfs in een verre uithoek van de VS zonder dat het hun ooit gehinderd heeft.

Sinds wanneer ligt het zwaartepunt van KBC in Vlaanderen? U begrijpt toch dat KBC bekend wil staan als een Europese speler en niet als een regionaal provinciebankje?

Van Armdonk hoorde ik nog nooit. Wel zag ik dat volgens IBM zelf de hoofdzetel en maatschappelijke zetel in Brussel ligt. (Bourgetlaan 42 1130 BRussel).

Microsoft, tja, dat is een Amerikaans bedrijf dat dus in de VS gevestig is. Ik zeg toch ook niet dat elke Brusselse hoofdzetel in 1000 Brussel ligt.

[Internaut]

Brussel word nog altijd gefinancierd door Vlaanderen.
Bovendien moet Brussel niet altijd zo aanspannen met hun Waalse vriendjes.
Brussel moet niet denken dat het zal winnen bij onafhankelijkheid, integendeel.
Als ze een onafhankelijke administratieve staat worden in de EU zal het Europa zijn die hun zal onderhouden. Als Vlamingen niet verder willen, kan België niet verder blijven bestaan zo simpel is dat.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Brussel word nog altijd gefinancierd door Vlaanderen.
Bovendien moet Brussel niet altijd zo aanspannen met hun Waalse vriendjes.
Brussel moet niet denken dat het zal winnen bij onafhankelijkheid, integendeel.
Als ze een onafhankelijke administratieve staat worden in de EU zal het Europa zijn die hun zal onderhouden. Als Vlamingen niet verder willen, kan België niet verder blijven bestaan zo simpel is dat.

Brussel wordt niet gefinancierd door Vlaanderen. Brussel creeert een ferm stuk van de Vlaamse welvaart. In al die geldstroom-berekening wordt verondersteld dat de inkomensbelastingen van de Vlamingen Vlaams geld is, maar dat is onzin. Een stuk economische activiteit vindt in Brussel plaats. Om dan nog te zwijgen van de BRusselse vennootschapsbelasting die ook in de federale pot gaat.

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Sinds wanneer ligt het zwaartepunt van KBC in Vlaanderen? U begrijpt toch dat KBC bekend wil staan als een Europese speler en niet als een regionaal provinciebankje?

Van Armdonk hoorde ik nog nooit. Wel zag ik dat volgens IBM zelf de hoofdzetel en maatschappelijke zetel in Brussel ligt. (Bourgetlaan 42 1130 BRussel).

Microsoft, tja, dat is een Amerikaans bedrijf dat dus in de VS gevestig is. Ik zeg toch ook niet dat elke Brusselse hoofdzetel in 1000 Brussel ligt.

KBC mag veel willen, het is en blijft europees een kleine speler. In franstalig België is hun marktaandeel zeer klein. Waar zou dan het zwaartepunt van hun activiteiten liggen?

U moet eens verder leren kijken dan de belgische grens. Ik had het over hun hoofdzetels in de VS. Men schijnt daar geen nood te hebben aan een hoofdzetel in een stad met naam en faam. Waarom zou dat hier wel zo moeten zijn?

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Brussel wordt niet gefinancierd door Vlaanderen. Brussel creeert een ferm stuk van de Vlaamse welvaart. In al die geldstroom-berekening wordt verondersteld dat de inkomensbelastingen van de Vlamingen Vlaams geld is, maar dat is onzin. Een stuk economische activiteit vindt in Brussel plaats. Om dan nog te zwijgen van de BRusselse vennootschapsbelasting die ook in de federale pot gaat.

Een stuk welvaart, hoe ferm dat valt nog te bezien, wordt in niet door Brussel gecreëerd. Daarenboven blijft de vraag hoeveel welvaart de activiteit in Brussel opbrengt gezien veel ervan administratie is.

De rest is practisch allemaal dienstensector en daar speelt de locatie een veel mindere rol. De laatste decennia zijn in de financiële sector zowat alle regionale zetels opgedoekt en gecentraliseerd, voornamelijk in Brussel. Een omgekeerde beweging is evengoed mogelijk en sociaal gezien meer wenselijk.

Als u het wil nagaan zal u merken dat de meeste belastingen de federale pot ingaan. Dat u dit wil regionaliseren kan enkel toegejuichd worden.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

KBC mag veel willen, het is en blijft europees een kleine speler. In franstalig België is hun marktaandeel zeer klein. Waar zou dan het zwaartepunt van hun activiteiten liggen?

U moet eens verder leren kijken dan de belgische grens. Ik had het over hun hoofdzetels in de VS. Men schijnt daar geen nood te hebben aan een hoofdzetel in een stad met naam en faam. Waarom zou dat hier wel zo moeten zijn?

noemt u er eens een paar, ik ken er niet veel van