SP.A en de Vlaamse belofte van 1999

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Peut! Dikke nul op uw rapport. Hiërarchie veronderstelt een verticale ordening. Dit gaat over een verschil in standpunt, een horizontale ordening. Jammer he, dat uw vals plannetje zo rap mislukt is?

Hewel?
Net die verticale orde wil jij voor standpunten invoeren op basis van valselijk gelinkte andere opinies!

Uw plannetjes niet stoemelings in mijn postvak UIT komen deponeren hee, Tantist.

Ik geef je (vooraleer deze off-topic-zever via PB voort te zetten) een voorbeeld hoe jij mijn opinie aanpakt:

SS:"'t Is goe weer"
TT:"Zwijg daarover, ge hebt ook geen verstand van duivenmelken"

SS:"'De ravioli smaakt aangebrand"
TT:"Wat weet gij daarvan? Uw bomma droeg galossjen'"

De stijl zal u waarschijnlijk niet bevallen, maar het kleinste kind snuift de analogie met uw redenering.

Het is mij perfect vergund, welke archaïsche oubollige atavismen ikzelf moge koesteren, om volkomen gegrond uw achterhaald kaakslagflamingantisme te brandmerken als ouwe soep met muffe mottebollen.

Capisce?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

(theatraal koud en warm geblaas in Superstaaf stijl effe geknipt, wegens te veel emo, te weinig fact)

Het is mij perfect vergund, welke archaïsche oubollige atavismen ikzelf moge koesteren, om volkomen gegrond uw achterhaald kaakslagflamingantisme te brandmerken als ouwe soep met muffe mottebollen.

Capisce?

Nee, u zit er dus naast. Mijn horizontaal onderscheid is essentieel. Kijk maar naar de sessie met Frank Vandenbroucke. Omdat de man zich iets te federalistisch uitliet, verketterde Patriot hem meteen. Als schepje er boven op, kwam de uitsmijter dat Hans I de winnaar van de week was. Enkel en alleen omwille van het horizontale verschil tussen beiden.

U bent gewoon niet in staat om een objectief oordeel te hebben en in al die tijd dat ik u ken, heeft u dat waardeoordeel enkel versterkt, dus ik trek me de nougabolleh aan van uw gezwets en uw sofistische nepvoorbeelden.

Capisce?