Collectief Dom & Verdwaasd [CDVee] - Pagina 3

Den Ardennees · 11 november 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Vooral aan Franstalige kant willen ze hun "wereld" uitbreiden, ten koste van de Vlaming.
Deze keer zal het niet zo gaan zoals ze zich voorstellen, en van het gestemde wetsvoorstel zal niets worden afgedaan.
ALS er nog een regering komt, zal het een tripartite zijn, dik tegen de goesting van de liberalen. Ze hebben natuurlijk nog één koekje in handen dat ze de SP kunnen toegooien : de staatshervorming komt er SNEL, zodat ook de regerende SP in Wallonië van die bevoegdheden gebruik kan maken.
Als er al onder de lat (hun wensen) zal doorgegaan worden, zal dit door de liberalen gebeuren en DeKlucht zal zijn woorden nog dikwijls vervloeken.

en waarom een tripartite? De PS doet even moeilijk of zelfs moeilijker dan de anderen over een staatshervorming.

Rooms-Blauw is en blijft de enige mogelijke optie.

straatrue · 11 november 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zie niet in wat er "onmogelijk" is aan hun verkiezingsbeloften. Als er onderhandelingen opgestart worden, moet men aan beide kanten een stap naar elkaar toezetten. De Vlamingen hebben dat gedaan, maar de Franstaligen hebben niet alleen blijven staan maar hebben op bepaalde thema's zelfs een stap verder van de Vlamingen gezet.

De VL denken dat ze redelijk zijn, maar dat wordt aan de andere kant van de taalgrens anders gepercipieerd.

En ook niet leuk om te moeten horen dat iemand in jouw plaats denkt en weet wat goed voor jou is.

BDW weet blijkbaar wat goed is voor WL.

Distel · 11 november 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en waarom een tripartite? De PS doet even moeilijk of zelfs moeilijker dan de anderen over een staatshervorming.

Rooms-Blauw is en blijft de enige mogelijke optie.

Helemaal niet. Met het VB erbij lukt het ook. Maar dan moet men natuurlijk wel de zin voor realiteit terugvinden en aan normale politiek gaan doen. Overigens, de PS is sowieso niet in the picture voor een regering waarmee we vooruitkomen. De MR, FDF, CDH, FN, Ecolo, en de rest van het Waalse profitariaat overigens ook niet.

Jan van den Berghe · 11 november 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De VL denken dat ze redelijk zijn, maar dat wordt aan de andere kant van de taalgrens anders gepercipieerd.

En ook niet leuk om te moeten horen dat iemand in jouw plaats denkt en weet wat goed voor jou is.

BDW weet blijkbaar wat goed is voor WL.

Niemand aan Vlaamse kant redeneert voor de Franstaligen. Vlamingen leggen hun verzuchtingen op tafel en vragen zich af waarom de Franstaligen zo bang zijn om nu eens zelf verantwoordelijkheid op te nemen en dus vluchten naar het status quo. Men gaat er dus niet van uitgaat dat men zaken wil opleggen, maar wel dat iedereen zijn eigen verantwoordelijkheid opneemt en zelf in de eigen gemeenschap beslissingen neemt die "goed zijn" voor die gemeenschap.

Den Ardennees · 11 november 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. Met het VB erbij lukt het ook. Maar dan moet men natuurlijk wel de zin voor realiteit terugvinden en aan normale politiek gaan doen. Overigens, de PS is sowieso niet in the picture voor een regering waarmee we vooruitkomen. De MR, FDF, CDH, FN, Ecolo, en de rest van het Waalse profitariaat overigens ook niet.

zo is dat, ik wil er niet aan denken dat men die pseudo-communisten van Ecolo aan boord neem, en die maffiapartij PS moet er ook niet bij.

Hans1 · 11 november 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Mooi stukje tekst... CD&V is inderdaad aan het knoeien...
Maar ook de MR is dat! En de CDH...

En de VLD.

De N-VA en het FDF doen gewoon hun werk: ruzie stoken.

largo_w · 11 november 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nogal een rare voorstander van staatshervorming. Reynders zegt immers: "We willen geen staatshervorming, maar we kunnen er wel eens over praten". Kortom, laten we maar eens praten. Daar blijft het bij, want wij willen geen staatshervorming. Praten om te praten dus.

Aan Vlaamse kant ging het niet om praten over de staatshervorming, maar over onderhandelen over het inhoudelijk aspect van een noodzakelijk geachte staatshervorming. Tot een dergelijke stap was tot nu toe geen enkele Franstalige partij bereid.

Dat is niet wat er stond

. Dat is wat jij eruit wil halen...
Wat er staat is dat hij er niet voor is maar toch bereid is te babbelen ofte:

Citaat:

ze hebben bereidheid getoond te onderhandelen over de invulling van hun punten.

dit!

largo_w · 11 november 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

En de VLD.

achzo... Nog niets van gemerkt nogtans. Integendeel sinds het beginne zie ik enkel de ene rake analyse na de andere...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De N-VA en het FDF doen gewoon hun werk: ruzie stoken.

vandaar dat hun kartel"partners" ook aan het knoeien zijn

Jan van den Berghe · 11 november 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dat is niet wat er stond

. Dat is wat jij eruit wil halen...
Wat er staat is dat hij er niet voor is maar toch bereid is te babbelen ofte:
dit!

Hij is bereid te praten. Meer niet. Een heel andere houding dan aan Vlaamse kant waar men niet in de lucht over "een" staatshervorming wil praten maar over de inhoud van die staatshervorming het wil hebben.

straatrue · 11 november 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hij is bereid te praten. Meer niet. Een heel andere houding dan aan Vlaamse kant waar men niet in de lucht over "een" staatshervorming wil praten maar over de inhoud van die staatshervorming het wil hebben.

De FR-Belgen hebben het gevoel: er moet onderhandeld worden over een staatshervorming; maar het einde vd discussie moet wel zijn dat de VL gekregen hebben wat ze willen (en allee deze keer misschien niet alles:; maar dan volgende keer wel).

Op die manier moet je er niet aan beginnen.

largo_w · 11 november 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De FR-Belgen hebben het gevoel: er moet onderhandeld worden over een staatshervorming; maar het einde vd discussie moet wel zijn dat de VL gekregen hebben wat ze willen (en allee deze keer misschien niet alles:; maar dan volgende keer wel).

Op die manier moet je er niet aan beginnen.

Jan Van Den Berghe probeert gewoon de attitude van de franstaligen te demoniseren en de attitude van de vlamingen te verschonen... Argumenten zijn tamelijk zinloos (confer. mijn vorige discussie met hem hierboven).

DenKempenzoon · 11 november 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De VL denken dat ze redelijk zijn, maar dat wordt aan de andere kant van de taalgrens anders gepercipieerd.

En ook niet leuk om te moeten horen dat iemand in jouw plaats denkt en weet wat goed voor jou is.

BDW weet blijkbaar wat goed is voor WL.

De economische cijfers lijken nochtans vrij duidelijk aan te tonen dat Waalse politici de afgelopen 25 jaar NIET wisten wat goed voor hun regio was.... Een normaal denkend mens zou dan toch eens luisteren naar nuttig advies van een goede buur die het veel beter doet, niet?

Jan van den Berghe · 11 november 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jan Van Den Berghe probeert gewoon de attitude van de franstaligen te demoniseren en de attitude van de vlamingen te verschonen... Argumenten zijn tamelijk zinloos (confer. mijn vorige discussie met hem hierboven).

Ik probeer niets. Ik stel slechts vast. De bereidheid tot dialoog is er dan wel bij Reynders (maar hij is niet de enige Franstalige partner rond de tafel trouwens!), maar die bereidheid houdt wel iets anders in dan aan Vlaamse kant. Kortom, de woorden hebben niet altijd dezelfde inhoud aan de ene of andere kant van de taalgrens.

largo_w · 11 november 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DenKempenzoon

De economische cijfers lijken nochtans vrij duidelijk aan te tonen dat Waalse politici de afgelopen 25 jaar NIET wisten wat goed voor hun regio was.... Een normaal denkend mens zou dan toch eens luisteren naar nuttig advies van een goede buur die het veel beter doet, niet?

Wat een non argument

born2bewild · 11 november 2007, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Jan Van Den Berghe probeert gewoon de attitude van de franstaligen te demoniseren en de attitude van de vlamingen te verschonen... Argumenten zijn tamelijk zinloos (confer. mijn vorige discussie met hem hierboven).

ik vond ze zeker niet zinloos. Ze voldeden niet, maar dat is een andere kwestie.

largo_w · 11 november 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik probeer niets. Ik stel slechts vast. De bereidheid tot dialoog is er dan wel bij Reynders (maar hij is niet de enige Franstalige partner rond de tafel trouwens!), maar die bereidheid houdt wel iets anders in dan aan Vlaamse kant. Kortom, de woorden hebben niet altijd dezelfde inhoud aan de ene of andere kant van de taalgrens.

Die bereidheid is NET (krak?) hetzelfde aan beide kanten... "we hebben onze punten en willen er niet vanaf stappen maar aangezien het moet laat ons eens in discussie treden."
extremisten en boelzoekers aan beide kanten zorgen er dan ook voor dat binnen de discussies geen overeenkomsten gevonden worden. Extremisten die in feite zo rap mogelijk van die onderhandelingstafel zouden moeten worden geweerd!

straatrue · 11 november 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Die bereidheid is NET (krak?) hetzelfde aan beide kanten... "we hebben onze punten en willen er niet vanaf stappen maar aangezien het moet laat ons eens in discussie treden."
extremisten en boelzoekers aan beide kanten zorgen er dan ook voor dat binnen de discussies geen overeenkomsten gevonden worden. Extremisten die in feite zo rap mogelijk van die onderhandelingstafel zouden moeten worden geweerd!

Dat klopt hé. N-va en FDF hebben daar niets te zoeken; werden terecht ook niet uitgenodigd door HVR en DD.

Groen/ecolo ipv van die 2 partijen.

Ik denk trouwens dat Reynders denkt om groen/ecolo erbij te nemen wanneer hij in feb 1ste min wordt. Of eventueel VHS dan premier? Sprak vol lof over VHS als man die het land kon samenbrengen.
Beetje gezapt tussen rtbf en rtl vanmiddag. Dat moet zijn plan zijn.

Kortaf · 11 november 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Omdat hij eruit ziet als een arm, kwetsbaar mannetje dat heel erg afziet van de situatie waarin hij nu ongetwijfeld is terechtgekomen.
Men probeert de Belgische kar aan deze underdog te koppelen.

Wel, wel, het is ver gekomen met het Belgisch establishment. Het regime moet nu al of mensenhandelaars opvoeren om zich te laten ondersteunen, of sukkels die zich lieten misbruiken door mensenhandelaars.

Wat zal het volgende zijn? Nihoul die bovenop de Congreskolom kruipt en dreigt naar beneden te springen als CD&V De Wever niet dropt?

Kortaf · 11 november 2007, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

En ook niet leuk om te moeten horen dat iemand in jouw plaats denkt en weet wat goed voor jou is.

BDW weet blijkbaar wat goed is voor WL.

Ik denk dat de Vlamingen inderdaad een visie hebben over wat goed is voor Wallonië, en dat nogal wat Walen (ook op dit forum) die mening delen.

born2bewild · 11 november 2007, 14:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dat klopt hé. N-va en FDF hebben daar niets te zoeken; werden terecht ook niet uitgenodigd door HVR en DD.

Groen/ecolo ipv van die 2 partijen.

Ik denk trouwens dat Reynders denkt om groen/ecolo erbij te nemen wanneer hij in feb 1ste min wordt. Of eventueel VHS dan premier? Sprak vol lof over VHS als man die het land kon samenbrengen.
Beetje gezapt tussen rtbf en rtl vanmiddag. Dat moet zijn plan zijn.

Wat is zijn plan voor de adminstratie van financien?