Nu meer dan ooit: Stemrecht - Pagina 3

Knuppel · 16 november 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Denk je nu echt dat niet gaan stemmen een ander effect heeft?
Leg eens uit hoe.

http://forum.politics.be/showpost.ph...0&postcount=36

filosoof · 16 november 2007, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Nonsens. Stemplicht leidt tot zaken als "Ik kleur rap het eerste bolletje om er vanaf te zijn." Wie in een systeem van stemrecht thuisblijft, geeft te kennen zich neer te leggen bij wat de rest beslist. Het is de enige manier om de echter wensen van de kiezer te kennen.

Wat is het verschil tussen thuisblijven en een blancostem dan?

Knuppel · 16 november 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Wat is het verschil tussen thuisblijven en een blancostem dan?

Een blancostem verdwijnt ongezien in de vuilbak.

Het motief achter 50% thuisblijvers, op meer, niet.

filosoof · 16 november 2007, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als jij het hebt over teergeliefden die hun vrouw niet buiten laten om te stemmen dan weten we evengoed wie jij bedoelt als de media wanneer die het over jongeren hebben.

Cela s'appelle "un proces d'intention", ma chère

De schoofzak · 16 november 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

By the way. AlbertI himself heeft ervoor gezorgd dat het stemrecht voor vrouwen nog wat de diepvries inging. Dit precies om de reden die jij aangeeft. Hij had namelijk een verbond gesloten met de rooien omdat hij voelde dat dit (toen nog) republikeinen waren die geen royale oppergaai aanvaardden.

Jij juicht dus toe dat het stemrecht voor vrouwen op royale wijze werd tegengehouden omdat het nadelig was voor de sossen en voordelig voor de sinaasappels?

Je zal het wel tegen iemand anders hebben dan ikzelf, want ik heb nog nergens hier in deze draad gejuicht, en ik kan me niets demokratischer voorstellen dat iedere man en iedere vrouw één stem uitbrengt om te bepalen wie er in het parlement de wetten zal stemmen die op hem/haar van toepassing zullen zijn.

filosoof · 16 november 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een blancostem verdwijnt ongezien in de vuilbak.

Het motief achter 50% thuisblijvers, op meer, niet.

Het motief achter "thuisblijven op een zondag" kan nog véél dubieuzer geïnterpreteerd worden: mooi weer, familiebezoek, voetbal etc: iedereen weet en aanvaardt dat als 't weer mooi is in Frankrijk, de opkomst bij de verkiezingen daar lager ligt: sterk signaal! LOL

Knuppel · 16 november 2007, 13:28

Leg jij mij beter eens uit waarom de opkomstdwang niet afgeschaft wordt als jij toch geen geen verschil ziet tussen een blanco stem uitbrengen en de mensen die liever niet stemmen daar ook niet toe te verplichten.

filosoof · 16 november 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je dat de machthebbers de verkiezingen niet vrij durven maken?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

D�*t en de waarschijnlijk relatief hogere opkomst onder de VB-stemmers.

Dus rekent het VB op onverschilligheid (of op mooi weer of een voetbalmatch) van sommigen om een groter dan verdiende vertegenwoordiging in de wacht te slepen dankzij afschaffing vd stemplicht?

Dank je dat je mijn al sterk vermoeden bevestigt.

Wat er zo al niet schuilgaat achter al die mooie praatjes over "vrijheid" vs "dwang", "modern kiessysteem" vs "achterlijk land"

Als de vos de passie preekt, let op je kippen, boer!

Als het VB "vrijheid" preekt, let op je vertegenwoordiging en je vrijheid, democraat!

Knuppel · 16 november 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het motief achter "thuisblijven op een zondag" kan nog véél dubieuzer geïnterpreteerd worden: mooi weer, familiebezoek, voetbal etc: iedereen weet en aanvaardt dat als 't weer mooi is in Frankrijk, de opkomst bij de verkiezingen daar lager ligt: sterk signaal! LOL

Wie liever thuis blijft wegen het mooie weer of familiebezoek inplaats van de machthebbers te kiezen die hem 4 jaar lang zullen 'besturen' geeft idd een sinjaal dat niet mis te verstaan is, namelijk: jullie kunnen me de pot op want jullie zijn uiteindelijk toch allemaal dezelfde bedriegers en zakkenvullers.

filosoof · 16 november 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dont believe da hype

Thuisblijven is meer dan alleen een keuze.

Niemand hier heeft repliek op het feit dat thuisblijven niet alleen een keuze is, maar ook een duidelijk signaal met mogelijke gevolgen!

Iemand die tegen de politiek zegt 'ge kunt mijn rug op' wordt dan ook gehoord, want als er velen zijn die dat aan de politiek willen melden, zorgen ervoor dat de opkomst maar zwakjes is en heren politici eens beter hun best moeten doen.

Laat die ventjes en madammekes in Brussel maar eens zweten als ze niet aan een meederheid komen. Een lage opkomst is een duidelijk "eigen schuld" signaal!

Ik pleit dus voor stemrecht, waar de opkomst een gevolg heeft voor de meerderheidsvorming!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie liever thuis blijft wegen het mooie weer of familiebezoek inplaats van de machthebbers te kiezen die hem 4 jaar lang zullen 'besturen' geeft idd een sinjaal dat niet mis te verstaan is, namelijk: jullie kunnen me de pot op want jullie zijn uiteindelijk toch allemaal dezelfde bedriegers en zakkenvullers.

En het signaal van een blancostemmer, waarin verschilt dat?

filosoof · 16 november 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Leg jij mij beter eens uit waarom de opkomstdwang niet afgeschaft wordt als jij toch geen geen verschil ziet tussen een blanco stem uitbrengen en de mensen die liever niet stemmen daar ook niet toe te verplichten.

Stemplicht is de beste manier om iedereen stemrecht te garanderen.

Knuppel · 16 november 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je zal het wel tegen iemand anders hebben dan ikzelf, want ik heb nog nergens hier in deze draad gejuicht, en ik kan me niets demokratischer voorstellen dat iedere man en iedere vrouw één stem uitbrengt om te bepalen wie er in het parlement de wetten zal stemmen die op hem/haar van toepassing zullen zijn.

Je hebt idd nergens letterlijk gezegd dat je neerkijkt op landen waar er geen stemplicht is. Maar dergelijk landen een minderwaardige democratie noemen is niet mis te verstaan. Bovendien is het totaal van de pot gerukt. Waar de burger heerst, heeft hij de vrijheid om van dit recht gebruik te maken, of niet. Dat vind IK heel wat democratischer dan van overheidwege verplicht te worden.

dont believe da hype · 16 november 2007, 13:50

Ik wil hier van de plichtaanhangertjes wel eens horen wat er zo ontzettend angstaanjagend is aan stemrecht?

Dat het werkt hebben al vele landen bewezen.

Knuppel · 16 november 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stemplicht is de beste manier om iedereen stemrecht te garanderen.

Mensen die geen interesse hebben in de politiek kan dergelijke garantie aan de reet roesten. Door de burger tot stemmen te verplichten garandeert enkel de politieke elite zich van een neplegitimatie voor een afgedwongen mandaat.

filosoof · 16 november 2007, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt idd nergens letterlijk gezegd dat je neerkijkt op landen waar er geen stemplicht is. Maar dergelijk landen een minderwaardige democratie noemen is niet mis te verstaan. Bovendien is het totaal van de pot gerukt. Waar de burger heerst, heeft hij de vrijheid om van dit recht gebruik te maken, of niet. Dat vind IK heel wat democratischer dan van overheidwege verplicht te worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dont believe da hype

Ik wil hier van de plichtaanhangertjes wel eens horen wat er zo ontzettend angstaanjagend is aan stemrecht?

Dat het werkt hebben al vele landen bewezen.

Daar krijg je dan ook verkozenen met +25% van de kiezers...

dont believe da hype · 16 november 2007, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stemplicht is de beste manier om iedereen stemrecht te garanderen.

Correctie: het is de beste manier om iedereen opkomstplicht te geven, maar of het daarmee democratischer is en rekening houdt met ieder signaal van de burger betwijfel ik des te meer.

Bij gewoon stemrecht kan ook iedereen deelnemen, de instituties zullen geen enkele deelnemer mogen weigeren tenzij diegene ontzet uit de burgerrechten of die deze nog niet verworven hebben.

Door opkomstplicht laat het ook een groot deel mensen in de kou staan, namelijk er is op geen enkele manier een mogelijk om 'kus mijn kloten' te zeggen. Een blancostem zoals gesteld al geen duidelijk signaal!

dont believe da hype · 16 november 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar krijg je dan ook verkozenen met +25% van de kiezers...

Dan kunnen ze het zich in ieder geval niet permitteren om 'Dé Vlaming etc etc' uit hun nek te kletsen.

Het liefst van al zie ik lege zetels in verhouding met het aantal afwezigen bij de verkiezingen. Dus hoe meer afwezigen, hoe meer lege zetels en hoe meer die dikkoppen hun best moeten doen om meerderheden te krijgen.
Als er meer lege dan gevulde zetels zijn, moeten dikkoppen echt eens gaan nadenken over hun representativiteit.

Een democratischere invulling van het signaal van de burger kan niet volgens mij.

Knuppel · 16 november 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Daar krijg je dan ook verkozenen met +25% van de kiezers...

En daar heb jij iets op tegen?

Je hebt dus ook iets tegen de 'verkozenen' in het parlement die zelfs geen 5% haalden? Plaatsvervangers van kopstukken?

Je hebt dan niets tegen 'VuilBers' die verkozen worden met meer dan 25%?

Knuppel · 16 november 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dont believe da hype

Correctie: het is de beste manier om iedereen opkomstplicht te geven, maar of het daarmee democratischer is en rekening houdt met ieder signaal van de burger betwijfel ik des te meer.

Bij gewoon stemrecht kan ook iedereen deelnemen, de instituties zullen geen enkele deelnemer mogen weigeren tenzij diegene ontzet uit de burgerrechten of die deze nog niet verworven hebben.

Door opkomstplicht laat het ook een groot deel mensen in de kou staan, namelijk er is op geen enkele manier een mogelijk om 'kus mijn kloten' te zeggen. Een blancostem zoals gesteld al geen duidelijk signaal!

Jij hebt het begrepen!

dont believe da hype · 16 november 2007, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt het begrepen!

Zou wel mogen als ik hierover een topic open!

16 november 2007, 13:28	#47
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Leg jij mij beter eens uit waarom de opkomstdwang niet afgeschaft wordt als jij toch geen geen verschil ziet tussen een blanco stem uitbrengen en de mensen die liever niet stemmen daar ook niet toe te verplichten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 16 november 2007 om 13:29.

16 november 2007, 13:50	#53
dont believe da hype Vreemdeling Geregistreerd: 12 november 2007 Berichten: 67	Ik wil hier van de plichtaanhangertjes wel eens horen wat er zo ontzettend angstaanjagend is aan stemrecht? Dat het werkt hebben al vele landen bewezen. __________________ Politiek maakt blind.