Bewijs: Allah, God, Dieu, De Eerste, de Schepper, ... - Pagina 3

system · 16 november 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

wa hal anaa katabto ghayra haada ? bima anna Allaha howa al-Awwal fa hada ya3ni la wojouda li chay2in 9ablah aw lam yasbi9 wojoudaho 3adam wa hal 9ara2ta chay2an fi arrawaabit allati wada3toha ?? ana lam a9ra2 arrabit asalan wa lakin bada2t bi ba3d alas2ila fa9at.

Allah almosta3an

Het feit dat u beiden moslims zo discussieert onder mekaar om toch maar te weten wat en hoe, bewijst dat Allah niet erg duidelijk is geweest, hetgeen we toch mochten verwachten van de Allerhoogste. Ofwel is Mohammed niet duidelijk geweest. En dat is -bijna- even erg.

Lincoln · 16 november 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het feit dat u beiden moslims zo discussieert onder mekaar om toch maar te weten wat en hoe, bewijst dat Allah niet erg duidelijk is geweest, hetgeen we toch mochten verwachten van de Allerhoogste. Ofwel is Mohammed niet duidelijk geweest. En dat is -bijna- even erg.

Moeilijke theologische onderwerp.

Over dit onderwerp wil ik mij graag niet mengen, ik wil gewoon onze broeder fikr op de hoogte brengen over sommige informatie omtrent dit onderwerp,.

system · 16 november 2007, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Moeilijke theologische onderwerp.

Over dit onderwerp wil ik mij graag niet mengen, ik wil gewoon onze broeder fikr op de hoogte brengen over sommige informatie omtrent dit onderwerp,.

Ja maar de woorden van Allah geven toch regelmatig aanleiding tot vele misverstanden. Is toch ergens iets wat niet klopt. Hij had het toch iets duidelijker mogen zeggen, zijn menselijke schepsels kennende.

Lincoln · 16 november 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja maar de woorden van Allah geven toch regelmatig aanleiding tot vele misverstanden. Is toch ergens iets wat niet klopt. Hij had het toch iets duidelijker mogen zeggen, zijn menselijke schepsels kennende.

Ja maar , voor ons is het wel dubbel werk om van arabische taal naar het nederlands te moeten vertalen, en ik vind dat ik zeer loyaal, omzichtig en ook zeer voorzichtig moeten zijn om sommige zaken ivm religie te moeten vertalen ! Niet dat ik klaag, integendeel ik doe dat met plezier maar soms moet ik toch eerlijk zijn dat het soms echt heel moeilijk is !

system · 16 november 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ja maar , voor ons is het wel dubbel werk om van arabische taal naar het nederlands te moeten vertalen, en ik vind dat ik zeer loyaal, omzichtig en ook zeer voorzichtig moeten zijn om sommige zaken ivm religie te moeten vertalen ! Niet dat ik klaag, integendeel ik doe dat met plezier maar soms moet ik toch eerlijk zijn dat het soms echt heel moeilijk is !

Dat begrijp ik. Maar onder de Arabische sprekende gelovigen is er ook discussie.

Lincoln · 16 november 2007, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat begrijp ik. Maar onder de Arabische sprekende gelovigen is er ook discussie.

Inderdaad.

system · 16 november 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Inderdaad.

Dan is Allah of Mohammed niet zo duidelijk geweest als ik het goed begrijp.

Lincoln · 16 november 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan is Allah of Mohammed niet zo duidelijk geweest als ik het goed begrijp.

Hij was wel duidelijk voor zijn volk, de rest van het werk ligt op de heupen van zijn opvolgers !

system · 16 november 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Hij was wel duidelijk voor zijn volk, de rest van het werk ligt op de heupen van zijn opvolgers !

Hij was helemaal niet duidelijk voor zijn volk. Wat is zijn volk? Welke Arabieren zijn 'zijn' volk? Welke islamieten zijn 'zijn' volk? Hij was zo duidelijk dat Ali de schoonzoon van Mohammed de oorzaak was van een schisma. En vechten dat ze onder mekaar deden. Het had geen naam. U moet ernstig blijven in deze.

Bovenbuur · 16 november 2007, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Een theorie is een theorie en iedereen heeft er zijn eigen mening, er zijn verschillende boeken en verschillende meningen, dit is maar een waarheid maar de theorie zelf niet!

Mvg
Yahya

De relativiteitstheorie zal altijd een theorie blijven, ondanks dat we weten wat er waar van is en hoe je hem kan gebruiken, zo geld dat voor alle theorieën. De tijd dat elke theorie na verloop van tijd wet ging heten zijn we een beetje voorbij. Woordspelletjes over dat iets maar een theorie is en dat je daarvan kan maken wat je wil zijn een drogreden, zeker als je jouw mening niet kan onderbouwen, geen eigen theorie met echt bewijs kan geven. Ik vind het hele mooie links, maar ook hele mooie onzin.

Sante · 16 november 2007, 22:32

Ik krijg koude rillingen als ik in het midden van een zin persoonlijke voornaamwoorden tegenkom die met een hoofdletter worden geschreven. Zelfs indien er een god zou bestaan, waarom hebben mensen voordurend de neiging om onmiddelijk door hun knieën te zakken ?

"Heilig is Degene in Wiens Hand de heerschappij over alle zaken is en tot Hem worden jullie teruggekeerd."
Als hij de "heerschappij" heeft en verantwoordelijk is voor alle vuiligheid, kan je hem eens vragen op te houden met dat verdomde geklooi ? Dank u wel.

"Het menselijk lichaam zit zo vol met bewijzen, dat je enkele encyclopedieën nodig hebt om alles te beschrijven. Zelfs een paar minuten je gedachten laten gaan over deze zaken is genoeg om het bestaan van God te begrijpen. De orde en het evenwicht worden beschermd en gehandhaafd door Allah."

Ah juist ja, paar encyclopedieën kunnen uitgelegd worden door even te mijmeren... zo'n beetje "het menselijke lichaam voor dummies - the light version".

etc...etc...

Samengevat : de wetenschap kan niet alles bewijzen, maar wij hebben wel overal een antwoord op, dus wij hebben gelijk... sorry maat, da pakt niet. Als u er zich goed bij voelt, prima. Maar persoonlijk heb ik wat meer nodig.

_Yahya_ · 16 november 2007, 23:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

De relativiteitstheorie zal altijd een theorie blijven, ondanks dat we weten wat er waar van is en hoe je hem kan gebruiken, zo geld dat voor alle theorieën. De tijd dat elke theorie na verloop van tijd wet ging heten zijn we een beetje voorbij. Woordspelletjes over dat iets maar een theorie is en dat je daarvan kan maken wat je wil zijn een drogreden, zeker als je jouw mening niet kan onderbouwen, geen eigen theorie met echt bewijs kan geven. Ik vind het hele mooie links, maar ook hele mooie onzin.

Mischien, maar we zijn hier bezig over het bestaan van God.

Als jij een bewijs hebt dat de Schepper niet bestaat => welkom.
Als jij een bewijs hebt dat we de Schepper niet kunnen bewijzen => welkom.

Mvg
Yahya

system · 16 november 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Mischien, maar we zijn hier bezig over het bestaan van God.

Als jij een bewijs hebt dat de Schepper niet bestaat => welkom.
Als jij een bewijs hebt dat we de Schepper niet kunnen bewijzen => welkom.

Mvg
Yahya

Maar tot nu toe hebt u wel zelf nog geen bewijs van de schepper. U bent degene die zegt dat de schepper bestaat. U moet voor bewijzen zorgen.

_Yahya_ · 16 november 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar tot nu toe hebt u wel zelf nog geen bewijs van de schepper. U bent degene die zegt dat de schepper bestaat. U moet voor bewijzen zorgen.

Hoe geen bewijs?

Het bestaan = bewijs!

Heb jij een bewijs dat het bestaan geen bewijs is ?

Mvg
Yahya

system · 16 november 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Hoe geen bewijs?

Het bestaan = bewijs!

Heb jij een bewijs dat het bestaan geen bewijs is ?

Mvg
Yahya

Neen dat heb ik niet. Ik zeg ook niet dat hij niet bestaat. Ik zeg dat ik het niet weet.

U zegt dat hij bestaat. Geef ons hier een duidelijk bewijs van. En als u dat nu doet, dan geloof ik ook dat hij bestaat.

Dycore · 16 november 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Hoe geen bewijs?

Het bestaan = bewijs!

Heb jij een bewijs dat het bestaan geen bewijs is ?

Mvg
Yahya

Sssshiiiiiiit, dat heeft stemrecht. Enkel de dictatuur kan ons nog redden.

_Yahya_ · 16 november 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen dat heb ik niet. Ik zeg ook niet dat hij niet bestaat. Ik zeg dat ik het niet weet.

U zegt dat hij bestaat. Geef ons hier een duidelijk bewijs van. En als u dat nu doet, dan geloof ik ook dat hij bestaat.

Ik vraag jij niet om een bewijs niet bestaan van de Schepper, mijn vraag is:

Heb jij een bewijs dat causaliteti, perfectie, .. geen bewijs is?

Mvg
Yahya

_Yahya_ · 16 november 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Sssshiiiiiiit, dat heeft stemrecht. Enkel de dictatuur kan ons nog redden.

Ze hebben met geld betaald wat ze moesten betalen.

system · 16 november 2007, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fikr_El7or

Ik vraag jij niet om een bewijs niet bestaan van de Schepper, mijn vraag is:

Heb jij een bewijs dat causaliteti, perfectie, .. geen bewijs is?

Mvg
Yahya

Ik hoef geen bewijs voor een causaliteit. Ik weet het niet of hij bestaat. U zegt dat u de waarheid verkondigt. Bewijs het! Ik ben benieuwd.

_Yahya_ · 16 november 2007, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik hoef geen bewijs voor een causaliteit. Ik weet het niet of hij bestaat. U zegt dat u de waarheid verkondigt. Bewijs het! Ik ben benieuwd.

Als jij niet weet dan is het jou probleem, maar hier komen beweren dat causaliteit, natuur en perfectie geen bewijs is, is onaanvaardbaar.

Als je wilt geloven dat deze forum zichzelf heeft gemaakt of uit niets is gemaakt dan is het jou probleem.

De structuur van deze forum, zijn bestaan bewijzen het bestaan van de maker en hetzelfde geldt voor het universum dus de Schepper bestaat. Klaar!

Heb jij een bewijs om deze bewijzen te ontkrachten dan ben jij welkom, daarom heb ik ook deze topic gecreerd.

Mvg
Yahya

16 november 2007, 22:32	#51
Sante Partijlid Geregistreerd: 2 november 2006 Berichten: 260	Ik krijg koude rillingen als ik in het midden van een zin persoonlijke voornaamwoorden tegenkom die met een hoofdletter worden geschreven. Zelfs indien er een god zou bestaan, waarom hebben mensen voordurend de neiging om onmiddelijk door hun knieën te zakken ? "Heilig is Degene in Wiens Hand de heerschappij over alle zaken is en tot Hem worden jullie teruggekeerd." Als hij de "heerschappij" heeft en verantwoordelijk is voor alle vuiligheid, kan je hem eens vragen op te houden met dat verdomde geklooi ? Dank u wel. "Het menselijk lichaam zit zo vol met bewijzen, dat je enkele encyclopedieën nodig hebt om alles te beschrijven. Zelfs een paar minuten je gedachten laten gaan over deze zaken is genoeg om het bestaan van God te begrijpen. De orde en het evenwicht worden beschermd en gehandhaafd door Allah." Ah juist ja, paar encyclopedieën kunnen uitgelegd worden door even te mijmeren... zo'n beetje "het menselijke lichaam voor dummies - the light version". etc...etc... Samengevat : de wetenschap kan niet alles bewijzen, maar wij hebben wel overal een antwoord op, dus wij hebben gelijk... sorry maat, da pakt niet. Als u er zich goed bij voelt, prima. Maar persoonlijk heb ik wat meer nodig. __________________ ---------------------------------------------------------------------- Democracy is the name we give the people whenever we need them. (Marquis de Flers Robert and Arman de Caillavet)