België moet verder "amerikaniseren"!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Ik volg wel, maar er moet me off topic iets van het hart: de rode gedachte die je verspreidt wordt al een hele poos niet meer gedragen door de sp.a, waarom dan "sp.a-rood" en niet pvda?

Mocht de Sp.a daadwerkelijk de mensen vertegenwoordigen die op onze partij stemmen, en daadwerkelijk zouden vechten voor de rechten van de werkende mensen dan was er niet eens een behoefte aan PVDA, noch aan Spa-Rood.
Je kan nu blijven stellen dat de Sp.a hopeloos is. Maar het is ooit anders geweest: zonde de sociaal democraten zaten we nu in de paradijzen waar Desiderius en andere libertariers, liberalen en tweezakken van dromen: de VS, Chili, Italie, Rusland, Zuid-Afrika met de verwoestingen die het extreem liberalisme er dagelijks aanricht.
Dat de sossen te mak waren is een feit. Maar om dan met een hutsekluts te gaan keet schoppen buiten die partij, die toch open staat voor verschillende tendenzen is niet erg slim.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vergeet ook niet te vertellen dat degenen die hun zakken vullen, rijkelijk, door coupons te knippen en hun zijden broeken van "Yves Laurent" hierdoor verder te verslijten door zich neer te vlijen in chique restaurants nu niet genoeg werkvolk hebben om hun rendement op hun investeringen op te drijven, de sukkels

Die zitten al lang in het buitenland. Blijft over in het binnenland. Ne hoop die het vertikken van te werken, ne hoop die werkt om degenen die het vertikken van te werken te betalen, en ne hoop ambtenaren die denken dat ze werken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Beste Eric,

De Grootste boosdoener is de "gezondheidsindex" die de lonen NIET evenredig doet stijgen met de levensduurte.

OK, een liberaal punt, maar wél mee ingevoerd door de SPa...

TOEN had je op straat moeten komen, massaal, maar de sossen regeerden he...

Dit is een intellectueel oneerlijke redenering.
Je kan sossen verwijten van te mak te zijn. Maar ze hebben dit niet uitgevonden.
De populistische misleiding door liberale maatregelen toe te dichten aan sossen omdat deze mede in een regering zaten is goedkoop.
Oppositie voeren ten eeuwigen dage is niet constructief. En om in een democratisch land mee te regeren moet je nu eenmaal compromissen aangaan.
Wat ik niet begrijp is dat in een land waar méér dan de helft werknemers zijn, de meerderheid nochtans voor liberale partijen stemt;
Waarom een hoop blokkers, die economisch en sociaal links denken, gesyndiceerd zijn en helemaal geen kapitalisten op een extreem-rechtse partij blijven stemmen, maar dan zeggen dat de sossen niets doen...

De media, de universiteiten, vele instellingen in ons landje worden beheerst door een liberaal-economische ideologie die ingaat tegen de belangen van de overgrote meerderheid van de bevolking, en dat vertolkt zich niet in een verkiezing. Mensen worden blijkbaar goed gemanipuleerd.

Eerst op het VB stemmen en dan klagen dat sossen de dop verlagen (terwijl dit niet eens waar is): dat is niet snugger.

Ons land is knotsgek geworden, het zegt van "nationalistisch" te zijn tijdens de verkiezingenl: men gaat de dorpspolitiek rond Brussel, een paar arrondissementen en twee parlementaire zetels, of rond boerengaten als Voeren en Komen opvoeren als ware het de bezetting door de Sanskulotten, de Boerenkrijg of de inval van de Hunnen.
Moest het niet zo pijnlijk zijn, men zou er smakelijk mee lachen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Ik heb er maanden doorgebracht,leuke mensen maar een achterlijk systeem dat gedoemd is om onder zijn eigen gewicht te bezwijken.
Ondernemerschap daarentegen,daar zijn ze meesters in!Maar de ongelijkheid versnelt aan een verschroeiend tempo.

Als je er geweest bent zul je weten dat de Amerikanen niet echt met die ongelijkheid zitten. De sociale mobiliteit is in de VS namelijk stukken hoger dan in België.

[predator]

Feremans stelde :

Het waren de socialisten die zich lieten omkopen in het Augusta schandaal, in het Lokheed schandaal. Maar het waren de multi's die deze bedrijven runnen die omkochten. WIe ligt er nu aan de basis van deze omkoopschandalen: de omkopers of de omgekochten? Denk toch eens één secondje na...

Eric, je had advokaat en later, met je politieke "steun", rechter moeten worden ...

Je bent er links-liberaal, pardon spa-rood, pardon

dom

genoeg voor.

Bedankt voor dit staaltje inventief (!), rood "peins"-werk.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mocht de Sp.a daadwerkelijk de mensen vertegenwoordigen die op onze partij stemmen, en daadwerkelijk zouden vechten voor de rechten van de werkende mensen dan was er niet eens een behoefte aan PVDA, noch aan Spa-Rood.
Je kan nu blijven stellen dat de Sp.a hopeloos is. Maar het is ooit anders geweest: zonde de sociaal democraten zaten we nu in de paradijzen waar Desiderius en andere libertariers, liberalen en tweezakken van dromen: de VS, Chili, Italie, Rusland, Zuid-Afrika met de verwoestingen die het extreem liberalisme er dagelijks aanricht.
Dat de sossen te mak waren is een feit. Maar om dan met een hutsekluts te gaan keet schoppen buiten die partij, die toch open staat voor verschillende tendenzen is niet erg slim.

Misschien kan heel de PVDA naar Spa Dood komen...

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

idd.
cultfiguur, held en afgod over de hele wereld.

Toch wel opmerkelijk hoe een enkele geslaagde foto van een enge haatdragende massamoordenaar een cultfiguur kan maken.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Feremans stelde :



Eric, je had advokaat en later, met je politieke "steun", rechter moeten worden ...

Je bent er links-liberaal, pardon spa-rood, pardon

dom

genoeg voor.

Bedankt voor dit staaltje inventief (!), rood "peins"-werk.

Het spijt me oprecht, geliefd roofdiertje, dat ik je tot de wanhoop drijf.
Dat je geen enkel tegenargumentje vond, zelf geen populistisch, verwrongen tegenargumentje maakt me dan ook in-droevig

[Chipie]

[ericferemans]

Het antwoord stond in topic 41
Niet te dom doen he...

[born2bewild]

antwoord? je hebt gewoon de vraag herhaald fere

gr, 2-z@k

[predator]

én Feremans stelde :

Het spijt me oprecht, geliefd roofdiertje, dat ik je tot de wanhoop drijf.
Dat je geen enkel tegenargumentje vond, zelf geen populistisch, verwrongen tegenargumentje maakt me dan ook in-droevig

Wat denk je van het tegenargumentje :

COOLS

ericske ?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Mocht de Sp.a daadwerkelijk de mensen vertegenwoordigen die op onze partij stemmen, .

Dat doet ze ook: de SPA vertegenwoordigt perfect de gestudeerde oxfam-winkelende medemens die er geen bal mee inzit om belachelijk veel af te dokken voor een overheid die inefficiëntie als motto hoog in het vaandel draagt.

Een 10% van de bevolking, quoi.

[Desiderius]

Hear, Hear ...
De nagel op de kop, Turkje.

Die kader ik in.

[Boontjes]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

't is waar Fere,
we hebben dringend nood aan een kommunistische sovjetgeleerde uit niet zo lang vervlogen tijde, die hier komt debiteren hoe we het dan wel moeten doen ...

redelijk simpel toe te passen: je blokkeert de vrije meningsuiting van die Amerikaan, en je blokkeert die niet voor onze rode vriend.
Vervolgens verbiedt je die rijke Amerikaan om met zijn senten te doen wat ie zelf wil doen; je pakt zijn senten af en je investeert ze hier in een bedrijf genre sabena of de steenkoolmijnen ... (je kan daarbij adviezen vragen van ps-baronnen, die weten ook van wanten ...)

Moet je geschiedenis kenne: Sabena - steenkoolmijnen, dat is NIET de PS hé, dat is De Generale, dat is Suez (nu in Franse handen) dat is het hof, dat is Albert Frére-> dat is dus zeker niet Vlaanderen, maar ook niet Wallonië (dat is eerder de MR - en die gaan daar niets aan veranderen, want daar gaat het over: voor hen blijft de beslissing over het grootkapitaal in Waalse, nationale handen - Vlaanderen heeft immers geen 'grootkapitaal'. Waarom hebben zij alles in Frankrijk geparkeerd denk je?? Jouw elektriciteit komt uit Frankrijk, via Suez, evengoed als het gas van uw gebuur: Vlaanderen staat machteloos - dus laat dat spelletje nog even duren, laat Leterme en C° nog even liegen en de schijn ophouden, maar wij zullen uiteindelijk doen wat Reynders wil, al duurt het nog weken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Moet je geschiedenis kenne: Sabena - steenkoolmijnen, dat is NIET de PS hé, dat is De Generale, dat is Suez (nu in Franse handen) dat is het hof, dat is Albert Frére-> dat is dus zeker niet Vlaanderen, maar ook niet Wallonië (dat is eerder de MR - en die gaan daar niets aan veranderen, want daar gaat het over: voor hen blijft de beslissing over het grootkapitaal in Waalse, nationale handen - Vlaanderen heeft immers geen 'grootkapitaal'. Waarom hebben zij alles in Frankrijk geparkeerd denk je?? Jouw elektriciteit komt uit Frankrijk, via Suez, evengoed als het gas van uw gebuur: Vlaanderen staat machteloos - dus laat dat spelletje nog even duren, laat Leterme en C° nog even liegen en de schijn ophouden, maar wij zullen uiteindelijk doen wat Reynders wil, al duurt het nog weken.

Sabena is ten onder gegaan door verkeerd en verwilderd ps-fgtb-achtig sindikalisme (en ik heb zelf in het lokaal bestuur van een vakbond gezeten, en nog altijd overtuigd, maar wel van hedendaags sindikalisme).
De steenkoolmijnen hebben door datzelfde fenomeen jarenlang met afgrijselijk verlies nutteloos verder gedraaid. De opbrengst van de steenkool was net genoeg om de site draaiend te houden, gans de personeelskost kwam van de belastingbetaler).

Ik vind ook wel dat "ons" sisteem stukken beter is dan het onvoldoende sosiaal gekorrigeerd spel in de States, maar aan ons sisteem valt ook nog wel wat te verbeteren, maar dan wel degelijk niet in de richting van het kollektivisme.

[slegie]

Hoe je het ook keert of draait, het kapitalisme is net zo verderfelijk als het communisme.

De mens is een egoïstische diersoort die uit is op rijkdom en macht.

En de ergste soort van deze mensen hebben de wereld in hun macht en bepalen het lot van de gehele mensheid.

Vrijheid is niet meer dan de afstand die je kunt afleggen met het geld dat je bezit. eens je geld op eindigd je vrijheid en voordat je het weet kom je zoals miljoenen mensen in de nog bestaande slavernij netwerken terecht.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Dat doet ze ook: de SPA vertegenwoordigt perfect de gestudeerde oxfam-winkelende medemens die er geen bal mee inzit om belachelijk veel af te dokken voor een overheid die inefficiëntie als motto hoog in het vaandel draagt.

Een 10% van de bevolking, quoi.

U maakt hier weer een elementaire denkfout: regeringen waar de Sp.a inzat verwarren met "de overheid". Voor zover ik weet was er geen enkele Sp.a regering, de laatste tweeduizend jaar.Liberale regeringen, zonder sociaal democraten zijn er wel geweest.Deze vertegenwoordigden de coupon knippende luiaards, die het liberale uitbuitingssysteem met haar hoge vorm van onrechtvaardigheid, hoge mate van onverschilligheid voor armen, onderontwikkelde volken, zieken, gepensioneerden hebben botgevierd.
Dit soort door liberaal economisch denken gedomineerde overheden, zoals we er blijkbaar persé één moeten krijgen volgens vorst, vaderlanders én nationalisten, verpesten de atmosfeer voor een paar jaar waarna de bevolking zich herpakt en de sociaal democraten de stront mogen ruimmen


Inefficientie is het handelsmerk van het liberalisme.
Indien je de lijst van de landen met veel syndicalisme, veel sociaal democratische invloed legt naast de lijst van de welvarendste landen dan zie je deze samenvallen: hoe meer socialisme, hoe meer welvaart. Dit alleen al is de finale vernedering van degenen die roepen "meer liberalismme!", de Desideriussen van deze wereld kunnen tegenover deze realiteiten enkel woest verklaringen afleggen, zoals dit vroeger hun communistische kameraden deden. De grote mislukte wereldverbeteraars hebben altijd al veel dromen aangeboden, de sociaal democraten boden welvaart, vrede, rechtvaardigheid aan.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Sabena is ten onder gegaan door verkeerd en verwilderd ps-fgtb-achtig sindikalisme (en ik heb zelf in het lokaal bestuur van een vakbond gezeten, en nog altijd overtuigd, maar wel van hedendaags sindikalisme).
De steenkoolmijnen hebben door datzelfde fenomeen jarenlang met afgrijselijk verlies nutteloos verder gedraaid. De opbrengst van de steenkool was net genoeg om de site draaiend te houden, gans de personeelskost kwam van de belastingbetaler).

Ik vind ook wel dat "ons" sisteem stukken beter is dan het onvoldoende sosiaal gekorrigeerd spel in de States, maar aan ons sisteem valt ook nog wel wat te verbeteren, maar dan wel degelijk niet in de richting van het kollektivisme.

De twee voorbeelden die je aanhaalt zijn slechte voorbeelden...
Mocht men Sabena hebben in stand gehouden, ipv het te verlappen in een louche zaak van kapitalistische sjoemelaars, dan hadden we nu een welvarende luchtvaartmaatschappij...
Het zelfde geldt voor de steenkool en staalindustrie: gezien de stijgende prijs van deze produkten en grondstoffen: hoelang zal het nog duren voor dit weer een bloeiende industrie wordt in Wallonië? De socialisten hebben dit steeds voorgehouden, het kapitaal vond, samen met de europese liberalen, het in standhouden 'een vervalsen van de vrije markt'. Wie heeft op lange termijn hier een kemel van formaat geschoten?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door predator

én Feremans stelde :



Wat denk je van het tegenargumentje :

COOLS

ericske ?

Was die de eigenaar van Lockheed? Van Agusta?