manifestatie voor meer Vlaanderen - Pagina 3

fransV · 23 november 2007, 18:00

Kunnen de mensen van de Warandegroep zo geen manifestatie organiseren en eerst eens uitleggen welke baat Vlaanderen zou hebben aan meer bevoegdheden?

HAMC · 23 november 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Mag Cd&V zoiets wel doen van het ACW?

Neen, dat mag de CD&v niet van het ACW. Alleszins niet tot de CD&v de slavenmentaliteit afwerpt.

Raf · 23 november 2007, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Rare logica hebt u daar Raf, want tenslotte is dat aan de Vlamingen omdat te beslissen, Walen moeten hun niet moeien. Waar komen uw belgen dan in het debat?

België is niet alleen van de Vlamingen, maar ook van de Walen. Het is dus evenveel hun beslissing.

HAMC · 23 november 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

België is niet alleen van de Vlamingen, maar ook van de Walen. Het is dus evenveel hun beslissing.

Vlaanderen is alleen van de Vlamingen en als die uit Belgie willen heeft de Waal daar niets mee te maken.

Raf · 23 november 2007, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Vlaanderen is alleen van de Vlamingen en als die uit Belgie willen heeft de Waal daar niets mee te maken.

Vlaanderen is slechts een onderdeel van België. Over een wijziging van het territorium van België moeten alle Belgen het eens zijn en niet alleen de Vlamingen.

born2bewild · 23 november 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vlaanderen is slechts een onderdeel van België. Over een wijziging van het territorium van België moeten alle Belgen het eens zijn en niet alleen de Vlamingen.

wat een kinderpraat is me dat zeg.

Hallebarde · 23 november 2007, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vlaanderen is slechts een onderdeel van België. Over een wijziging van het territorium van België moeten alle Belgen het eens zijn en niet alleen de Vlamingen.

Hier gaat u uitermate kort door de bocht, Raf. Alle belgen ? Nog nooit van een meerderheid gehoord ?

Raf · 23 november 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Hier gaat u uitermate kort door de bocht, Raf. Alle belgen ? Nog nooit van een meerderheid gehoord ?

Inderdaad. Je hebt gelijk. Ik bedoelde dat een meerderheid van de Belgen akkoord moet zijn. Maar dat had je wel begrepen, nietwaar?

Hallebarde · 23 november 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Je hebt gelijk. Ik bedoelde dat een meerderheid van de Belgen akkoord moet zijn. Maar dat had je wel begrepen, nietwaar?

Stel : een meerderheid vlamingen wil scheiden (of een meerderheid franstaligen, als u dat verkiest). Wat doen we dan ?

Raf · 23 november 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Stel : een meerderheid vlamingen wil scheiden (of een meerderheid franstaligen, als u dat verkiest). Wat doen we dan ?

Niets, zolang het geen meerderheid van de Belgen is.

den ambetantsten · 23 november 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Je hebt gelijk. Ik bedoelde dat een meerderheid van de Belgen akkoord moet zijn. Maar dat had je wel begrepen, nietwaar?

Daar klopt volgens mij niets van! Dit zou immers betekenen dat je een (vooralsnog virtuele, toegegeven) overweldigende meerderheid in een van de bevolkingsgroepen, die voorstander zou zijn van onafhankelijkheid, dit streven zou ontzeggen. Ondenkbaar en tegen de internationale realiteit!

born2bewild · 23 november 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Daar klopt volgens mij niets van! Dit zou immers betekenen dat je een (vooralsnog virtuele, toegegeven) overweldigende meerderheid in een van de bevolkingsgroepen, die voorstander zou zijn van onafhankelijkheid, dit streven zou ontzeggen. Ondenkbaar en tegen de internationale realiteit!

Pas op, sommige rednecks aanvaarden ook geen echtscheiding, ook niet indien een van de partners herhaaldelijk mishandeld wordt. De partner met de losse vuist moest namelijk zijn toestemming maar eens weigeren, beeldt u dat in.

Het ziet er sterk naar uit dat je zo'n exemplaar aan de haak hebt.

den ambetantsten · 23 november 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Pas op, sommige rednecks aanvaarden ook geen echtscheiding, ook niet indien een van de partners herhaaldelijk mishandeld wordt. De partner met de losse vuist moest namelijk zijn toestemming maar eens weigeren, beeldt u dat in.

Het ziet ernaar uit dat je zo'n exemplaar aan de haak hebt.

Toegegeven, dit zit op het raakvlak tussen recht en politiek maar wat door Raf wordt beweerd, is gewoon onjuist en tegen de internationaal gangbare praktijk in. Een volk dat massaal laat blijken dat het onafhankelijk wil worden, kan enkel via niet-democratische middelen dit streven worden ontzegd. Maar allez, zover zijn we nog niet...

den ambetantsten · 23 november 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Pas op, sommige rednecks aanvaarden ook geen echtscheiding, ook niet indien een van de partners herhaaldelijk mishandeld wordt. De partner met de losse vuist moest namelijk zijn toestemming maar eens weigeren, beeldt u dat in.

Het ziet ernaar uit dat je zo'n exemplaar aan de haak hebt.

Toegegeven, dit zit op het raakvlak tussen recht en politiek maar wat door Raf wordt beweerd, is gewoon onjuist en tegen de internationaal gangbare praktijk in. Een volk dat massaal laat blijken dat het onafhankelijk wil worden, kan enkel via niet-democratische middelen dit streven worden ontzegd. Maar allez, zover zijn we nog niet...

born2bewild · 23 november 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

wat door Raf wordt beweerd, is gewoon onjuist en tegen de internationaal gangbare praktijk in.

Den Ambetantsten,

Natuurlijk, dat weet het kleinste kind.

HAMC · 23 november 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Vlaanderen is slechts een onderdeel van België. Over een wijziging van het territorium van België moeten alle Belgen het eens zijn en niet alleen de Vlamingen.

Het zelfbeschikkingsrecht slaat op Vlaanderen, niet op belgie Raf.

Eddy B · 23 november 2007, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fransV

Mag Cd&V zoiets wel doen van het ACW?

ACW is géén politieke partij. Als ze IETS willen zeggen, moeten ze dat maar doen via de kandidaat waar ze voor kozen, mét eerst de instemming van hun leden. Drukkingsgroepen spreken alleen voor de leiding, bijna nooit voor de leden.

born2bewild · 23 november 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het zelfbeschikkingsrecht slaat op Vlaanderen, niet op belgie Raf.

Raf denkt dat hij himself over een veto-recht beschikt.

Raf · 23 november 2007, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door den ambetantsten

Daar klopt volgens mij niets van! Dit zou immers betekenen dat je een (vooralsnog virtuele, toegegeven) overweldigende meerderheid in een van de bevolkingsgroepen, die voorstander zou zijn van onafhankelijkheid, dit streven zou ontzeggen. Ondenkbaar en tegen de internationale realiteit!

Helemaal niet ondenkbaar. Het land behoort immers niet uitsluitend toe aan degenen die eruit willen, maar aan het héle volk. Het is dan ook niet meer dan logisch dat datzelfde héle volk een stem heeft als het om een ingrijpende beslissing omtrent dat land gaat.

Raf · 23 november 2007, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het zelfbeschikkingsrecht slaat op Vlaanderen, niet op belgie Raf.

Nee.

23 november 2007, 18:00	#41
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	Kunnen de mensen van de Warandegroep zo geen manifestatie organiseren en eerst eens uitleggen welke baat Vlaanderen zou hebben aan meer bevoegdheden?