Terug naar grootmoeders tijd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dat is alweer theorie buiten de praktijk. Het is koud, de mazout is op en men koopt wat men kan en heeft gewoon geen ruimte meer om te sparen.

De meeste leveringen van mazout zijn heden ten dage kleine leveringen.
Grote bestellingen blijven weg tegenwoordig.
Trouwens op 2000 liter bespaar je slechts iets rondom de 40€.
Ook geen overdaad dus.

Dat is geen theorie, maar weldegelijk praktijk. Bij ons thuis doen wij dat hier immers altijd zo: er wordt gepland, we kijken na op welke momenten het gunstig is de aankoop te doen en hebben de afgelopen tijd daarvoor een bepaald bedrag aan de kant gezet. Zo hebben wij begin augustus onze tank laten vullen (3000 liter) aan een prijs die ver onder de huidige winterprijs ligt.

Op een karig budget is 40 euro niet te onderschatten. En als die dame waar u het over heeft, zo'n laag inkomen heeft dan kan ze die 40 euro goed gebruiken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alles hangt af van het totale kostenplaatje. Is er al een CV in huis bijvoorbeeld? Als je dan nog eens nieuwe kolenkachels moet plaatsen, zal je ongetwijfeld duurder uitkomen. Daarenboven zie ik niet wat er bij een CV problematisch is: draai je de radiatoren dicht op alle kamers waar je niet komt, dan stuwt de CV ook alleen maar warm water naar de open radiatoren. Je verwarmt dan ook maar die plaatsen in je huis die je uitkiest.

Ik weet niet, voor de prijs van pakweg 1000 liter mazout heb je al een kolenbrander denk ik.
Het voordeel is dat je met een kolenbrander meer warmte hebt en zoals vroeger liet men de deuren wat open om de warmte te verspreiden (of deed men ze dicht als het heel koud was). In het verbruik is dat hetzelfde.
Met mazout blijf je stoken tot de thermostaat afslaat. Staan de deuren open blijft dat draaien ook met meerdere radiatoren dicht.

Kolen zijn goedkoper in gebruik dat staat vast.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Alternatief: misschien eens nadenken vooraleer die plasma-televisie van 106 cm op afbetaling te kopen, én die tweede auto, én die slof sigaretten elke week, én die collectie DeeVeeDéé's waar je onderhand niet meer over kan kijken, én ...

Misschien kon je dan zonder te moeten hengelen naar een afbetalingsplannetje je mazouttank wél vullen dit jaar.

Dat is terecht opgemerkt. Veel mensen dompelen zichzelf in de problemen, juist omdat ze ongebreideld meegaan in een consumpatiepatroon dat evenwel niet in overeenstemming is met hun inkomen. En om dat alleen te krijgen, gaan ze nog eens leningen aan 13% aan. Niet verwonderlijk dat het dan wel fout moet gaan...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is geen theorie, maar weldegelijk praktijk. Bij ons thuis doen wij dat hier immers altijd zo: er wordt gepland, we kijken na op welke momenten het gunstig is de aankoop te doen en hebben de afgelopen tijd daarvoor een bepaald bedrag aan de kant gezet. Zo hebben wij begin augustus onze tank laten vullen (3000 liter) aan een prijs die ver onder de huidige winterprijs ligt.

Op een karig budget is 40 euro niet te onderschatten. En als die dame waar u het over heeft, zo'n laag inkomen heeft dan kan ze die 40 euro goed gebruiken.

Ik denk dat dit voor de meeste mensen al niet meer lukt om 3000 liter tegelijk te bestellen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik weet niet, voor de prijs van pakweg 1000 liter mazout heb je al een kolenbrander denk ik.
Het voordeel is dat je met een kolenbrander meer warmte hebt en zoals vroeger liet men de deuren wat open om de warmte te verspreiden (of deed men ze dicht als het heel koud was). In het verbruik is dat hetzelfde.
Met mazout blijf je stoken tot de thermostaat afslaat. Staan de deuren open blijft dat draaien ook met meerdere radiatoren dicht.

Kolen zijn goedkoper in gebruik dat staat vast.

U beweert dus dat het rendement van een kolenkachel groter is dan een goed afgestelde en oordeelkundig gebruikte CV. Geen haar op mijn hoofd dat zoiets gelooft...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik denk dat dit voor de meeste mensen al niet meer lukt om 3000 liter tegelijk te bestellen.

Dat betwijfel ik, hoor.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dus dat het rendement van een kolenkachel groter is dan een goed afgestelde en oordeelkundig gebruikte CV. Geen haar op mijn hoofd dat zoiets gelooft...

Het rendement is niet groter, noch is het gebruiksgemak er.

Maar kolen zijn per calorie goedkoper.
Ook, als de woning ongeisoleerd is, gecombineerd met een huisbaas die niet investeerd dan is het gebruik van die CV eigenlijk van de zotte. Dan is een kolenkachel de simpele optie, als de schoorsteen het toelaat.
Anders is alleen een petrolvuurtje een alternatief om alleen de woonkamer te verwarmen.


Maar dat gaat fun worden volgend jaar, als de energie-audit verplicht word. Dan is het als huurder vrij simpel om je uitmelkende huisbaas eens goed te liggen hebben.

Huisbaas , ik ben er sterk over aan het denken andere oorden op te zoeken

Opnieuw verhuren zal dan alleen kunnen mits een enorme investering, evenals verkoop.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U beweert dus dat het rendement van een kolenkachel groter is dan een goed afgestelde en oordeelkundig gebruikte CV. Geen haar op mijn hoofd dat zoiets gelooft...

Het is anders.

Een kachel staat meteen in de plaats waar die nodig is en geeft veel warmte met relatief weinig kolen. Ongeveer een kilo of 10 �* 15 per dag en een nacht.

Mazout staat inmiddels 27 bfr de liter en het verbruik ligt toch snel al rondom de 20 �* 24 liter per dag.

Tja omgeving speelt ook een rol natuurlijk. Isolatie en dergelijke. Maar als mazout al teveel kost is dat allemaal ook te duur uiteraard.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat betwijfel ik, hoor.

Ik niet.
Ik werk dagelijks bij toch wel redelijke tot zeer rijke mensen en hoor toch overal hetzelfde verhaal van relatieve kleine bestellingen.

Er zijn er die niet naar kijken ook natuurlijk. Maar steeds minder.

Trouwens die energie prijzen zorgen dat vele mensen minder uitgeven op andere zaken, zoals aan mij bv.
Vind ik ook geen gezonde ontwikkeling.

[maddox]

Een kachel staat meteen in de plaats waar die nodig is en geeft veel warmte met relatief weinig kolen. Ongeveer een kilo of 10 �* 15 per dag en een nacht

Je wil een grot verwarmen ofzo? Bij schoonma verwarmen we met een houtkachel. Afhankelijk van de houtsoort kan je zeggen een blok per 1 tot 2 uur. En als het niet -5°C of kouder is, moeten we een raam openzetten of het word snel 25°C+ in de houten chalet (2cm buitenplank, 6cm glaswol, 8mm triplex binnenmuur)

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je wil een grot verwarmen ofzo? Bij schoonma verwarmen we met een houtkachel. Afhankelijk van de houtsoort kan je zeggen een blok per 1 tot 2 uur. En als het niet -5°C of kouder is, moeten we een raam openzetten of het word snel 25°C+ in de houten chalet (2cm buitenplank, 6cm glaswol, 8mm triplex binnenmuur)

Serieus?
Dat is dan een goede kachel denk ik.

Zo zie je dus dat wel degelijk veel goedkoper kan en ook zal moeten bij de meeste mensen.

[Mambo]

Ik dacht dat het 1000 calorie per 10m³ is dat men moet tellen.
Zal er niet ver naast zitten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Ik niet.
Ik werk dagelijks bij toch wel redelijke tot zeer rijke mensen en hoor toch overal hetzelfde verhaal van relatieve kleine bestellingen.

Er zijn er die niet naar kijken ook natuurlijk. Maar steeds minder.

Trouwens die energie prijzen zorgen dat vele mensen minder uitgeven op andere zaken, zoals aan mij bv.
Vind ik ook geen gezonde ontwikkeling.

Ik blijf dit te betwijfelen. Onlangs waren mijn vrouw en ik op een informatievergadering van Ökofen, een Duits-Oostenrijks bedrijf dat een afdeling heeft nabij Kortrijk en gespecialiseerd is in CV op pellets. Daar waren ook mensen aanwezig uit de betere klasse met een groot huis waardoor ze jaarlijks 5000 tot 6000 liter verstookten. Een gezin vertelde dat ze tweemaal per jaar de verdeler lieten komen, het andere dat men slechts eenmaal bestelde. Maar ja, ook de huidige prijs zette hen aan het denken, zodat ze naar alternatieven gingen zoeken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik blijf dit te betwijfelen. Onlangs waren mijn vrouw en ik op een informatievergadering van Ökofen, een Duits-Oostenrijks bedrijf dat een afdeling heeft nabij Kortrijk en gespecialiseerd is in CV op pellets. Daar waren ook mensen aanwezig uit de betere klasse met een groot huis waardoor ze jaarlijks 5000 tot 6000 liter verstookten. Een gezin vertelde dat ze tweemaal per jaar de verdeler lieten komen, het andere dat men slechts eenmaal bestelde. Maar ja, ook de huidige prijs zette hen aan het denken, zodat ze naar alternatieven gingen zoeken.

Zie je wel dat ze er ook mee zitten.
Iedereen zoekt andere wegen momenteel.
Alhoewel die pellets, ik betwijfel of dat een goede keus zal worden.

[maddox]

De kachel is veel te groot voor de chalet, die toch niet klein is.

Maar ja, het is een goeie kachel, en volgende zomer krijgt ie eens een grote beurt.
Eens kijken dat ik er een betere temperatuursregeling in kan krijgen, evenals warm-water voorziening. Nu gebeurd dat met propaangas voor de ketel.

En, mijn persoonlijke voorkeur gaat naar beuken takken/stammetjes van een 12 cm doorsnee, aangevuld met wat vers dennenhout voor de geur.

En een geluk dat ma in een bosrijke omgeving woont. Kwasie gratis hout. Alleen eigen zweet dat betaald moet worden.(een paar Bofferdingetjes, en schoonzoon is paraat om te hakken/klieven/zagen)
Maar als iedereen zou zo verwarmen, dan staat er geen struikje meer recht in de wereld.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De kachel is veel te groot voor de chalet, die toch niet klein is.

Maar ja, het is een goeie kachel, en volgende zomer krijgt ie eens een grote beurt.
Eens kijken dat ik er een betere temperatuursregeling in kan krijgen, evenals warm-water voorziening. Nu gebeurd dat met propaangas voor de ketel.

En, mijn persoonlijke voorkeur gaat naar beuken takken/stammetjes van een 12 cm doorsnee, aangevuld met wat vers dennenhout voor de geur.

En een geluk dat ma in een bosrijke omgeving woont. Kwasie gratis hout. Alleen eigen zweet dat betaald moet worden.(een paar Bofferdingetjes, en schoonzoon is paraat om te hakken/klieven/zagen)
Maar als iedereen zou zo verwarmen, dan staat er geen struikje meer recht in de wereld.

Vers dennenhout is wel slecht voor het afvoerkanaal. De schoorsteen dus. De hars koekt een dikke laag en schoorsteenbrand is dan niet ver meer weg.
Jaarlijks goed uitkuisen of een dubbelwandige flexibel in de schoorsteen steken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is terecht opgemerkt. Veel mensen dompelen zichzelf in de problemen, juist omdat ze ongebreideld meegaan in een consumpatiepatroon dat evenwel niet in overeenstemming is met hun inkomen. En om dat alleen te krijgen, gaan ze nog eens leningen aan 13% aan. Niet verwonderlijk dat het dan wel fout moet gaan...

Hier geef ik je volledig gelijk.

Veel mensen werken zich zelfs in de problemen, ook al hebben ze een behoorlijk inkomen, gewoon omdat ze met iedereen willen mee kunnen doen Of omdat ze tegen iedereen willen kunnen stoefen dat ze beter zijn dan hen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De kachel is veel te groot voor de chalet, die toch niet klein is.

Maar ja, het is een goeie kachel, en volgende zomer krijgt ie eens een grote beurt.
Eens kijken dat ik er een betere temperatuursregeling in kan krijgen, evenals warm-water voorziening. Nu gebeurd dat met propaangas voor de ketel.

En, mijn persoonlijke voorkeur gaat naar beuken takken/stammetjes van een 12 cm doorsnee, aangevuld met wat vers dennenhout voor de geur.

En een geluk dat ma in een bosrijke omgeving woont. Kwasie gratis hout. Alleen eigen zweet dat betaald moet worden.(een paar Bofferdingetjes, en schoonzoon is paraat om te hakken/klieven/zagen)
Maar als iedereen zou zo verwarmen, dan staat er geen struikje meer recht in de wereld.

Hout verhakselen en op een berg stapelen en daar op regelmatige afstaan zwarte waterdarm door laten lopen en je hebt na drie maanden gratis (bijna) verwarming voor een heel jaar.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Alternatief: misschien eens nadenken vooraleer die plasma-televisie van 106 cm op afbetaling te kopen, én die tweede auto, én die slof sigaretten elke week, én die collectie DeeVeeDéé's waar je onderhand niet meer over kan kijken, én ...

Misschien kon je dan zonder te moeten hengelen naar een afbetalingsplannetje je mazouttank wél vullen dit jaar.

Dat er échte armen bestaan... daar ga ik niet over discussiëren, maar terug naar 'grootmoeders tijd' ?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is terecht opgemerkt. Veel mensen dompelen zichzelf in de problemen, juist omdat ze ongebreideld meegaan in een consumpatiepatroon dat evenwel niet in overeenstemming is met hun inkomen. En om dat alleen te krijgen, gaan ze nog eens leningen aan 13% aan. Niet verwonderlijk dat het dan wel fout moet gaan...

Helemaal akkoord

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hier geef ik je volledig gelijk.

Veel mensen werken zich zelfs in de problemen, ook al hebben ze een behoorlijk inkomen, gewoon omdat ze met iedereen willen mee kunnen doen Of omdat ze tegen iedereen willen kunnen stoefen dat ze beter zijn dan hen.

In ons gezin doen we daar niet aan mee, maar hebben wel een duidelijk zich op wat we willen en plannen dan ook de grote uitgaven. Duidelijke afspraken ook: geen kredietopname voor dergelijke zaken. De enige lening die we wensen te openen zal er een zijn om een grotere woning dan de huidige aan te kopen. Ook hier wordt dit nu al gepland en wordt er maandelijks een zeker bedrag aan de kant gezet. Meedoen met de consumptie hebben we nooit gedaan. Pas nu hebben we een dvd-speler aangekocht (een heel goedkoop exemplaar trouwens) en jarenlang hebben we het met een door familie "afgestoten" tweedehands vhs-speler gedaan. Ook de opeenvolgende wagens die we kochten, waren steeds verantwoorde budgetaankopen. En over de nieuwe wagen, nodig door komende gezinsuitbreiding, is weer goed nagedacht en ook gespaard. Nu al ligt het geld klaar voor de komende uitgave in het jaar 2008.