kreeg vanochtend een sms berichtje over ontbijt

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het toont alleszins pijnlikj duidelijk wat de prioriteiten van het Vlaams Blok waren: de tsunami misbruiken om enkele "opposanten" te besmeuren. Zoiets heet "lijkenpikkerij".

Kan zijn, maar de slachtoffers van de Tsunami hadden dat geld goed kunnen gebruiken.

Nee Jaani, mijn visie over Oxfam is er sinds die weigering niet op verbeterd, integendeel.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het toont alleszins pijnlikj duidelijk wat de prioriteiten van het Vlaams Blok waren: de tsunami misbruiken om enkele "opposanten" te besmeuren. Zoiets heet "lijkenpikkerij".

U lijkt wel van Oxfam.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Welja,

sinds OXFAM het VB-geld weigerde, ga ik er dan ook niets meer kopen. Ze willen het geld van een vuile blokker als mij toch niet.

Dat beslis jij zelf.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ja. Van mensen die daar gewerkt hebben en het opgestapt zijn omdat ze teveel walgden.

En daar heb jij ongetwijfeld bewijzen voor?

[born2bewild]

de enige eerlijke handel is vrije handel.
de handel in schuldgevoelens is zeer rendabel, weinig investeren en een gigantische return.

(spammers hebben tenslotte ook af en toe een vis aan de haak, kan niet anders. Relatief weinig mensen trappen erin, maar het kleine aantal dat erin trapt compenseert meer dan voldoende)

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Kan zijn, maar de slachtoffers van de Tsunami hadden dat geld goed kunnen gebruiken.

Neen. Zij hadden huizen, eten, water, etc... kunnen gebruiken.
Oxfam is geen organisatie die met een C-130 rondvliegt en briefjes geld dropt. De projecten van Oxfam zijn lange termijnprojecten. Het Vlaams Blok heeft al genoeg laten weten niet opgezet te zijn de projecten van Oxfam. Blijkbaar ziet het VB ontwikkelingssamenwerking lieper op de koloniaal-paternalistische wijze.

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee Jaani, mijn visie over Oxfam is er sinds die weigering niet op verbeterd, integendeel.

Ik vind het moedig van Oxfam dat ze zich niet zomaar laat prostitueren voor wat geld.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de enige eerlijke handel is vrije handel.
de handel in schuldgevoelens is zeer rendabel, weinig investeren en een gigantische return.

En in het geval van NGO's zelfs... overheidssteun!
Mooi gezegd, born2.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

En in het geval van NGO's zelfs... overheidssteun!
Mooi gezegd, born2.

Waren die NGO's niet tegen de huidige politiek waarbij de Europese landbouwexport in stand wordt gehouden met overheidssteun?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de enige eerlijke handel is vrije handel.
de handel in schuldgevoelens is zeer rendabel, weinig investeren en een gigantische return.

White man's guilt. Een onuitputtelijke bron van geld.

(spammers hebben tenslotte ook af en toe een vis aan de haak, kan niet anders. Relatief weinig mensen trappen erin, maar het kleine aantal dat erin trapt compenseert meer dan voldoende)

Laat ons maar hopen dat het geen rare vis is, eh straatrue?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waren die NGO's niet tegen de huidige politiek waarbij de Europese landbouwexport in stand wordt gehouden met overheidssteun?

Zijn rechtsen ook tegen

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de enige eerlijke handel is vrije handel.

Lang leve kinderarbeid?
Lang leve mensen die omkomen omdat het economisch renadbeler is om geen nooduitgangen in fabrieken te installeren?
Lang leve mensen die in armoede leven zelfs al werken ze?
Lang leve de vrije handel omdat de landen waar de handel meer vrij is,
het zoveel slechter doen in zake armoede, gelijke verdeling, ziekteverzekering, enz.?
Lang leve de vrije handel, waarbij werkenmers een stoel maken, maar het merendeel van dat geld naar de werkgever gaat?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zijn rechtsen ook tegen

Als dat zo zou zijn, zou er al lang geen sprake meer zijn van gesubsidiëerde landbouwexport, hé, slimmeke!

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Lang leve kinderarbeid?
Lang leve mensen die omkomen omdat het economisch renadbeler is om geen nooduitgangen in fabrieken te installeren?
Lang leve mensen die in armoede leven zelfs al werken ze?
Lang leve de vrije handel omdat de landen waar de handel meer vrij is,
het zoveel slechter doen in zake armoede, gelijke verdeling, ziekteverzekering, enz.?
Lang leve de vrije handel, waarbij werkenmers een stoel maken, maar het merendeel van dat geld naar de werkgever gaat?

leer lezen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als dat zo zou zijn, zou er al lang geen sprake meer zijn van gesubsidiëerde landbouwexport, hé, slimmeke!

Ik zou het grotesk vinden mocht je landbouwsubsidies rechts noemen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zou het grotesk vinden mocht je landbouwsubsidies rechts noemen.

Jij bedoelt dat de rechtse politici een links beleid voeren? Daar hoef je bij mij (als linkse rat) niet over te klagen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Jij bedoelt dat de rechtse politici een links beleid voeren? Daar hoef je bij mij (als linkse rat) niet over te klagen.

Wat klaag je dan?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wat klaag je dan?

Ben je nu tegen pollycorrect aan het praten?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ben je nu tegen pollycorrect aan het praten?

Nope, tegen jou.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nope, tegen jou.

thanks, Jazje. Want ik ga slapen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Nope, tegen jou.

Was nochtans pollycorrect die kwam klagen...

En in het geval van NGO's zelfs... overheidssteun!