De België-versterkende nota van Yves Leterme - Pagina 3

vrijevlaming · 27 november 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

En hoeveel moeten er de overstap maken om oranje-blauw (zonder NVA) in een minderheid te brengen?

Ik vrees dat BdW alleen "nee" zal zeggen als hij vrij zeker is van de nodige overlopers. Waarschijnlijk zal dat dan wel binnenskamers blijven en gaan Cd&V-NVA dan gezamenlijk zeggen dat de nota niet volstaat zodat het kartel blijft bestaan.

als ik me niet vergis zitten enkel doomst en bogaert in de kamer van die cd&v'ers. Als er ene van die twee de overstap maakt is het prijs. Of als vandeurzen bvb minister komt is het ook prijs (door de opvolging)

Knuppel · 27 november 2007, 12:25

Vergeet Doomst. Die steekt zijn partij al zeker geen mes in de rug.

vrijevlaming · 27 november 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeet Doomst. Die steekt zijn partij al zeker geen mes in de rug.

Eerlijk gezegd zie ik van de kamerleden van cd&v niet direct iemand de overstap doen hoor. Eerder iemand van in het vlaams parlement dan iemand van in de kamer

Kaal · 27 november 2007, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

En hoeveel moeten er de overstap maken om oranje-blauw (zonder NVA) in een minderheid te brengen?

Globale Meerderheid = 76 zetels

CD&V : 25
N-VA : 5
VLD : 18
Samen: 48

MR : 23
CdH : 10
Samen : : 33

Totaal oranjeblauw : 81 ofte 5 zetels overschot

Oranjeblauw kan het zonder de NVA doen, maar dan mag er geen enkele CD&Ver overstappen of vervangen worden door een N-VA opvolger.

Kortaf · 27 november 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

Eerlijk gezegd zie ik van de kamerleden van cd&v niet direct iemand de overstap doen hoor. Eerder iemand van in het vlaams parlement dan iemand van in de kamer

Enkel indien er een nieuwe grote Vlaamsgezinde partij komt met NVA en LDD als kern. Dan is er kans dat een aantal CD&V-ers overstappen (en een aantal VB-ers eveneens).

HAMC · 27 november 2007, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Enkel indien er een nieuwe grote Vlaamsgezinde partij komt met NVA en LDD als kern. Dan is er kans dat een aantal CD&V-ers overstappen (en een aantal VB-ers eveneens).

Maar, er is toch al een grote Vlaamsgezinde partij? Het VB.

Amon_Re · 27 november 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar, er is toch al een grote Vlaamsgezinde partij? Het VB.

Met alle respect, maar VB stemmen is evenveel waard als ongeldig stemmen. VB stemmen versterkt enkel de andere partijen (tenzij ze ineens 50+% halen, wat zeer onwaarschijnlijk is)

HAMC · 27 november 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Met alle respect, maar VB stemmen is evenveel waard als ongeldig stemmen. VB stemmen versterkt enkel de andere partijen (tenzij ze ineens 50+% halen, wat zeer onwaarschijnlijk is)

Ja, nee, ok. Ik bedoel maar er moet weer een nieuwe Vlaamse partij komen zei men. Die zal dan voor separatisme gaan juist? Dan gaat die toch ook in het cordon?

sjarel · 27 november 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, nee, ok. Ik bedoel maar er moet weer een nieuwe Vlaamse partij komen zei men. Die zal dan voor separatisme gaan juist? Dan gaat die toch ook in het cordon?

Een vlaams referendum om na te gaan of "de" vlaming vindt dat het cordon behouden moet blijven zou best eens interessant kunnen zijn.

Kortaf · 27 november 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar, er is toch al een grote Vlaamsgezinde partij? Het VB.

Die zorgt ervoor dat 20 pct van de Vlaamse stemmen buitenspel staan en dat een zeer groot deel van de Vlaamsgezinde stemmen steriel blijven.

Bovendien kan ze nooit CD&V-ers en LDD-ers aantrekken.

Een tweede grote Vlaamsgezinde partij zou het politiek landschap in België op een nooit geziene manier opentrekken. En zou de autonomie-idee in elk geval in Vlaanderen totaal dedouaneren.

HAMC · 27 november 2007, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die zorgt ervoor dat 20 pct van de Vlaamse stemmen buitenspel staan en dat een zeer groot deel van de Vlaamsgezinde stemmen steriel blijven.

Dat is niet de schuld van het VB maar o.a. van de CD&V.

Amon_Re · 27 november 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, nee, ok. Ik bedoel maar er moet weer een nieuwe Vlaamse partij komen zei men. Die zal dan voor separatisme gaan juist? Dan gaat die toch ook in het cordon?

Yep

Anna List · 27 november 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die zorgt ervoor dat 20 pct van de Vlaamse stemmen buitenspel staan en dat een zeer groot deel van de Vlaamsgezinde stemmen steriel blijven.

Bovendien kan ze nooit CD&V-ers en LDD-ers aantrekken.

Een tweede grote Vlaamsgezinde partij zou het politiek landschap in België op een nooit geziene manier opentrekken.

Kortaf · 27 november 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is niet de schuld van het VB maar o.a. van de CD&V.

Het interesseert me geen barst wiens fout dat is.

Het enige wat me interesseert is resultaten behalen. En het VB zorgt er voor dat er geen resultaten behaald worden. Als je dat na de huidige formatierotzooi nog altijd niet doorhebt, blijf dan maar in uw verongelijkte CS-hoekje steken!

Kortaf · 27 november 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ja ja, Bartjes glansrol en de opgang van de LDD steken de Blokkers hé.

HAMC · 27 november 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het interesseert me geen barst wiens fout dat is.

Sorry maar dat is kortzichtig in mijn opinie. Dat is net zo kortzichtig als iets dat ik hier lang geleden al heb gezegd, namelijk alle heil voor Vlaanderen verwachten van Leterme en de CD&V, beide Belgisch pur sang.

Anna List · 27 november 2007, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ja ja, Bartjes glansrol en de opgang van de LDD steken de Blokkers hé.

maar Kortaf toch

ik lachte omdat je stelde dat het VB geen CD&V kiezers kan binnenhalen, ik vroeg me af waar ze er al het meeste haalde ...

en ik kan mij niet voorstellen dat jij niet doorhebt dat er rond LDD een even sterk CS ligt dan rond het VB ...

en eigenlijk is de reden waarom er rond N-VA (nog?) geen ligt ... veelzeggend vanzelfsprekend

Kortaf · 27 november 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Sorry maar dat is kortzichtig in mijn opinie.

Neen, blijven steken in "het is niet onze fout, de andere stouteriken zijn schuldig": dat is kortzichtig. En wat erger is: het is steriel.

Het is tijd om voort te gaan. Als het Blok dat niet begrijpt, dan zal de kiezer het binnen de kortste keren duidelijk maken.

Kortaf · 27 november 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik lachte omdat je stelde dat het VB geen CD&V kiezers kan binnenhalen, ik vroeg me af waar ze er al het meeste haalde ...

De discussie ging niet over kiezers, wel over parlementsleden (en kaders).

Anna List · 27 november 2007, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

De discussie ging niet over kiezers, wel over parlementsleden (en kaders).

je begon je post nochtans een zin met 'stemmers' of 'stemmen' als ik me niet vergis

maar ja, op een 'Deweverke' meer of minder zal het wellicht niet aankomen in deze discussie ...

27 november 2007, 12:25	#42
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Vergeet Doomst. Die steekt zijn partij al zeker geen mes in de rug. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.