Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Bekijk resultaten enquête: Als goede Rus, op wie stemt u morgen bij de parlementsverkiezingen?
Russische Agrarische Partij 0 0%
Burgerkracht 0 0%
Democratische Partij van Rusland 3 8,82%
Russische Communistische Partij 2 5,88%
Verenigde Rechtse Krachten 2 5,88%
Russische Partij voor Sociale Rechtvaardigheid 1 2,94%
Liberaal-Democratische Partij van Rusland 0 0%
Rechtvaardig Rusland 1 2,94%
Coalitie van Russische Patriotten en Partij van Russische Wedergeboorte 0 0%
Verenigd Rusland 4 11,76%
Appel - Russische Democratische Partij 3 8,82%
Ik zou niet gaan stemmen 13 38,24%
Ik weet het niet 5 14,71%
Aantal stemmers: 34. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 5 december 2007, 18:12   #41
tomm
Secretaris-Generaal VN
 
tomm's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 juli 2003
Locatie: Nederland
Berichten: 43.671
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Uit het artikel van Raimondo dat ik hierboven aanhaalde: "Is Russia embarked on a return to authoritarianism? The answer has to be an unequivocal no. After all, Putin has not closed down a single Russian "dissident" media outlet – instead, like their counterparts in the U.S., Russian media barons, at the head of vast corporate conglomerates, have bought up the major television networks and newspapers and imposed a Fox News-like unanimity on correspondents and pundits alike. While this may make for boring television and patently predictable punditry, it doesn't make Russia a fascist state, as all too many people who ought to know better are trying to imply."
Het probleem met die analyse is dat al die mediatycoons nauw verbonden zijn met het regime, en niet zonder steun van het regime kunnen overleven. Ze zijn allemaal op een oneerlijke manier aan hun fortuin gekomen en kunnen allemaal net als Khodorkovski aangepakt worden. Zolang ze braaf blijven en genoeg van de kast laten vallen om het ambtenarenapparaat te "smeren", gebeurt dat niet.
Fascistisch zou ik Rusland niet noemen, autoritair zeker wel.
Het is geen democratie, maar dat was het onder Yeltsin ook niet, ook de cruciale 1996 verkiezingen tussen Yeltsin en de communisten gingen gepaard met massale fraude en mediamonopolie van het regime, toen hield het Westen zich echter gedeisd omdat ze geen communist als president wilden. Laten we ook vooral niet vergeten hoe Yeltsin het parlement met tanks liet beschieten en bestormen in 1993 toen dit weigerde zijn decreten te ondertekenen, het Westen zweeg.
Het verschil met Yeltsin is dat Putin een sterk stabiel regime heeft, terwijl het Yeltsin-regime een zwak regime was dat geen controle had over pers, maatschappij noch over de economie, dat volledig in handen was van de maffia en de tycoons.
Putin heeft ook de oppositiepers niet laten opdoeken, maar alle voornaamste media zijn in wel in handen van de staat of aanhangers, wat overblijft zijn kleine krantjes die dan nog eens constant het leven zuur gemaakt worden door het gerecht, politie, vandalisme en sluitingen. In dat opzicht is Putin niet anders dan Lukashenko of Nazarbayev (of Mubarak in Egypte). Hij wekt de schijn dat oppositie toegelaten is, terwijl hij in werkelijkheid de maatschappij in al z'n geledingen controleert.
tomm is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 december 2007, 18:15   #42
Geert C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 29 november 2007
Berichten: 15.670
Standaard

Heeft hier iemand de verklaringen van Paul Wille gelezen over de eerlijkheid (enfin, het gebrek eraan) van deze verkiezingen?
__________________
Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies.
De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen.
Tezamen zullen wij overwinnen.
Geert C is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:16.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be