Museum weert 'Mohammed-foto's

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het ging over twee IRAANSE homosexuelen. Weinig hypocriet aan om je in dat geval als een Mohammed te vermommen. Liever dat dan te worden opgehangen.

Wel hypocriet van het museum, misschien hadden ze de onderliggende boodschap zelf niet begrepen?

Ja, maar die mannen heten nu toevallig ook Mohammed.

[manta]

Hoe weet men nu hoe die mokkamed er uit ziet als er geen afbeeldingen van mogen zijn ?

[alice]

Natuurlijk Lincoln neem me vanachter mijn haard met kopje thee deze opmerking niet kwalijk, hoe kan ik ook maar veronderstellen dat iemand seksuele geaardheid deel uitmaakt van zijn persoonlijkheid!
Hoe truttig van me, excuseer!
Politici die homo zijn? Vertel!

Maar alle gekheid op een stokje, wil je zeggen dat vele moslims niet de mening zijn toegedaan dat homo's in de samenleving niet thuis horen?Gunst, heb ik weer met een dozijn verkeerde gepraat, vertel jij het me eens?
Dus; buurman homo is als mens acceptabel maar niet als homo?
Hoe moet die man dit oplossen? Door te vasten of zo misschien? Dat adviseerde de vice voorzitster van de moslimexecutieve, geef een homo niet te vreten en het gaat dus vanzelf over of zo??
Hoe moet ik deze Islamitische wijsheid interpreteren of wist ook die trut niet wat ze vertelt?
Laat vooral uw licht schijnen!

Maar als u het dan toch aan de mens zelf laat liggen, mogen ze er dan gewoon bijhoren, trouwen, uw homo buurman zijn?

[circe]

Door te vasten of zo misschien? Dat adviseerde de vice voorzitster van de moslimexecutieve, geef een homo niet te vreten en het gaat dus vanzelf over of zo??

dat komt van de Mo himself hoor. Die heeft aangeraden aan ongehuwden om zoveel mogelijk te vasten - blijkbaar vond hij dat hun libido niet meer zo dringend werd als ze rammelden van de honger of zo?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Hoe weet men nu hoe die mokkamed er uit ziet als er geen afbeeldingen van mogen zijn ?

Jawel hoor. Hier de verschillende gezichten van bekende Mohammeds, die een grote belediging voor de islam zijn:

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Natuurlijk Lincoln neem me vanachter mijn haard met kopje thee deze opmerking niet kwalijk, hoe kan ik ook maar veronderstellen dat iemand seksuele geaardheid deel uitmaakt van zijn persoonlijkheid!
Hoe truttig van me, excuseer!
Politici die homo zijn? Vertel!

En zijn er dan geen politici die niet homo zijn ?

Maar alle gekheid op een stokje, wil je zeggen dat vele moslims niet de mening zijn toegedaan dat homo's in de samenleving niet thuis horen?Gunst, heb ik weer met een dozijn verkeerde gepraat, vertel jij het me eens?

Iedereen heeft het recht om te leven, en ik zeg ook niet dat een bepaalde groep niet het recht hebben om te leven in een bepaalde maatschappij,.

Dus; buurman homo is als mens acceptabel maar niet als homo?
Hoe moet die man dit oplossen?

Dus volgens u is een homo geen mens ? Verklaar dat eens ?

Door te vasten of zo misschien? Dat adviseerde de vice voorzitster van de moslimexecutieve, geef een homo niet te vreten en het gaat dus vanzelf over of zo??
Hoe moet ik deze Islamitische wijsheid interpreteren of wist ook die trut niet wat ze vertelt?
Laat vooral uw licht schijnen!

In de context van religie is de daad zelf een zonde, dat wil niet zeggen dat deze daaddoener niet het recht heeft om vergiffenis te vragen voor zijn daad en zo ook om een normale leven te leiden,.

Maar als u het dan toch aan de mens zelf laat liggen, mogen ze er dan gewoon bijhoren, trouwen, uw homo buurman zijn?

Dat is opzich positief discrimminatie ! Een mens is een mens ook al heeft hij een bepaalde voorkeur voor sexueel smaak, dat wil niet zeggen dat deze voorkeur een voorrang krijgt op het "mens" zijn om zich te identificieren in een maatschappij !


Kortom, de hele discussie hierover lijkt eigenlijk off-topic te zijn!

De discussie zelf is over twee personen met wel bepaalde voorkeur voor sex,en met een dubbele agenda rondlopen die zowel "hun" identiteit als 1°-moslim identiteit misbruiken als schild (massa misleiding)2°-als hun sexuele voorkeur misbruiken (charme winnen bij de media en de massa, "slachtoffer-rol")3°-kunstmusea misbruiken om een oorlog te lanceren tegen een hele community genaamd de moslim (een bereikbaar grond/voedingsbron genaamd kunst), maar ik hoop dat er hier niemand van wakker zal zijn,. Zodat hun hele project tot mislukking geschreven zal worden !


Ps: ik raad je aan beste alice zowel dat je veel informatie hebt vergaard over het salafisme dat je eens hetzelfde gaat doen in het verdiepen (informatiseren) over het schijiesme !

[alice]

Lincoln, schijisme, bedoel je sjieiten, volgelingen van Ali?
Homo's hebben geen dubbele agenda Lincoln. Evenmin is het positieve discriminatie als je hen dezelfde rechten geeft op alle gebied van hetero's.
De kunstenares laat via deze foto's niets anders dan de realiteit zien, wie homo is moet dat verstoppen in een land als Iran, anders knopen ze je op.
Voor mij is iedere daad van agressie tegenover homo's fout, punt uit.
Wat jij over homo's schrijft als zijnde mensen met dubbele agenda die het moslim zijn als schild gebruiken om via musea aan oorlogsvoering tegen islam te doen!
Het is andersom, regelrechte terreur maakt een einde aan iedere artistieke vrijheid en zo leggen sommige moslims hun wil op aan een samenleving die daar onder dwang en doodsbedreiging aan toegeeft.


Als jij een moslim bent dan weet je dat wie een man penetreert voor islam geen homo is, wel de man die zich laat penetreren!
Kortom; wie de passieve vrouwelijke rol opneemt is zondig.
De islam is bijzonder dubbelzinnig in haar opvatting over wat homoseksualiteit is, vandaar dat landen zoals Egypte zo populair zijn bij homo's je krijgt er al eentje aan de luchthaven cadeau!
De Mac donalds in Istanboel? de place to be for gay men!
Kortom, het mag allemaal niet maar gebeurt evenveel zo niet meer in moslimlanden vanwaar dan die hypocretie erover Lincoln?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Lincoln, schijisme, bedoel je sjieiten, volgelingen van Ali?
Homo's hebben geen dubbele agenda Lincoln. Evenmin is het positieve discriminatie als je hen dezelfde rechten geeft op alle gebied van hetero's.
De kunstenares laat via deze foto's niets anders dan de realiteit zien, wie homo is moet dat verstoppen in een land als Iran, anders knopen ze je op.
Voor mij is iedere daad van agressie tegenover homo's fout, punt uit.
Wat jij over homo's schrijft als zijnde mensen met dubbele agenda die het moslim zijn als schild gebruiken om via musea aan oorlogsvoering tegen islam te doen!

Man man man toch, wat kun je nou begrijpend lezen eh !!! Wie heeft het hier over "homo's" ,lees eens toch aub goed wat ik geschreven heb ipv de woorden in mijn mond te steken die ik niet gezegd heb !!!
Nogmaals, het gaat niet over "homo's" in kwestie, maar over deze twee personnen die "hun" identiteit als moslim, homo misbruiken en de voedingsbodem die zij misbruiken om hun oorlog "op" te voeren !!! Lees goed wat er staat vooralleer met de schijn in de schemer te werpen !!!

Het is andersom, regelrechte terreur maakt een einde aan iedere artistieke vrijheid en zo leggen sommige moslims hun wil op aan een samenleving die daar onder dwang en doodsbedreiging aan toegeeft.

Ah ja, u bent gefaccineerd over de roddelpraat op "faithfreedom", te zien dat u deze roddelpraat met de lepel als pap in de mond gekregen hebt en nietzozeer "uw" persoonlijke inspiratie !

Eerst goed lezen, dan nadenken , en dan pas antwoorden en zeker bij de les blijven ! En niet omgekeerd.

Als jij een moslim bent dan weet je dat wie een man penetreert voor islam geen homo is, wel de man die zich laat penetreren!

Dat is inderdaad de norm die jij graag wilt opleggen aan de andere en zelfs vindt u ook graag dat de andere moeten accepteren.

Kortom; wie de passieve vrouwelijke rol opneemt is zondig.
De islam is bijzonder dubbelzinnig in haar opvatting over wat homoseksualiteit is, vandaar dat landen zoals Egypte zo populair zijn bij homo's je krijgt er al eentje aan de luchthaven cadeau!

U wijkt emotioneel helemaal van de essentie van de discussie op deze draad, en nogmaals de discussie gaat hier niet over homo's !!! Lees vorige citaten.

De Mac donalds in Istanboel? de place to be for gay men!
Kortom, het mag allemaal niet maar gebeurt evenveel zo niet meer in moslimlanden vanwaar dan die hypocretie erover Lincoln?

Ik weet niet waarom u zo emotioneel reageert ? Nogmaals u wijkt helemaal van de discussie af, mss zou je eens de hele draad terug moeten herlezen en zeker de citaten van wie je in met discussie bent getreden !
En probeer aub niet met de schijn te werpen naar de schemer, dat brengt enkel onnodige frustraties uit !

[alice]

Emotioneel reageert Lincoln, ik verslik me zowat in mijn thee!
Dat doe ik niet, maar jij lijkt niet goed te snappen wat er op die foto's staat!
Maaar dit even terzijde; mijn liefste Lincoln; ik vind vrijheid om als persoon via woord, kunst of andere vormen van expressie uitdrukking te geven aan gedachten, ideeen, opvattingen of overtuiging heel belangrijk.
Dat vind ik zeker de moeite waard om te verdedigen.

Het is dus mijn persoonlijke overtuiging en niet wat ook waar van een site gepikt. Er zijn vrouwen met een mening Lincoln, blijkbaar kom je dit niet veel tegen, je manier van discussie voeren is erbarmelijk,vooral blijven oefenen!

Die kerels op de foto, voeren die oorlog Lincoln?
Omdat ze laten zien dat ze homo zijn en zich moeten verstoppen uit naam van Mohammed en Ali's volgelingen??
Is dat voor jou oorlog omdat dit islam in een slecht daglicht stelt?
En dan komen we zowaar tot de essentie waarop onze paden zich duidelijk scheiden; jij vind dat dit gedrag, de foto, een oorlogsverklaring is.
Ik vind het een krachtig statement, over het lot van homo's binnen dem oslimwereld die uit naam van religie hen het licht in de ogen niet gunnen, getuige de beelden ut o.a Iran. Gemaakt door een Iraanse vrouw, ook bijzonder dapper. Moed bewonder ik Lincoln, lafheid niet.
Niet God maar de mens bepaald onze samenleving en juist dat doet heel wat moslims struikelen...
Bedreigingen komen steeds van moslims en zijn regelrechte vormen van verregaande repressie, want hier is de mens vrij. Wij luisteren naar een geweten Lincoln. Wij oordelen als mens, en niet vanuit regeltjes uit de zevende eeuw. De moslimkalender staat werkelijk ergens midden veertienhonderd! Dat is jammer, gelukkig zijn er heel veel moslims die best hun evenwicht vonden in deze nieuwe tijden, welkom en neem vooral ook een kopje thee!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Jawel hoor. Hier de verschillende gezichten van bekende Mohammeds, die een grote belediging voor de islam zijn:

schoon volk

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ja, maar die mannen heten nu toevallig ook Mohammed.

dat beertje ook

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Emotioneel reageert Lincoln, ik verslik me zowat in mijn thee!
Dat doe ik niet, maar jij lijkt niet goed te snappen wat er op die foto's staat!
Maaar dit even terzijde; mijn liefste Lincoln; ik vind vrijheid om als persoon via woord, kunst of andere vormen van expressie uitdrukking te geven aan gedachten, ideeen, opvattingen of overtuiging heel belangrijk.
Dat vind ik zeker de moeite waard om te verdedigen.

Ik ook, waarom hebben dan die twee jongens geen potret genomen van ahmadinajat ipv de profeet van de islaam ??

Het is dus mijn persoonlijke overtuiging en niet wat ook waar van een site gepikt. Er zijn vrouwen met een mening Lincoln, blijkbaar kom je dit niet veel tegen, je manier van discussie voeren is erbarmelijk,vooral blijven oefenen!

Ik ontken niet dat ik soms in de fout ga of zelfs een woord hier en daar zeg die ik niet mag zeggen, maar dat houd mij niet tegen om kritiek te uiten op een fenomeen die in de media misbruik van gemaakt wordt van wat er in het buitenland gebreurt,.

Ik vraag mij hoedanook af waarom we op elke politieke conflict uit het buitenland het nodig vinden, om dit als thema-problematiek hier in onze maatschappij te stellen,.

Zoals u het recht hebt om uw zorgen en kritiek te uiten op een bepaalde groep in deze maatschappij die u denkt dat het een gevaar is, dan heb ik evenveel dezelfde recht om mijn kritiek en zorgen te uiten op een fenomeen die een oorzaak kunnen zijn bij het verder escaleren van conflicten binnen deze maatschappij !

Trouwens , u verdedigt dezelfde maatschappij die ik verdedig ,alleen zijn onze wegen/inzichten wel wat anders !

Die kerels op de foto, voeren die oorlog Lincoln?
Omdat ze laten zien dat ze homo zijn en zich moeten verstoppen uit naam van Mohammed en Ali's volgelingen??

Ik denk van wel ,alleen is die "oorlog" voering anders dan de oorlog voering die we kennen in veldslagen en oorlogspaden,.

Is dat voor jou oorlog omdat dit islam in een slecht daglicht stelt?

Ik vrees niet voor de islaam, maar wel voor degene die deze maatschappij lief hebben ! Die mannen willen een problematiek aanklagen en dat kunnen ze evenveel in hun land van herkomst laten behandelen, ipv de problemen naar hier te importeren !

En dan komen we zowaar tot de essentie waarop onze paden zich duidelijk scheiden; jij vind dat dit gedrag, de foto, een oorlogsverklaring is.

Niet alleen een oorlogsverklaring, maar ook zijn ze hierdoor onverantwoordelijk voor de mensen die in deze maatschappij een rustige leven willen leiden buiten elke politieke proportie,.

Ik vind het een krachtig statement, over het lot van homo's binnen dem oslimwereld die uit naam van religie hen het licht in de ogen niet gunnen, getuige de beelden ut o.a Iran.

Dat kunnen ze evengoed in iran of in een andere conflict land doen waar conflict de enige methode is om te dialogeren en niet in een maatschappij waar mensen rustig willen leven !

Gemaakt door een Iraanse vrouw, ook bijzonder dapper. Moed bewonder ik Lincoln, lafheid niet.

Smaak kunnen van individu tot individu verschillen, en bij mij is dat een soort van respecteloosheid en onverantwoordelijke smaakeloos gedrag,.

Niet God maar de mens bepaald onze samenleving en juist dat doet heel wat moslims struikelen...

Alé , bravo je sleurt hier ook god bij, probeer dan eens een tsunami tegen te houden of een aardbeving indien "de" mens letterlijk onze leven bepaald ?!

Bedreigingen komen steeds van moslims en zijn regelrechte vormen van verregaande repressie, want hier is de mens vrij.

Dat hangt af van wat u van "vrij" begrijpt ! Bedreigingen ?? Probeer dan eens ambrace te zoeken en daarna zeggen dat u bedreigt bent ! Wat u niet begrijpt is dat u en ik zaken als heilig beschouwen ,u beschouwt een zaak heilig en ik die van mij, als ik weet dat iets voor u heilig betekent zoals bv "vrijheid" dan ga ik die vrijheid niet beledigen omdat ik u wil respecteren,. En zo ontstaat respect en dialoog vanuit twee zijden met elkaar, en je kunt moeilijk die respect vragen als u zelf niet bereid bent om die respect terug te geven en dat is één van de probleemen !

Wij luisteren naar een geweten Lincoln.

Ik leef met u mee, ik luister,.

Wij oordelen als mens, en niet vanuit regeltjes uit de zevende eeuw.

Dus u oordeelt niet uit regeltjes ? Waarom is dan heel de maatschappij dan gesteund op basis van wetten die uit een parlement gekookt worden ?

Zonder regeltjes zegt u ? Denk eens goed na van wat je zegt !

De moslimkalender staat werkelijk ergens midden veertienhonderd! Dat is jammer, gelukkig zijn er heel veel moslims die best hun evenwicht vonden in deze nieuwe tijden,

Liever achterlijk blijven dan te beweren dat men beschaafd is ,en tegelijk met de handen lopen die besmeurd zijn met het bloed van honderden doden vanaf de geboorte van de kruistochten tot de hedendaagse gevoerde kruistochten rond de hele wereld (omwille van wat ???)!!!

welkom en neem vooral ook een kopje thee!

Wees gerust, ik zal je niet op stang jagen !

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Alé , bravo je sleurt hier ook god bij, probeer dan eens een tsunami tegen te houden of een aardbeving indien "de" mens letterlijk onze leven bepaald ?!

Alice heeft dat niet beweerd. Zij heeft gesproken over onze "samenleving". Een hemelsbreed verschil.

[willem1940NLD]

Raar verhaal hoor en ik ga sowieso niet kijken in dat museum en/of naar zulke troep máár ik vind niet dat het hoeft te worden verboden.

Koran/islam (evenals het Jodendom) verbiedt afbeelding van levende natuur dus hoe ze fotografie dan toch inpassen/herkennen/erkennen kan ik niet volgen.

Voorzover ik zie kunnen die maskers nooit Moh/Ali voorstellen want niemand weet hoe die eruit hebben gezien en er waren geen fototoestellen in de 7e eeuw.

Iets anders is dat ik vind dat een museum best dingen mag weigeren te (ver)tonen; stennis in een volle zaak is slecht voor iedereen. Andersom echter ook: een museumdirectie mag van mij besluiten "provocerende" zaken uit te stallen zolang ik maar het recht houd om daar niet naar te gaan kijken.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

............ Kortom, het mag allemaal niet maar gebeurt evenveel zo niet meer in moslimlanden vanwaar dan die hypocretie erover Lincoln? ...........

Welke landen bedoel je precies? Want misschien zijn het wel homolanden waarin toevallig (te) veel moslims wonen ....