SP: de socialistische partij in Nederland - Pagina 3

Dr. Strangelove · 5 december 2007, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Dat is een zeer eenzijdige manier om op het verleden te kijken.
Beïnvloed door burgerlijke propaganda?

Ja, natuurlijk Cunhal. Zeggen dat het het oostblok, en meer specifiek de DDR, geen succes was, dat is duidelijk burgerlijke propaganda...

Zou je niet beter nog een beetje op trottenjacht gaan?

Percalion · 5 december 2007, 03:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Hola hola, als er één punt is waar de USSR de superioriteit tov het kapitalisme heeft bewezen is het wel de economie. Met een land dat véél minder inwoners telde als de VS hebben ze wel enorme stappen vooruit gezet. Vergeet niet dat Rusland bijna een derde wereld-land was en het op nog geen 40 jaar tijd tot de 2e machtigste economie ter wereld is gegroeid.

Op amper veertig jaar dan nog wel. Amai zeg. En dat n�* dat alle grote technologische vooruitgang reeds geboekt was in kapitalistische staten (stoomlocomotief, elektriciteit, gloeilamp, enz.). Nou, petje af hoor!

vlijmscherp · 5 december 2007, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Hola hola, als er één punt is waar de USSR de superioriteit tov het kapitalisme heeft bewezen is het wel de economie. Met een land dat véél minder inwoners telde als de VS hebben ze wel enorme stappen vooruit gezet. Vergeet niet dat Rusland bijna een derde wereld-land was en het op nog geen 40 jaar tijd tot de 2e machtigste economie ter wereld is gegroeid.

en waarom wilden dan zovelen weg van de USSR?

Cunhal · 5 december 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Ja, natuurlijk Cunhal. Zeggen dat het het oostblok, en meer specifiek de DDR, geen succes was, dat is duidelijk burgerlijke propaganda...

Zou je niet beter nog een beetje op trottenjacht gaan?

1. Ik ben anti LSP, maar niet anti SAP.
2. Wie van het socialisme in Oost Europa een eenzijdig negatieve balans maakt moet wel opletten om niet hetzelfde te zeggen als extreem rechts.
De communistische partijen winnen terug aan populariteit. En deze keer heeft een groot deel van de bevolking de vergelijking kunnen maken: kapitalisme of (ziek) socialisme.

Jonas Elossov · 5 december 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom wilden dan zovelen weg van de USSR?

Ik heb niet gezegd dat alles in orde was in de USSR... De Politieke oppositie werd bijvoorbeeld sterk vervolgt.

Maar je kan er gewoon niet naastkijken dat de economie wel tot op zekere hoogte zijn superioriteit bewezen heeft tegenover de kapitalistische, alsook op vlak van sociale verworvenheden.

jamás será vencido · 5 december 2007, 11:53

Indien het socialisme de steun van haar eigen proletariaat wil verkrijgen zal het zich toch van een aantal ideeen moeten distantieren zonder het zich daarvoor moet verloochenen. Indien we de werknemende bevolking aan de socialistische kant wensen te krijgen zullen we ook moeten luisteren naar wat zij te zeggen hebben en niet al hun gevoelens en frustraties als burgerlijke propaganda afdoen. De problemen die leven onder werknemers zijn reeel, en dienen ernstig genomen te worden, onze antwoorden op die problemen moeten echter socialistisch blijven. Maar indien we niet luisteren naar deze problemen vanuit de werknemers, die zich vaak niet interseren in at er in het verre cuba of venzuela bezig is, die zich niet intereseren waarom stalin mensen vermoordde en die zich er niet in intereseren wie trotski was, maar er wel met vbezig zijn dat ze hun job elk ogenblik kan worden afgenomen, daty hun loon laag is, dat hun sociale zekerheid afneemt, dat er een gevoel van onveiligheid heerst, dat er rpoblemen zijn van criminalteit met marginalen, dat het er verschrikkelijk aan toe gaat bij hun grootouders in de bejaardenhuizen, enz. , dan zullen we hun steun verliezen indien we ze al hebben op dit ogenblik. En wat is uiteindelijk erger van een socialisme zonder de steun van het proletariaat.

Pelgrim · 5 december 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cunhal

Beste Praetorian,
Ik begrijp je en ben zelfs grotendeels akkoord.
In de huidige kontekst is het messianisme niet het grote probleem.
Eerder het gebrek aan totale mobilisatie.

Kijk, in deze tijden is de vierde macht eigenlijk de eerste macht geworden, wie niet op den teevee komt bestaat niet. Wat meer messianisme zou links geen kwaad doen, dus wil de rode Messias nu dan even opstaan

Ik kan me eigenlijk niet van de indruk ontdoen dat linkse bewegingen geen enkele mediastrategie hebben. Zeggen dat de media burgerlijk is en dat we nooit aan bod komen is ergens een zichzelf vervullende voorspelling, als je niet actief de media durft te bespelen dan zullen ze inderdaad niet afkomen.
Eigenlijk zouden alle linksen aan media training moeten doen. Of, zoals ik in een andere draad ben begonnen, actief iets doen aan de mediaconcentratie.

Pas d�*n kunnen we het gebrek aan mobilisatie oplossen.

Praetorian · 5 december 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Op amper veertig jaar dan nog wel. Amai zeg. En dat n�* dat alle grote technologische vooruitgang reeds geboekt was in kapitalistische staten (stoomlocomotief, elektriciteit, gloeilamp, enz.). Nou, petje af hoor!

En waar de USSR geen toegang tot had, vermits er een complete boycot was van technologie, kennis en productiemiddelen. En dat terwijl de westerse staten in 1920 nog besloten het land plat te branden door hun coalitieleger met de Witten.
Inderdaad petje af, geen kapitalistisch land die dit compleet autarkisch had gekunnen. Bedankt voor jouw instemmend geluid.

Praetorian · 5 december 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom wilden dan zovelen weg van de USSR?

Waarom wilden er zoveel naar de USSR? Zelfs Gide stond erop de USSR ter plaatse een hart onder de riem te steken, alhoewel hij een calvinistisch conservatief was.

guerin · 5 december 2007, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Indien het socialisme de steun van haar eigen proletariaat wil verkrijgen zal het zich toch van een aantal ideeen moeten distantieren zonder het zich daarvoor moet verloochenen. Indien we de werknemende bevolking aan de socialistische kant wensen te krijgen zullen we ook moeten luisteren naar wat zij te zeggen hebben en niet al hun gevoelens en frustraties als burgerlijke propaganda afdoen.

Tor hier kan ik je volgen...

Citaat:

De problemen die leven onder werknemers zijn reeel, en dienen ernstig genomen te worden, onze antwoorden op die problemen moeten echter socialistisch blijven.

En dat zou zijn door de bazen te vervangen door politieke leiders?

Citaat:

Maar indien we niet luisteren naar deze problemen vanuit de werknemers, die zich vaak niet interseren in at er in het verre cuba of venzuela bezig is, die zich niet intereseren waarom stalin mensen vermoordde en die zich er niet in intereseren wie trotski was, maar er wel met vbezig zijn dat ze hun job elk ogenblik kan worden afgenomen, daty hun loon laag is, dat hun sociale zekerheid afneemt, dat er een gevoel van onveiligheid heerst, dat er rpoblemen zijn van criminalteit met marginalen, dat het er verschrikkelijk aan toe gaat bij hun grootouders in de bejaardenhuizen, enz. , dan zullen we hun steun verliezen indien we ze al hebben op dit ogenblik. En wat is uiteindelijk erger van een socialisme zonder de steun van het proletariaat.

Werknemers zijn de slaven van de bazen,men kan beter beginnen denken in termen van de produktiviteit eigen te maken om in functie van zichzelf te werken ipv een utopich kapitalisme of utopisch socialisme;werken dat komt uit zichzelf komt naderhand ook te goed aan de gemeenschap.
Het is niet hun jobs maar jobs die verleent zijn door bazen tegen een loon dat bepaald is door bazen en de staat die de norm is van het geld.
Sociale zekerheid is er om het associaal systeem te aanvaarbaar te maken en zou ,in feite,associaal onzekerheid moeten heten.

vavli · 5 december 2007, 16:09

Een concreet voorbeeld hoe de PvdA nu communiceert en aktie voert: een open brief die aan alle inwoners van Hoboken wordt bezorgd onder de titel: Hoboken krijgt niet veel van "A":

Hoboken, 1 december, 2007
De PVDA wil méér geld voor het district Hoboken.
De PVDA keurde vorige week de begroting voor 2008 niet goed. Het district Hoboken
hangt voor haar centen volledig af van de Stad en krijgt daarvan een budget van 2,2 miljoen
euro. De PVDA vindt dat die koek te klein is. Ons district telt meer dan 200 straten. Met dit
budget kunnen we hoogstens 2 straten per jaar vernieuwen. Dus nog 100 jaar te gaan!
Tijd om een sterk signaal te sturen naar ’t Schoon Verdiep.
Alle partijen in de districtsraad zijn het met
ons eens. Al 7 jaar lang horen wij in de
raad hetzelfde liedje: ofwel is er geen geld,
ofwel hebben we geen bevoegdheid, ofwel
is er geen personeel. Het districtscollege
van Sp.a, CD&V en Open VLD vindt ook
dat we te weinig geld krijgen. (zie kader)
Maar hun coalitiepartners op ’t Schoon
Verdiep verplichten hen om tevreden te zijn
met de kruimels van de Stad.
De PVDA stelt voor om juist nu aan één
zeel te trekken. Met 21 raadsleden
vertegenwoordigen we 34.000 Hokenaars
die allemaal 8% stadsbelasting betalen.
Wij vragen waar we recht op hebben: bv.
propere straten, voldoende mensen bij de
groendienst, een inhaalbeweging in het
heraanleggen van de straten, een degelijk
lokaal voor de jeugd en de senioren. Als
we nu deze begroting goedkeuren, zeggen
ze de volgende 5 jaar op ’t Schoon
Verdiep: die van Hoboken zijn met alles
content. Dat kan toch niet de bedoeling
zijn?
In de beleidsnota voor 2008 van het
district:
Een heikel punt blijft de hoogte
van de dotatie die het district van de
Stad ontvangt. De dotatie van 2008 is
2% toegenomen ten opzichte van de
dotatie van vorig dienstjaar. Deze stijging
is niet alleen minder dan de groei van de
stadsbegroting, maar ook onvoldoende
om de sterke prijsstijgingen van de
openbare werken te compenseren.
Voorlopig kan dus van een sterke
inhaalbeweging voor het openbaar
domein geen sprake zijn, zonder te
besparen op andere beleidsdomeinen.
(…) Het district rekent dan ook op
bijkomende middelen en op de uitvoering
van het stedelijk bestuursakkoord,
inclusief het districtsontwikkelingsfonds.
Belofte maakt schuld.
Heel wat oudere mensen hebben een klein inkomen en hebben steeds minder sociale kontakten.
Ons district vraagt al jaren een dienstencentrum voor de wijk Stuyvenberg. Monica De Coninck
(Sp.a) hield ons 4 jaar aan de lijn, en zegt nu onomwonden: daar is geen geld voor. Er zou een
seniorenconsulent aangesteld worden ter ondersteuning van alle initiatieven voor de groeiende
groep van senioren. Op het laatste overleg tussen alle schepenen voor senioren en het kabinet
van Monica De Coninck werd de seniorenconsulent terug van tafel geveegd.
Het district telde vroeger 34 mensen in de groendienst, vandaag nog 14. Deze mensen worden
betaald door de Stad. Omdat met zo weinig mensen het werk niet allemaal kan gedaan worden,
neemt het district privé-aannemers aan voor het groenonderhoud. Er is dus een vermindering van
groenwerkers betaald door de Stad, maar een verhoging van het budget voor privé-aannemers
betaald met de centen van het district. Binnen het te kleine budget, moet dan weer iets anders
daarvoor opgeofferd worden: een speelpleintje of subsidies voor een vereniging bijvoorbeeld.
Patrick Janssens legde de verkiezingsuitslag van 2007 in de districten naast zich neer. Hij zette
de Hobokense partijen onder druk om de PVDA, die nodig was om een meerderheid te vormen,
uit het college te houden. Janssens wil immers in de districten volgzame colleges, en dat zit er
niet in als de PVDA mee aan boord komt. Hij beloofde extra middelen en de hoogste prioriteit
voor Hoboken, in ruil voor een minderheidsbestuur zonder PVDA. Een jaar later hebben we van
extra middelen en de hoogste prioriteit voor Hoboken nog niets gemerkt.
Niet één straat maar meerdere straten.
Sommige kranten van deze week kopten: “Straks valt alles hier stil” Door het niet-goedkeuren van
de begroting zou bv. de Berkenrodelei niet tijdig kunnen heraangelegd worden. Rustig aan, zegt
de PVDA. De mensen van de Berkenrodelei moeten niet schrikken. Wij stemmen nu tegen om
later extra middelen te krijgen. We willen niet alleen de Berkenrodelei heraanleggen, maar
liefst ook nog de straten en voetpaden van Moretusburg, de Krugerstraat, de
Kloosterstraat, de Draaiboomstraat en de Hollebeekstraat. Want 100 jaar worden is niet voor
iedereen weggelegd.
Kom naar de districtsraad.
We roepen de Hobokense bevolking om in grote getallen aanwezig te zijn op de volgende
districtsraad op 17 december 2007 waar de Stad wellicht opnieuw dezelfde begroting zal willen
laten goedkeuren.
Districtshuis, Marneflaan 3, 19.00u.
Van harte welkom!
Bel ons, mail ons, geef je gedacht!
Vind jij ook dat we niet bij de pakken moeten blijven zitten? Vind jij ook dat ons district een beetje
meer respect mag krijgen van de Stad? Heb je goeie ideeën om voor meer middelen en meer
personeel te ijveren? Laat het ons weten
Wil je meer lezen over de begroting en het district? surf dan naar www.pvda.be
Naam:……………………………………… …………………………………………� �…………………….
Adres:……………………………………� �…………………………………………� ��…………………….
Email: …………………………………………� �…………………….Tel/gsm: ………………………...…
Ik wil:
 op de hoogte gehouden worden van jullie activiteiten
 meehelpen om de nieuwsbrief van de PVDA te verdelen
 lid worden van de PVDA voor 20 euro/jaar
Contact : mie.branders(at)skynet.be, erica_de_meyer(at)hotmail.be
Tel. 03/828.02.43
Verantw.uitg Mie Branders, Oudestraat 39, 2660 Hoboken

jamás será vencido · 5 december 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

En dat zou zijn door de bazen te vervangen door politieke leiders?
.

De opbrengst van een bedrijf gaat niet meer naar de bazen maar naar de werknemers, van het loon kunnen dan wel nog belastingen of investeringen in het bedrijf worden afgehouden...Maar de essentie is dat de opbrengst van het bedrijf terugvloeit naar de werknemers. Over de rest van de invulling bestaat discussie ook tussen socialisten onderling, net zoals er nu ook tussen alle partijen die wel voor een (al dan niet gematigde) vrije markt zijn onderling verschillen bestaan qua invulling.

Met politieke leiders heeft dit dus niet noodzakelijk iets te maken.

jamás será vencido · 5 december 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Een concreet voorbeeld hoe de PvdA nu communiceert en aktie voert: een open brief die aan alle inwoners van Hoboken wordt bezorgd onder de titel: Hoboken krijgt niet veel van "A":
en

Een gewone actie,
goed en volledig mijn steun,
maar met dit soort acties gaat de electorale ommekeer niet komen...

vavli · 5 december 2007, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Een gewone actie,
goed en volledig mijn steun,
maar met dit soort acties gaat de electorale ommekeer niet komen...

Alleen dit soort akties kan zorgen voor een duurzame opbouw van tegenmacht: wij willen geen pure electorale doorbraak die afhangt van een of van enkele populaire politici die gemaakt (maar ook gemakkelijk gekraakt) worden door de media . We willen én goede woordvoerders én vooral een heel brede organisatie. En die dubbele doelstelling kan je maar bereiken door heel geduldig en hard te werken aan vorming, sensibilisering en organisatie van mensen. Ik ben deze week samen met een ander partijlid een avond op pad geweest bij twee mensen: ze zijn allebei lid geworden en ze willen een vormingscursus volgen- we kregen van hen drie adressen van mogelijke ander geinteresseerden en we hebben sowieso nog een lijstje van enkele tientallen mensen die we nog moeten bezoeken. De electorale ommkeer zal er heus wel komen, al is dat geen doel op zich want het gaat ons om de mensen, niet hun stem

Pelgrim · 5 december 2007, 23:04

mag ik iedereen wel effe vragen om hier geen email adressen te plaatsen, dat brengt de eigenaar van die adressen veel spamoverlast. Verander de @ in (at) of zoiets.

vavli · 6 december 2007, 08:54

Van waar komt dan die spam?

guerin · 6 december 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De opbrengst van een bedrijf gaat niet meer naar de bazen maar naar de werknemers, van het loon kunnen dan wel nog belastingen of investeringen in het bedrijf worden afgehouden...Maar de essentie is dat de opbrengst van het bedrijf terugvloeit naar de werknemers. Over de rest van de invulling bestaat discussie ook tussen socialisten onderling, net zoals er nu ook tussen alle partijen die wel voor een (al dan niet gematigde) vrije markt zijn onderling verschillen bestaan qua invulling.

Met politieke leiders heeft dit dus niet noodzakelijk iets te maken.

Ik zie geen verschil met het huidig systeem!Als een bedrijf winst maakt gaat de winst naar aandeelhouders welke ook de werknemers kunnen zijn.

StevenNr1 · 6 december 2007, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vavli

Van waar komt dan die spam?

internet wordt automatisch afgeschuimd naar e-mailadressen

AdrianHealey · 6 december 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

En waar de USSR geen toegang tot had, vermits er een complete boycot was van technologie, kennis en productiemiddelen. En dat terwijl de westerse staten in 1920 nog besloten het land plat te branden door hun coalitieleger met de Witten.
Inderdaad petje af, geen kapitalistisch land die dit compleet autarkisch had gekunnen. Bedankt voor jouw instemmend geluid.

Ah, negationisme in een post van Praetorian. Wat een verrassing!

Praetorian · 6 december 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

internet wordt automatisch afgeschuimd naar e-mailadressen

In Rusland heeft de maffia zelfs één van de belangrijkste spamverstuurders neergemaaid. Kerel verdiende miljoenen.

5 december 2007, 11:53	#46
jamás será vencido President van Europa Europees Commissaris Geregistreerd: 10 augustus 2007 Locatie: Sociaal Europa Berichten: 6.000	Indien het socialisme de steun van haar eigen proletariaat wil verkrijgen zal het zich toch van een aantal ideeen moeten distantieren zonder het zich daarvoor moet verloochenen. Indien we de werknemende bevolking aan de socialistische kant wensen te krijgen zullen we ook moeten luisteren naar wat zij te zeggen hebben en niet al hun gevoelens en frustraties als burgerlijke propaganda afdoen. De problemen die leven onder werknemers zijn reeel, en dienen ernstig genomen te worden, onze antwoorden op die problemen moeten echter socialistisch blijven. Maar indien we niet luisteren naar deze problemen vanuit de werknemers, die zich vaak niet interseren in at er in het verre cuba of venzuela bezig is, die zich niet intereseren waarom stalin mensen vermoordde en die zich er niet in intereseren wie trotski was, maar er wel met vbezig zijn dat ze hun job elk ogenblik kan worden afgenomen, daty hun loon laag is, dat hun sociale zekerheid afneemt, dat er een gevoel van onveiligheid heerst, dat er rpoblemen zijn van criminalteit met marginalen, dat het er verschrikkelijk aan toe gaat bij hun grootouders in de bejaardenhuizen, enz. , dan zullen we hun steun verliezen indien we ze al hebben op dit ogenblik. En wat is uiteindelijk erger van een socialisme zonder de steun van het proletariaat. __________________ Laatst gewijzigd door jamás será vencido : 5 december 2007 om 11:54.

5 december 2007, 16:09	#51
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Een concreet voorbeeld hoe de PvdA nu communiceert en aktie voert: een open brief die aan alle inwoners van Hoboken wordt bezorgd onder de titel: Hoboken krijgt niet veel van "A": Hoboken, 1 december, 2007 De PVDA wil méér geld voor het district Hoboken. De PVDA keurde vorige week de begroting voor 2008 niet goed. Het district Hoboken hangt voor haar centen volledig af van de Stad en krijgt daarvan een budget van 2,2 miljoen euro. De PVDA vindt dat die koek te klein is. Ons district telt meer dan 200 straten. Met dit budget kunnen we hoogstens 2 straten per jaar vernieuwen. Dus nog 100 jaar te gaan! Tijd om een sterk signaal te sturen naar ’t Schoon Verdiep. Alle partijen in de districtsraad zijn het met ons eens. Al 7 jaar lang horen wij in de raad hetzelfde liedje: ofwel is er geen geld, ofwel hebben we geen bevoegdheid, ofwel is er geen personeel. Het districtscollege van Sp.a, CD&V en Open VLD vindt ook dat we te weinig geld krijgen. (zie kader) Maar hun coalitiepartners op ’t Schoon Verdiep verplichten hen om tevreden te zijn met de kruimels van de Stad. De PVDA stelt voor om juist nu aan één zeel te trekken. Met 21 raadsleden vertegenwoordigen we 34.000 Hokenaars die allemaal 8% stadsbelasting betalen. Wij vragen waar we recht op hebben: bv. propere straten, voldoende mensen bij de groendienst, een inhaalbeweging in het heraanleggen van de straten, een degelijk lokaal voor de jeugd en de senioren. Als we nu deze begroting goedkeuren, zeggen ze de volgende 5 jaar op ’t Schoon Verdiep: die van Hoboken zijn met alles content. Dat kan toch niet de bedoeling zijn? In de beleidsnota voor 2008 van het district: Een heikel punt blijft de hoogte van de dotatie die het district van de Stad ontvangt. De dotatie van 2008 is 2% toegenomen ten opzichte van de dotatie van vorig dienstjaar. Deze stijging is niet alleen minder dan de groei van de stadsbegroting, maar ook onvoldoende om de sterke prijsstijgingen van de openbare werken te compenseren. Voorlopig kan dus van een sterke inhaalbeweging voor het openbaar domein geen sprake zijn, zonder te besparen op andere beleidsdomeinen. (…) Het district rekent dan ook op bijkomende middelen en op de uitvoering van het stedelijk bestuursakkoord, inclusief het districtsontwikkelingsfonds. Belofte maakt schuld. Heel wat oudere mensen hebben een klein inkomen en hebben steeds minder sociale kontakten. Ons district vraagt al jaren een dienstencentrum voor de wijk Stuyvenberg. Monica De Coninck (Sp.a) hield ons 4 jaar aan de lijn, en zegt nu onomwonden: daar is geen geld voor. Er zou een seniorenconsulent aangesteld worden ter ondersteuning van alle initiatieven voor de groeiende groep van senioren. Op het laatste overleg tussen alle schepenen voor senioren en het kabinet van Monica De Coninck werd de seniorenconsulent terug van tafel geveegd. Het district telde vroeger 34 mensen in de groendienst, vandaag nog 14. Deze mensen worden betaald door de Stad. Omdat met zo weinig mensen het werk niet allemaal kan gedaan worden, neemt het district privé-aannemers aan voor het groenonderhoud. Er is dus een vermindering van groenwerkers betaald door de Stad, maar een verhoging van het budget voor privé-aannemers betaald met de centen van het district. Binnen het te kleine budget, moet dan weer iets anders daarvoor opgeofferd worden: een speelpleintje of subsidies voor een vereniging bijvoorbeeld. Patrick Janssens legde de verkiezingsuitslag van 2007 in de districten naast zich neer. Hij zette de Hobokense partijen onder druk om de PVDA, die nodig was om een meerderheid te vormen, uit het college te houden. Janssens wil immers in de districten volgzame colleges, en dat zit er niet in als de PVDA mee aan boord komt. Hij beloofde extra middelen en de hoogste prioriteit voor Hoboken, in ruil voor een minderheidsbestuur zonder PVDA. Een jaar later hebben we van extra middelen en de hoogste prioriteit voor Hoboken nog niets gemerkt. Niet één straat maar meerdere straten. Sommige kranten van deze week kopten: “Straks valt alles hier stil” Door het niet-goedkeuren van de begroting zou bv. de Berkenrodelei niet tijdig kunnen heraangelegd worden. Rustig aan, zegt de PVDA. De mensen van de Berkenrodelei moeten niet schrikken. Wij stemmen nu tegen om later extra middelen te krijgen. We willen niet alleen de Berkenrodelei heraanleggen, maar liefst ook nog de straten en voetpaden van Moretusburg, de Krugerstraat, de Kloosterstraat, de Draaiboomstraat en de Hollebeekstraat. Want 100 jaar worden is niet voor iedereen weggelegd. Kom naar de districtsraad. We roepen de Hobokense bevolking om in grote getallen aanwezig te zijn op de volgende districtsraad op 17 december 2007 waar de Stad wellicht opnieuw dezelfde begroting zal willen laten goedkeuren. Districtshuis, Marneflaan 3, 19.00u. Van harte welkom! Bel ons, mail ons, geef je gedacht! Vind jij ook dat we niet bij de pakken moeten blijven zitten? Vind jij ook dat ons district een beetje meer respect mag krijgen van de Stad? Heb je goeie ideeën om voor meer middelen en meer personeel te ijveren? Laat het ons weten Wil je meer lezen over de begroting en het district? surf dan naar www.pvda.be Naam:……………………………………… …………………………………………� �……………………. Adres:……………………………………� �…………………………………………� ��……………………. Email: …………………………………………� �…………………….Tel/gsm: ………………………...… Ik wil:  op de hoogte gehouden worden van jullie activiteiten  meehelpen om de nieuwsbrief van de PVDA te verdelen  lid worden van de PVDA voor 20 euro/jaar Contact : mie.branders(at)skynet.be, erica_de_meyer(at)hotmail.be Tel. 03/828.02.43 Verantw.uitg Mie Branders, Oudestraat 39, 2660 Hoboken __________________ Laatst gewijzigd door Pelgrim : 5 december 2007 om 23:03.

6 december 2007, 08:54	#56
vavli Parlementslid Geregistreerd: 21 december 2006 Berichten: 1.915	Van waar komt dan die spam? __________________

5 december 2007, 23:04	#55
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	mag ik iedereen wel effe vragen om hier geen email adressen te plaatsen, dat brengt de eigenaar van die adressen veel spamoverlast. Verander de @ in (at) of zoiets.