CD&V wordt separatisch bij liberale staatsgreep

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Je weet toch ook wat het einddoel is van N-VA! = afscheuring
En indien de FRbelgen niet wat inschikkelijker zijn, dreigt men van dat eenzijdig te doen.

En voor N-Va is herfederaliseren onmogelijk wegens hinderpaal op weg naar een onafhankelijk VL

En dan ben je verwonderd over de FRbelgen. Ik niet!

Heeft de N-VA geëist dat de splitsing van België in het regeerakkoord kwam? Neen? Dan is de rest van je schrijfsel volkomen irrelevant.
Je vormt een regering op basis van een regeerakkoord, niet op basis van een partijprogramma.

Alhoewel de CDh misschien wel graag zou hebben dat er een regering gevormd op basis van het FDF-partijprogramma...

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Bestaat het ACV enkel uit Vlamingen? CSC bestaat ook en ik denk dat CSC ook in WL de grootste vakbond is.

Die zitten niet in de CD&V en zijn dus irrelevant.

En je ziet wat ervan komt als het ACW niet meer aan het stuur zit in de CD&V = brokken

Integendeel, de CD&V is eindelijk gestopt met brokken maken en nu komt er schot in de zaak. Of wil je terug naar de jaren '80 misschien?

Gelukkig dat het ACW/CSC nog de CdH heeft om hun standpunten op de onderhandelingstafel te krijgen.

Inderdaad hoog tijd dat het ACW zich terugtrekt uit de CD&V en zich voortaan laat vertegenwoordigen door de Cdh en het FDF.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Heeft de N-VA geëist dat de splitsing van België in het regeerakkoord kwam? Neen? Dan is de rest van je schrijfsel volkomen irrelevant.
Je vormt een regering op basis van een regeerakkoord, niet op basis van een partijprogramma.

Alhoewel de CDh misschien wel graag zou hebben dat er een regering gevormd op basis van het FDF-partijprogramma...

De VLD heeft in zijn partijprogramma ook de privatisering van zoveel mogelijk overheidsbedrijven staan. Voor sommige consequente 'linksen' hier is dat echter geen enkel bezwaar om Verhofstadt en zijn partij terug aan het roer in de 16 te zetten.

[Vrijgevochten]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik denk dat een noodregering met Verhofstadt aan het hoofd een slecht idee is. Die paarse of paars-groene regering heeft in Vlaanderen geen meerderheid en alhoewel dat strikt genomen niet nodig is, zou dat onverstandig zijn.

• VLD en SP.A hebben de verkiezingen verloren en aldus hun paarse mandaat kwijt geraakt
• CD&V heeft een monsterscore met zijn programma
• dat een staatshervorming omvat
• Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen en is de facto aangeduid in deze "kanseliersverkiezingen" als premier.

Mij komt dat ook over als een staatsgreep.

Dat kan ook een onbedoeld neveneffect hebben. Als CD&V/N-VA merkt dat het met 30 zetels van de 88 Vlaamse niet in een regering kan raken op federaal niveau, zou men dat wel eens als niet-democratisch ervaren.

De kans lijkt me dan groot dat CD&V wel eens geheel N-VA kan worden en ook separatistisch worden. Tot nu toe zag ik nergens het einde van België aankomen, maar als het zover komt, zie ik dat opeens wel mogelijk worden en dat zou catastrofaal zijn en bovendien gelegitimeerd worden door de liberale staatsgreep die op handen is.

Er is ook zo iets als een Vlaams Parlement en daar hebben CD&V, N-VA en Vlaams Belang 67 van de 124 zetels, wat een meerderheid is van 54%. Dat zou catastrofaal zijn.

Daarom een oproep aan de VLD om de CD&V niet teveel voor schut te zetten, want dat kan een domino-effect hebben en juist de politieke crisis versterken ipv verzwakken.

Wat is er zo catastrofaal aan een democratische meerderheid in een al even legitiem parlement. Trouwens het Vlaams parlement is het enige legitieme in en voor Vlaanderen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ik denk dat een noodregering met Verhofstadt aan het hoofd een slecht idee is. Die paarse of paars-groene regering heeft in Vlaanderen geen meerderheid en alhoewel dat strikt genomen niet nodig is, zou dat onverstandig zijn.

• VLD en SP.A hebben de verkiezingen verloren en aldus hun paarse mandaat kwijt geraakt
• CD&V heeft een monsterscore met zijn programma
• dat een staatshervorming omvat
• Leterme heeft 800.000 voorkeurstemmen en is de facto aangeduid in deze "kanseliersverkiezingen" als premier.

Mij komt dat ook over als een staatsgreep.

Dat kan ook een onbedoeld neveneffect hebben. Als CD&V/N-VA merkt dat het met 30 zetels van de 88 Vlaamse niet in een regering kan raken op federaal niveau, zou men dat wel eens als niet-democratisch ervaren.

De kans lijkt me dan groot dat CD&V wel eens geheel N-VA kan worden en ook separatistisch worden. Tot nu toe zag ik nergens het einde van België aankomen, maar als het zover komt, zie ik dat opeens wel mogelijk worden en dat zou catastrofaal zijn en bovendien gelegitimeerd worden door de liberale staatsgreep die op handen is.

Er is ook zo iets als een Vlaams Parlement en daar hebben CD&V, N-VA en Vlaams Belang 67 van de 124 zetels, wat een meerderheid is van 54%. Dat zou catastrofaal zijn.

Daarom een oproep aan de VLD om de CD&V niet teveel voor schut te zetten, want dat kan een domino-effect hebben en juist de politieke crisis versterken ipv verzwakken.

Sinds wanneer zit u in met het lot van België? Of heb je schrik dat je middeleeuwse ideeën niet meer gaan aanslaan bij de bevolking?