Agente doodgeschoten, twee zwaargewonden in Beerse

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als men de politie de nodige middelen zou geven die ze nodig hebben in bepaald regio's dan zouden zij hun leven minder moeten geven voor de veiligheid van de burgers.
Maar men koopt liever flitspalen en betaald liever parkeerwachters dan die mensen een gepantserde wagen te geven en behoorlijke bescherminguitrusting.

Klopt als een bus. Het probleem is dus ook nog eens dat men als brave burger zich in afwachting tot de komst van de politie ook niet mag verdedigen tegen gewapend krapuul. Men mag in principe nog een pepperspray gebruiken als men met een kalashnikov voor je staat (niet dat het veel zal uitmaken, maar het principe telt).
Als men als burger toch het geluk zou hebben om een wapenvergunning te krijgen, zal je dat wapen zo moeten opbergen, dat het ook nutteloos zal zijn tegen een bepaald soort criminelen.

Dus: als men zelf geen initiatief kan en vooral niet mag ondernemen om zichzelf te beschermen en de politie hun werk mee te vergemakkelijken, indien nodig deze ook mee helpen beschermen en ga zo verder ... tja, dan krijgen we zoiets: politie die ook machteloos staat en enkel als schietschijf kan dienen.

Dit soort toestanden kunnen we nu echter niet vermijden. De grote criminelen mogen in principe geen wapens hebben, maar het feit is nu eenmaal dat ze ze hebben, vermits ze grote criminelen zijn. Bijkomend maakt de overheid er dan nog gretig gebruik van om de brave burger zijn legale wapens af te pakken, want oei, we willen een veiligere samenleving. Over die zwarte, zware wapens in criminele milieu's, denkt men niet na. De vraag luidt wel met welk soort deze agente het leven gelaten heeft.

Nu: moest die agente toch de kans gekregen hebben om terug te schieten en de dodelijk kogel was in de crimineel beland, zou men haar dan nog als held huldigen? Ik vermoed dat de kans groter is dat men haar zelf als crimineel op de rooster zal leggen, in plaats van haar dan te eren.

Met andere woorden: de politie wordt ook niet echt aangemoedigd om iets te ondernemen. Ze zijn wel nuttig als knokploeg tegen vredelievende burgers, maar niet tegen grote criminelen.

Schandalig en ik vind dat die burgemeester en de minister van binnenlandse zaken hun conclusies nu maar moeten trekken en met onmiddellijke ingang moeten opstappen, wegens schuldigverzuim.

Ik denk er hetzelfde over, maar ik vrees dat deze medeplichtigen aan deze laffe moord de laatste zullen zijn die er van wakker liggen. De dolle schutters in mijn ogen ook niet. Beiden hebben blijkbaar dezelfde gewetensstoornis.

En mij diepste medeleven met de familie van die agente en beterschap voor de gewonde agenten.
En dank voor hun heldhaftig optreden

Inderdaad. Het is wel typisch dat het juist die jonge, onervaren, pas afgestudeerde agenten zijn, die wel plichtsbewust zijn en die zich in de vuurlijn wagen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Marc Spandel

Nu bestaat zelf het grote gevaar dat de andere politieagenten uit grote schrik, de eerstvolgende maanden zélf vlugger zullen gaan schieten op alles wat beweegt en/of verdacht lijkt.

Laat ons dan de Belgische wet betreffende wapens even door trekken en de wapens van de politie afnemen, om erger te voorkomen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Laat ons dan de Belgische wet betreffende wapens even door trekken en de wapens van de politie afnemen, om erger te voorkomen.

Niet overdrijven he.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Het is wel typisch dat het juist die jonge, onervaren, pas afgestudeerde agenten zijn, die wel plichtsbewust zijn en die zich in de vuurlijn wagen.

Fijn dat je, tussen de regels door, dat foutje toch even rechtzet.

[Storm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Wel, wat ik daarnet zei: agenten zijn makkelijke schietschijven. HVT heeft ook twee mensen doodgeschoten en die komt er minder goed vanaf.

Het omgekeerd signaal zou moeten gegeven worden. Je kan vluchten maar in de tegenaanval gaan betekent zowiezo een erg verzwarende omstandigheid + je mag blij zijn als je nog gearresteerd wordt en niet doorzeefd.
Zou het moeten zijn in een gezond veiligheidsbeleid.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Fijn dat je, tussen de regels door, dat foutje toch even rechtzet.

Welke fout? Agenten die de zaak iets beter kennen, zouden pas komen als die criminele schutters gepasseerd zijn. Die hebben al ingezien dat het het niet waard is hun leven te geven om een auto te redden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Niet overdrijven he.

Waarom overdrijven? Het is nu toch al zo dat agenten NIET met hun wapen naar huis mogen omdat er altijd miserie mee is? Omdat ze onbetrouwbaar zijn he, ik kan niets anders concluderen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Welke fout? Agenten die de zaak iets beter kennen, zouden pas komen als die criminele schutters gepasseerd zijn. Die hebben al ingezien dat het het niet waard is hun leven te geven om een auto te redden.

Nu zegt u zelf dat de politie niet werkt.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Het omgekeerd signaal zou moeten gegeven worden. Je kan vluchten maar in de tegenaanval gaan betekent zowiezo een erg verzwarende omstandigheid + je mag blij zijn als je nog gearresteerd wordt en niet doorzeefd.
Zou het moeten zijn in een gezond veiligheidsbeleid.

Hier ben ik het mee eens, maar ik doelde op het feit dat een crimineel voor het neerschieten van 2 agenten slechts 12 jaar cel krijgt, terwijl een gestoorde jongen die ook twee mensen doodschiet, maar dan uit racisme, levenslang krijgt.
Eigenlijk is dat onrechtstreeks de boodschap laten overkomen als dat je beter een agent dan een allochtoon neerschiet, gezien je daar minder straf voor krijgt.

Nu: als je een allochtoon neerschiet, zomaar omdat hij een ander kleurje heeft, ben je inderdaad niet zuiver op de graat, maar als je een agent neerschiet, ben je dat volgens mij ook niet.

Enfin, ik blijf er bij dat je sowieso al een vijs los moet hebben om een ander zomaar te beschieten, maar ik ben blijkbaar geen gerechtspsychiater.

[EXTREEM]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Het omgekeerd signaal zou moeten gegeven worden. Je kan vluchten maar in de tegenaanval gaan betekent zowiezo een erg verzwarende omstandigheid + je mag blij zijn als je nog gearresteerd wordt en niet doorzeefd.
Zou het moeten zijn in een gezond veiligheidsbeleid.

Mee eens

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waarom overdrijven? Het is nu toch al zo dat agenten NIET met hun wapen naar huis mogen omdat er altijd miserie mee is? Omdat ze onbetrouwbaar zijn he, ik kan niets anders concluderen.

Nee, ik denk dat men liever alle politiewapens samen opslaat, moest er ooit een crimineel ze willen stelen, dat het zeker de moeite is om daar zijn slag te slaan.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Nu zegt u zelf dat de politie niet werkt.

Heu, de politie doet wat ze kan, maar moest ik een blauw uniformke aan hebben en ik zie autodieven met een kalashnikov, of dergelijk geschut, dan vrees ik dat ik wel even in mijn auto zal wachten tot ze gepasseerd zijn. Mijn leven zou me iets meer waard zijn dan die auto.

Natuurlijk moet men alles doen om die eigenaar te helpen, maar de vraag is of die gekken ook geschoten zouden hebben, als er geen politie aankwam.

Ja, ik heb wel kritiek op de werking van de politie, maar ik begrijp best dat deze mensen zonder pantser geen zin hebben om hun leven te wagen voor een auto.

Hopelijk zijn we het er allemaal mee eens dat mensenlevens meer waard zijn dan auto's. De enige uitzondering op deze regel zou ik willen maken voor dat schietgraag tuig dat er met die auto vandoor is gegaan, want blijkbaar vindt dat die auto belangrijker dan mensenlevens.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Klopt als een bus. Het probleem is dus ook nog eens dat men als brave burger zich in afwachting tot de komst van de politie ook niet mag verdedigen tegen gewapend krapuul. Men mag in principe nog een pepperspray gebruiken als men met een kalashnikov voor je staat (niet dat het veel zal uitmaken, maar het principe telt).
Als men als burger toch het geluk zou hebben om een wapenvergunning te krijgen, zal je dat wapen zo moeten opbergen, dat het ook nutteloos zal zijn tegen een bepaald soort criminelen.

In België moet je als slachtoffer de criminelen zelfs nog helpen als je niet zelf strafbaar wil zijn.

Dus: als men zelf geen initiatief kan en vooral niet mag ondernemen om zichzelf te beschermen en de politie hun werk mee te vergemakkelijken, indien nodig deze ook mee helpen beschermen en ga zo verder ... tja, dan krijgen we zoiets: politie die ook machteloos staat en enkel als schietschijf kan dienen.

Klopt als een bus.

Dit soort toestanden kunnen we nu echter niet vermijden. De grote criminelen mogen in principe geen wapens hebben, maar het feit is nu eenmaal dat ze ze hebben, vermits ze grote criminelen zijn.

Anders zouden het geen criminelen zijn.

Bijkomend maakt de overheid er dan nog gretig gebruik van om de brave burger zijn legale wapens af te pakken, want oei, we willen een veiligere samenleving. Over die zwarte, zware wapens in criminele milieu's, denkt men niet na.

Amerikaanse wapenwet trek ook op niets.

De vraag luidt wel met welk soort deze agente het leven gelaten heeft.

AK 47, het oorlogswapen van de Russische militair.

Nu: moest die agente toch de kans gekregen hebben om terug te schieten en de dodelijk kogel was in de crimineel beland, zou men haar dan nog als held huldigen? Ik vermoed dat de kans groter is dat men haar zelf als crimineel op de rooster zal leggen, in plaats van haar dan te eren.

Ik zou haar in elk geval als een heldin beschouwd hebben.

Met andere woorden: de politie wordt ook niet echt aangemoedigd om iets te ondernemen. Ze zijn wel nuttig als knokploeg tegen vredelievende burgers, maar niet tegen grote criminelen.

Klopt

Ik denk er hetzelfde over, maar ik vrees dat deze medeplichtigen aan deze laffe moord de laatste zullen zijn die er van wakker liggen. De dolle schutters in mijn ogen ook niet. Beiden hebben blijkbaar dezelfde gewetensstoornis.

Verwacht zelfs dat die twee nog een lofzegen gaan afsteken op haar begrafenis en verder gewoon niets gaan doen of veranderen.

Inderdaad. Het is wel typisch dat het juist die jonge, onervaren, pas afgestudeerde agenten zijn, die wel plichtsbewust zijn en die zich in de vuurlijn wagen.

Deze agenten zijn niet onervaren en helemaal niet plichtsbewust in de vuurlijn gekomen, maar gewoon opgewacht geweest en direct bij aankomst neergeschoten.
Ook oudere agenten zouden hier gestorven zijn.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Heu, de politie doet wat ze kan, maar moest ik een blauw uniformke aan hebben en ik zie autodieven met een kalashnikov, of dergelijk geschut, dan vrees ik dat ik wel even in mijn auto zal wachten tot ze gepasseerd zijn. Mijn leven zou me iets meer waard zijn dan die auto.

Dat is typisch de houding van de politie. Als we dat doortrekken krijgen we Brandweer die geen branden meer blust en soldaten die niet willen gaan vechten want gevaarlijk. De politie die zich gaat verstoppen voor gangsters, ja dan hebben we toch geen politie nodig?

Ik stond eens in de Schippersstraat te praten met iemand. van de ene kant kwamen vier Albanezen, alle vier met een pistool tussen de riem voor iedereen zichtbaar. Ook voor de politiecombi die van de andere kant kwam maar die sloegen gauw een straat in en maakten dat ze wegkwamen, bende ruggegraatloze kwallen.

Natuurlijk moet men alles doen om die eigenaar te helpen, maar de vraag is of die gekken ook geschoten zouden hebben, als er geen politie aankwam.

Alleszins niet op de politie dan als die niet komen.

Ja, ik heb wel kritiek op de werking van de politie, maar ik begrijp best dat deze mensen zonder pantser geen zin hebben om hun leven te wagen voor een auto.

Dan zijn ze niets verloren bij de politie.

Hopelijk zijn we het er allemaal mee eens dat mensenlevens meer waard zijn dan auto's. De enige uitzondering op deze regel zou ik willen maken voor dat schietgraag tuig dat er met die auto vandoor is gegaan, want blijkbaar vindt dat die auto belangrijker dan mensenlevens.

Wat verwacht u dan van gangsters? Dat ze hun wapens weggooien en tegen de politie zeggen steek ons maar in de bak?

Ik denk het niet.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

In België moet je als slachtoffer de criminelen zelfs nog helpen als je niet zelf strafbaar wil zijn.

De koffie en de koekjes staan al klaar om de volgende inbreker te verwelkomen.

Amerikaanse wapenwet trek ook op niets.

Ik pleit daar ook niet voor. Wees maar zeker dat ik ook kritiek heb op bepaalde wapenprakijken over de plas, maar ik vrees dat deze hier momenteel weinig ter zaken doen.

AK 47, het oorlogswapen van de Russische militair.

Oei en hoe is dat hier zomaar ongemerkt België binnen geraakt?

Ik zou haar in elk geval als een heldin beschouwd hebben.

Elke normale burger, geloof ik. En nu maar hopen dat wie zijn verantwoordelijkheid moet opnemen, het ook gaat doen en niet enkel zijn treurzang gaat laten horen.

Verwacht zelfs dat die twee nog een lofzegen gaan afsteken op haar begrafenis en verder gewoon niets gaan doen of veranderen.

Idem

Deze agenten zijn niet onervaren en helemaal niet plichtsbewust in de vuurlijn gekomen, maar gewoon opgewacht geweest en direct bij aankomst neergeschoten.
Ook oudere agenten zouden hier gestorven zijn.

Reden te meer om eens grondig te gaan bezinnen over wie en wat we hier allemaal tolereren.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is typisch de houding van de politie. Als we dat doortrekken krijgen we Brandweer die geen branden meer blust en soldaten die niet willen gaan vechten want gevaarlijk. De politie die zich gaat verstoppen voor gangsters, ja dan hebben we toch geen politie nodig?

Een burn out noemen ze dat.

Ik stond eens in de Schippersstraat te praten met iemand. van de ene kant kwamen vier Albanezen, alle vier met een pistool tussen de riem voor iedereen zichtbaar. Ook voor de politiecombi die van de andere kant kwam maar die sloegen gauw een straat in en maakten dat ze wegkwamen, bende ruggegraatloze kwallen.

Het zijn Albanezen he, geen brave Belgische burgers. Agenten moeten de multicul hier mee beschermen, vind je niet?

Alleszins niet op de politie dan als die niet komen.

Ik heb een brief naar sinterklaas geschreven. Die komt wel elk jaar voor de brave kindjes.

Dan zijn ze niets verloren bij de politie.

Ja, maar ze zijn er wel voor aangenomen.

Wat verwacht u dan van gangsters? Dat ze hun wapens weggooien en tegen de politie zeggen steek ons maar in de bak?

Ik denk het niet.

Wat ik verwacht van gangsters? Dat ze zich naar hun "beroep" gedragen en met alle geweld er voor zorgen dat ze hun buit niet zullen moeten afgeven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De koffie en de koekjes staan al klaar om de volgende inbreker te verwelkomen.

Mag niet want dat is uitlokking.

Ik pleit daar ook niet voor. Wees maar zeker dat ik ook kritiek heb op bepaalde wapenprakijken over de plas, maar ik vrees dat deze hier momenteel weinig ter zaken doen.

Eigenlijk zelfs heel veel, moesten de wapens in andere landen ook moeilijker te verkrijgen zijn dan zouden ze hier minder gebruikt kunnen worden.

Oei en hoe is dat hier zomaar ongemerkt België binnen geraakt?

Een groot deel daarvan zijn in Europa gekomen direct na de val van de muur.
Veel Oostblok soldaten hebben toen de wapens uit hun kazernes verkocht om eten te kunnen kopen.
Andere zijn afkomstig van inbraken in wapenopslagplaatsen van leger en politie.

Elke normale burger, geloof ik. En nu maar hopen dat wie zijn verantwoordelijkheid moet opnemen, het ook gaat doen en niet enkel zijn treurzang gaat laten horen.

Weet ik nog zo niet!!!

Als er één allochtone crimineel was geraakt geweest, dan hadden de allochtone jongeren die agenten mss wel achter hun auto's door de straten van Bxl gesleurt.
Want het zou dan wel uitgelokt zijn geweest door hen en zij zouden dan wel onschuldige allochtone zijn geweest.

Idem

We kennen onze politici he.

Reden te meer om eens grondig te gaan bezinnen over wie en wat we hier allemaal tolereren.

Eigenlijk meer van wat moeten we nu eens echt gaan doen op de problemen op te lossen.
Want overal ter wereld zijn dezelfde problemen terug te vinden waar geen ijzere zelfdiscipline van de bevolking word geëist.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Hier ben ik het mee eens, maar ik doelde op het feit dat een crimineel voor het neerschieten van 2 agenten slechts 12 jaar cel krijgt, terwijl een gestoorde jongen die ook twee mensen doodschiet, maar dan uit racisme, levenslang krijgt.

Guy Oste, de man die op 6 november 1992 twee politie-agenten doodschoot in Aalst werd veroordeeld tot levenslange dwangarbeid.
Hij is na 12 jaar voorwaardelijk vrijgekomen.

Hetzelfde kan met HVT.

[Jantje]

Een burn out noemen ze dat.

Of zich inzetten voor de bevolking.

Het zijn Albanezen he, geen brave Belgische burgers. Agenten moeten de multicul hier mee beschermen, vind je niet?

Heldenmoed zonder reden en inzicht is een dwaasheid.
Trouwens de politie in Antwerpen moet zelf heel goed opletten niet op de boek te vliegen, daar zijn de sosen immers baas.

Ik heb een brief naar sinterklaas geschreven. Die komt wel elk jaar voor de brave kindjes.

Je hebt dan toch pantservoertuigen gevraagd voor de politie

Ja, maar ze zijn er wel voor aangenomen.

Met machtos ben je niets bij de politie, je hebt er meer mensen met verstand nodig, vooral in de leidinggevende functie.

Wat ik verwacht van gangsters? Dat ze zich naar hun "beroep" gedragen en met alle geweld er voor zorgen dat ze hun buit niet zullen moeten afgeven.

Eigenlijk zou het een veel eerlijkere manier van werken zijn als ze zich gewoon overgeven als de politie hen snapt.

_

_________________
Vecht met woorden, niet met wapens.

maar soms moet je de wapens in de hand houden, als stok achter de deur.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Guy Oste, de man die op 6 november 1992 twee politie-agenten doodschoot in Aalst werd veroordeeld tot levenslange dwangarbeid.
Hij is na 12 jaar voorwaardelijk vrijgekomen.

Hetzelfde kan met HVT.

Hetzelfde zal gebeuren met HVT. Als hij geen uitbraak poging doet tenminste, want dat is de grond waarop men Horion binnenhoudt. En dat is ook de reden waarop men Dutroux langer zal binnenhouden.