verrassend nieuws: verhofstadt populairder dan leterme in vlaanderen

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

toch ongelofelijk zeg, men noemt Verhofstadt een staatsman. Yeah right: alle communautaire problemen voor zich uitschuiven of gewoon toegeven aan de Franstaligen, dan krijgt zijn opvolger alles op zijn bord, krijgt het niet opgelost, en dan is Vrhfstdt zogezegd de redder des vaderlands!

De definitie van een staatsman in Belgie: schuif je principes opzij, vergeet je partijprogramma, vergeet vooral de Vlaamse verzuchtingen, luister goed naar het Belgische establishment, en vorm een regering.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Misschien kan oranje-blauw dan beter in Scherpenheuvel gaan onderhandelen?

Of te voet naar Santiago om te bidden dat Bart De Wever en Joëlle Milquet het licht zouden zien.

Ik ben geen fan van De Wever maar eerlijk is eerlijk. De man heeft er uitsluitend voor gezorgd dat het kartel haar verkiezingsbeloften niet brak.
Milquet deed dat ook. Het verschil tussen de twee is dat Milquet een gewetenloos buitenbeentje is terwijl al de andere partijen het met De Wever eens zijn dat er een staatshervorming nodig is. En nog geen kleintje ook.
Indien Milquet dezelfde houding handhaaft die ze aanhield ten overstaan van Leterme zal ook Verhofstadt van een koude kermis thuiskomen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

De definitie van een staatsman in Belgie: schuif je principes opzij, vergeet je partijprogramma, vergeet vooral de Vlaamse verzuchtingen, luister goed naar het Belgische establishment, en vorm een regering.

Te waar om mooi te zijn, maar niettemin waar.

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben geen fan van De Wever maar eerlijk is eerlijk. De man heeft er uitsluitend voor gezorgd dat het kartel haar verkiezingsbeloften niet brak.
Milquet deed dat ook. Het verschil tussen de twee is dat Milquet een gewetenloos buitenbeentje is terwijl al de andere partijen het met De Wever eens zijn dat er een staatshervorming nodig is. En nog geen kleintje ook.
Indien Milquet dezelfde houding handhaaft die ze aanhield ten overstaan van Leterme zal ook Verhofstadt van een koude kermis thuiskomen.

Het Vlaams Kartel heeft trouwens een mooi voorstel gedaan: een conventie waarin alles bespreekbaar is. Niets meer en niets minder. Geen enkele zekerheid ...

En de CD-H zei "non" ...

Als daar de PS niet achter zit ...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en we geloven weer blindelings peilingen blijkbaar.

Tja, en vooral VLAK NA een lastercampagne tov Leterme. Das natuurlijk hét moment om Belgisch te peilen he

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben geen fan van De Wever maar eerlijk is eerlijk. De man heeft er uitsluitend voor gezorgd dat het kartel haar verkiezingsbeloften niet brak.
Milquet deed dat ook. Het verschil tussen de twee is dat Milquet een gewetenloos buitenbeentje is terwijl al de andere partijen het met De Wever eens zijn dat er een staatshervorming nodig is. En nog geen kleintje ook.
Indien Milquet dezelfde houding handhaaft die ze aanhield ten overstaan van Leterme zal ook Verhofstadt van een koude kermis thuiskomen.

Je moet toch ook toegeven dat Milquet evenmin haar verkiezingsbeloften gebroken heeft. Haar programma kwam er op neer: geen staatshervorming. Misschien dat dat er niet letterlijk in stond, maar daar kwam het wel op neer. Ik kan ook wel enigzins begrip opbrengen voor de houding van De Wever, maar Leterme had volgens mij niet de stommiteit mogen begaan de formatie op te blazen. Hij had moeten voort onderhandelen.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Te waar om mooi te zijn, maar niettemin waar.

Nee Knuppel, hiermee ben ik echt niet akkoord.

Als Leterme onversaagd voor de staatshervorming had gegaan, DAN zou hij ongelofelijke winst gemaakt hebben, maar nu, door zijn toegevingen, komt hij over als een prutser. Een lastercampagne daar bovenop, die hij zelf gefasciliseerd heeft, en je kan gaan janken. De pers treft hier zeker schuld, want nooit hebben ze partij gekozen voor de Vlamingen. Yves is net teveel door zijn oude krokodillen beïnvloed.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

..... Ik kan ook wel enigzins begrip opbrengen voor de houding van De Wever, maar Leterme had volgens mij niet de stommiteit mogen begaan de formatie op te blazen. Hij had moeten voort onderhandelen.

Ad vitam aeternam misschien , om zijne hemel te verdienen ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Lange Wapper

Laat een zelfde peiling uitvoeren door de standaard, de vrtnieuwssite, politics.be, le soir, en laat een internetenquête rondgaan via email, en je zal 5 verschillende resultaten te zien krijgen
Daarom zijn peilingen niet representatief, het zijn meestal mensen met een uitgesproken mening die erop stemmen, en mensen die op die bepaalde dag van de peiling op die website komen én een uitgesproken mening hebben over de ene of de andere Komt ook nog eens bij dat het resultaat zal variëren naar gelang het ogenblik, in de politiek kan men de ene minuut geliefd zijn, de volgende gehaat, en nog een moment later weer geliefd.
Daarom dat ik mij ook enkel baseer op de verkiezingen, iedereen moet gaan stemmen, eender welke mening ze hebben, iedereen die kiesgerechtigd is kan zijn stem uitbrengen, je hoeft geen internet te hebben, of iets dergelijks
corecte analyse,..
corecte analyse,..
En vermits ze eerlijk verlopen zijn ze de beste peiling die we beschikbaar hebben

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik ben geen fan van De Wever maar eerlijk is eerlijk. De man heeft er uitsluitend voor gezorgd dat het kartel haar verkiezingsbeloften niet brak.
Milquet deed dat ook. Het verschil tussen de twee is dat Milquet een gewetenloos buitenbeentje is terwijl al de andere partijen het met De Wever eens zijn dat er een staatshervorming nodig is. En nog geen kleintje ook.
Indien Milquet dezelfde houding handhaaft die ze aanhield ten overstaan van Leterme zal ook Verhofstadt van een koude kermis thuiskomen.

Voorspelling: MR zal de PS plots toch dulden in de regering, zodat CDH niet nodig zal zijn.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U bedoelt dat Verhofstad het nog langer gaat uithouden zonder toe te geven?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee Knuppel, hiermee ben ik echt niet akkoord.

Als Leterme onversaagd voor de staatshervorming had gegaan, DAN zou hij ongelofelijke winst gemaakt hebben, maar nu, door zijn toegevingen, komt hij over als een prutser. Een lastercampagne daar bovenop, die hij zelf gefasciliseerd heeft, en je kan gaan janken. De pers treft hier zeker schuld, want nooit hebben ze partij gekozen voor de Vlamingen. Yves is net teveel door zijn oude krokodillen beïnvloed.

Ik weet wat je bedoelt en geef je gelijk, maar toch blijf ik erbij dat de Belgische defintie van 'een groot staatsman' klopt als een blokker.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Voorspelling: MR zal de PS plots toch dulden in de regering, zodat CDH niet nodig zal zijn.

Ook dat zal aan het kartel liggen. Wil het in een klassieke tripartite stappen met Reynders als premier of stapt het erin indien Leterme die zetel alsnog krijgt toegeschoven.

In dat geval is zelfs de N-VA niet meer nodig.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dat geval is zelfs de N-VA niet meer nodig.

Die dan volgende keer de CD&V halveren? En uit wraak écht de Vlaamse kaart gaan trekken?
I don't think so...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en we geloven weer blindelings peilingen blijkbaar.

Tut, tut... Enkel wanneer ze ons uitkomen!

Hypocrisy is a joy for ever !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Die dan volgende keer de CD&V halveren? En uit wraak écht de Vlaamse kaart gaan trekken?
I don't think so...

D�*t kan enkel de kiezer, Eddy.

De machthebbers denken echter nog altijd dat de kiezer dom is én snel vergeet.

Je mag niet vergeten dat het crisis is én dat ook het kartel als voornaamste doel heeft: Belgique overeind houden.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t kan enkel de kiezer, Eddy.

De machthebbers denken echter nog altijd dat de kiezer dom is én snel vergeet.

Je mag niet vergeten dat het crisis is én dat ook het kartel als voornaamste doel heeft: Belgique overeind houden.

Gebeure wat wil : Belziekske heeft een serieuze knauw gekregen, en die is onherstelbaar. Als er nog verkiezingen komen, zal de polariteit NOG groter zijn. De Republiek Vlaanderen komt met rasse schreden naderbij!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Verhofstadt overvleugelt Leterme


Zelfs Vlamingen zien de man van 800.000 stemmen niet langer als hun premier

Guy Verhofstadt is de meest geschikte politicus om het land te leiden, vindt 51,1 procent van de Belgen volgens een enquête die iVox gisteren hield in opdracht van Het Nieuwsblad. Zelfs in Vlaanderen wint Verhofstadt op punten van Yves Leterme.

De resultaten van het onderzoek zijn verpletterend voor Yves Leterme: niet minder dan 72,8 procent van de Belgen vindt hem ongeschikt om een volgende regering te leiden. Bij de Franstaligen is dat zelfs 98,6 procent. Bij hen vindt 68,7 procent Verhofstadt wel geschikt.

Op de vraag naar de meest geschikte premier is Guy Verhofstadt de absolute winnaar. Yves Leterme heeft maar half zoveel Belgen achter zich. Bij de Franstaligen haalt Verhofstadt zelfs 65 procent. Maar voor het eerst in een dergelijke enquête wint de Gentse liberaal ook bij de Vlamingen: hij haalt 41,9 procent. Iets meer dan Leterme, die op 41,3 procent blijft steken. Bij een gelijkaardige enquête in september had Leterme in Vlaanderen nog tien procent voorsprong op Verhofstadt.

Politicoloog Carl Devos is deels verrast. 'Ik had verwacht dat de steun voor Yves Leterme zou zijn toegenomen. Je moet dergelijke enquêtes natuurlijk relativeren omdat ze via internet verlopen en daardoor niet de hele bevolking bereiken. Bovendien is dit toch ook maar een momentopname: ze is afgenomen op het moment dat Leterme het bijltje er nog maar net bij heeft neergelegd en Verhofstadt weer opduikt. Maar je kan ze wel met vroegere dergelijke enquêtes vergelijken. Dan zie je toch een heel opvallende verschuiving: het is voor het eerst dat Verhofstadt ook maar in de buurt van Leterme komt, en hem zelfs nipt overklast.'

Devos had eigenlijk verwacht dat Letermes vasthouden aan zijn principes en het niet toegeven aan de Franstaligen hem winst zou hebben opgeleverd. Maar blijkbaar slaagt hij er op dit moment niet in om garen te spinnen bij de martelaarsrol die hij op zich lijkt te nemen. 'Mensen zijn voor of tegen Leterme. Diegenen die altijd al gezegd hebben hij kan het niet, hebben dit weekend, toen hij zijn formateurschap neerlegde, een bevestiging van hun vooroordeel gezien.'

Devos merkt in deze enquête toch ook de wispelturigheid van de politieke opinie op. Mocht Leterme er over een paar weken in slagen dan toch een regering op de been te krijgen en ook een staatshervorming, dan zal hij onmiddellijk wel weer meer aanhang krijgen. Hij kon het dan toch, zullen de mensen dan zeggen.

In deze nieuwe enquête zegt 57 procent van de Belgen dat hij gefaald heeft als formateur. Bij de Franstaligen is dat 82 procent, bij de Vlamingen 40 procent.

Yves Leterme kan nog één troost putten uit deze enquête: in de politieke realiteit is niet Guy Verhofstadt zijn grote concurrent voor het premierschap, maar wel de Franstalige liberaal Didier Reynders (MR). Die blijft hij ruim voor. In vergelijking met Leterme is Reynders maar voor half zoveel Belgen de meest geschikte premier. Reynders krijgt overigens toch 5,6 procent van de Vlamingen achter zich.

De groei in populariteit van Guy Verhofstadt, die we nochtans in geen maanden gezien of gehoord hebben, heeft Devos nog eerder in de geschiedenis gezien: ook Jean-Luc Dehaene werd tijdens zijn regeringen vaak verguisd. Maar toen hij premier af was, bleef zijn populariteit maar groeien.

'Verhofstadt krijgt nu ook dat aura over zich van de grote staatsman die men moet terugroepen om het land te redden. Precies doordat hij maar een tijdelijke, beperkte opdracht op zich neemt, geniet hij nu van zo'n grote populariteit', zegt Devos.

Mocht Verhofstadt nu echt zeggen dat hij helemaal terugkomt, dan zou de kritiek op hem snel weer aanzwellen. Dat was nu ook weer de bedoeling niet, zou de bevolking onmiddellijk zeggen.

-----------------------------------------------------------


hoe PIJNLIJK voor leterme, vandeurzen, dewever en co.
het volk wil het joenk terug!
het vlaams kartel leerde ons iets nieuws: het been stijfhouden tot ze politiek kapot zijn.
afgestraft worden door de kiezer zonder ooit aan de macht te zijn geweest, ge moet het maar doen.
dit wordt leuker met de dag.
ik ga het blijven volgen denk ik.

Pijnlijk idd, maar voor iedereen, niet enkel voor CD&V.
"Eigen schuld, dikken bult", maar het werpt toch een ander licht op die 800.000 voorkeurstemmen waarmee men ons om de oren slaat.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

brokje haat bart dewever

Malle jongen! Waar haal je dat nu weer uit?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Pijnlijk idd, maar voor iedereen, niet enkel voor CD&V.
"Eigen schuld, dikken bult", maar het werpt toch een ander licht op die 800.000 voorkeurstemmen waarmee men ons om de oren slaat.

een peiling is per definitie onbetrouwbaar dus ik zie niet in voor wie dit pijnlijk is??