ex-president van Italie: 9/11 is een inside job

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat van die "intelligence Agencies" is dus NIET correct voor wie het nog niet doorhad.

Dank u, maar wees toch constructief en geef dan de juiste term aub.

"Intelligence agencies" moet vervangen worden door "alle Democratische kringen in de US en Europa, geleid door de italiaanse linkervleugel"

Wat zou hij bedoelen met "alle Democratische kringen"?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Hij(Cossiga) heeft het over "de tape waar OBL confessed to be the man in charge" en hij(Cossiga) zegt dat het alom bekend is dat 9/11 het werk is van CIA/MOSSAD/Zionist Movement.

Dit is een goeie vertaling van de italiaanse tekst.



Dus, hij zegt, "het bewijs dat die tape fake is, is het feit dat OBL zegt verantwoordelijk te zijn, terwijl het geweten is in de US en Europa dat 9/11 het werk was van CIA/MOSSAD/ZM"

Essentie hier is niet de authenticiteit van die tape, maar dat Cossiga overtuigd is dat 9/11 een inside job was.

1) Wat is het bewijs waarom de tape fake is?

2) Waar is het bewijs wie de tape heeft gemaakt?

3) Indien de tape fake is en de amerikanen hebben de tape zelf gemaakt, waarom is dat een bewijs dat zij zelf achter de aanslagen zaten? Zij kunnen de tape ook gemaakt hebben om een dader te zoeken en een reden te maken om naar Afghanistan te trekken. Een tape maken wil nog niet zeggen de twin towers opblazen.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De voormalige Italiaanse president van Italie Fransesco Cossiga (van 1985 tot 1992) zegt dat 9/11 een inside job is, en dat de meeste intellegence agencies van verschillende landen dit weten.

Blijkbaar is ooit president van Italië geweest zijn geen garantie dat je later wartaal uitkraamt, maar blijkbaar wel voldoende dat er iemand in de wereld je wartaal gelooft...

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

1) Wat is het bewijs waarom de tape fake is?

2) Waar is het bewijs wie de tape heeft gemaakt?

3) Indien de tape fake is en de amerikanen hebben de tape zelf gemaakt, waarom is dat een bewijs dat zij zelf achter de aanslagen zaten? Zij kunnen de tape ook gemaakt hebben om een dader te zoeken en een reden te maken om naar Afghanistan te trekken. Een tape maken wil nog niet zeggen de twin towers opblazen.

1) staat in de tekst

2) staat niet in de tekst, niet vermeld. Is dat een bewijs dat het niet zo is? Ik hoop dat je je ook zo sceptisch opstelt t.o.v. de mainstream media. Mooi.

3)tape niet gemaakt door amerikanen. Misschien mijn laatste post (ook de laatste regel) eens herlezen of de engelstalige vertaling want je hebt die blijkbaar niet volledig begrepen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is een feit dat Cossiga zegt dat 9/11 een inside job is, niet rechtstreeks, maar het komt er 100% op neer:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Het is een FEIT dat Ex president F. Cossiga gezegd heeft dat het alom bekend is in verschillende "Intelligence Agencies" dat 9/11 het werk was van CIA/Mossad/andere zionistische organisaties.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Maar dat F. Cossiga, een ex-president van Italïe overtuigt is dat het een inside job is, is wel correct.

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Essentie hier is niet de authenticiteit van die tape, maar dat Cossiga overtuigd is dat 9/11 een inside job was.

Als je het maar vaak genoeg herhaalt wordt het misschien echt een "feit", misschien zelfs een "FEIT"!

Jongens toch.

Of Cossiga nu gelooft dat 9/11 een inside-job was of niet weet ik niet, en het interesseert me ook niet, zolang hij geen argumenten en bewijzen aanbrengt. Autoriteitsargumenten laat ik voor jullie rekening.
Uit het Corriere della Sera artikel waar het hier om gaat valt echter niet uit te maken wat Cossiga zelf denkt over 9/11.
Lees het VOLLEDIG artikel toch eens, niet enkel wat de charlatans van Prison Planet ervan uitgehaald hebben.

Helaas heeft niemand op mijn vraag gereageerd, die nochtans naar de essentie van het Corriere della Sera artikel verwijst.
Een vergetelheid, ongetwijfeld.

Ik herhaal ze graag.

Uit Babylonia's vertaling haal ik het volgende: «Based on what I've heard, either tomorrow or the day after, the biggest newspaper chain in our country will provide an exceptional scoop, evidence that the video [actually an audio, editor] in which Osama Bin Laden, leader of the 'Great and Powerful Movement of Islamic Retribution Al Qaeda', may Allah bless him!, which contains threats against [Italy's] ex-premier Silvio Berlusconi, is nothing but a forgery created in Mediaset's studios in Milan and forwarded to the Islamic TV network Al-Jazeerah which aired it»

We zijn nu zeven dagen na het verschijnen van het artikel in Corriere della Sera.
Kan iemand mij een link geven naar de uitzonderlijke scoop die inmiddels toch moet zijn verschenen?

EDIT ivm met de post hieronder.

Is het zo moeilijk een thread on-topic te houden?
Deze thread gaat over Cossiga.

[Babylonia]

Vertaling van
This is why 9/11 matters!
by Elias Davidsson

edavid (at) simnet.is

2 April 2007

Een aantal mensen, vooral in de linkse hoek, zijn ervan overtuigd dat het er niet toe doet om uit te pluizen wie de aanslagen pleegde op 11 September 2001. Of het nu reactionaire fanatieke Moslims of de imperialistsen in de VS zijn, of wie dan ook, is niet van belang voor de strijd van de werkende klasse of van andere onderdrukte groepen mensen op aarde. Het volharden in het willen zoeken naar de schuldigen zien ze meer als een nutteloos tijdverdrijf van de bourgeoisie. Wat telt zeggen sommigen om tegen te vechten, zijn de consequenties van 9/11, zoals de oorlogen en aggressie tegen Afghanistan en Irak, de geheime gevangenissen, strategien van verlengde detentie van verdachten zonder advokaat of marteling.Verhoogde politie macht etc. Een ander argument is dat in termen van menslijk verlies de aanslagen op 9/11 in feite klein zijn in vergelijking met de dagelijkse doden van 30,000 kinderen aan oorzaken die te voorkomen zijn. (Het equivalent van 10 nine-eleven dramas elke dag), of de dood van 4-5 millioen mensen in Congo de laatste jaren. Het laatste argument is ongetwijfeld waar. Het is begrijpelijk om prioriteiten te stellen in termen van hoeveelheid menselijk lijden. Het is echter niet zeker dat dit de meest efficiente methode is.

Eerlijk gezegd is er geen enkel debat geweest of het nu wel of niet van belang is wie de aanslagen pleegde. De meeste linksen nemen de officiele versie voor waar aan en tonen geen interesse in zelfs maar de morele vraag te stellen.

De mensen die wel naar de schuldigen willen zoeken zien er een heel krachtige manier in, en waarschijnlijk de enige, om tegen het imperialisme en het militarisme in te gaan dat op de neoliberale agenda staat.

Waarom denken sommigen dat het een afleiding van belangrijkere onderwerpen is om naar de ware toedracht van 9/11 te zoeken? 9/11 skeptici zijn ook tegen de oorlog in Iraq en Afghanistan en tegen de schending van mensenrechten door de VS administratie tegen haar burgers en buitenlanders in de naam van de "war on terror".Omgekeerd vinden vredesaktivisten het niet nodig de waarheid van 9/11 te kennen.

1. De eerste reden waarom het belangrijk is de waarheid te achterhalen is dat de slachtoffers van een misdaad dit verdienen en ook hun nabestaanden Dit is een morele en wettelijke verplichting. Het recht op de waarheid is in de VS niet vastgelegd in de wet. Bij internationaal recht is het recht op de waarheid op grond van verschillende mensenrechten wel vast gelegd. Sommige staten hebben wel de mogelijkheid waarheidscommisies te benoemen.
Vaak is het ontdekken van de waarheid voor de slachtoffers de sleutel naar het verkrijgen van compensatie. Om het zoeken naar de waarheid te omzeilen stelde de VS regering een deal voor aan de nabestaanden van slachtoffers. N.l. een bedrag van 1.8 millioen dollar per dode als ze accepteerden af te zien van verder onderzoek en vervolging bij de wet van de mogelijke daders. Het is nogal cinisch te beweren dat het achterhalen van de waarheid niet relevant is. De legendarische Jersey girls namen dit geld niet aan. Dankzij hun strijd is er na 444 dagen toch een onderzoek gestart is . Enkel een administatief onderzoek zonder rechters of eedaflegging.


2. De tweede reden is dat het de opdracht van de staat is aan haar burgers om voor veiligheid te zorgen door daders van elke misdaad te identificeren op te pakken en te straffen. Gezien het massale karakter met voorbedachte raden vallen de aanslagen van 9/11 onder de benaming van misdaden tegen de mensheid. Volgens de UN General Assembly, resolution 3074(XXVIII) van 3 December 1973 is er een internationaal akkoord tot samenwerking in het zoeken naar en het vastnemen en uitwijzen of straffen van personen, schuldig aan oorlogsmisdaden of misdaden tegen de mensheid Het oprichten van het international gerechtshof in Den Haag was de volgende stap in het kunnen vervolgen van personen waarvan staten het soms niet willen of kunnen. Op 12 September, 2001, heeft de UN Veiligheidraad, bij resolutie 1368(2001).op geroepen om alle lidstaten te doen samen werken om gerechtigheid te brengen waarbij vermeld is dat zelfs mensen die de daders hebben geholpen bij de aanslagen van 9/11 ook aansprakelijk gesteld zullen worden." Zolang de daders niet terecht zijn gesteld , is de taak van de veiligheidsraad niet volbracht.” De VS regering is gefaald in het onderzoek naar de misdaad van 9/11. Vier weken na de aanslagen ,heeft de vroegere US Attorney General, John Ashcroft, en FBI Directeurr Robert S. Mueller, speciaal gevraagd aan haar mensen om het onderzoek aan de kant te leggen al s er nieuwe aanslagen zouden dreigen. Daarom is er niks gepubliceerd en niemand terecht gesteld. Zeggen dat het van geen belang is de daders te vinden is in strijd met de norm van de internationale wetgeving.

3. De derde reden is dat onze individuele en collectieve veiligheid in gevaar is. Niemand is vervolgd geweest voor de plannnig het organiseren of het deelnemen aan de misdaad op 9/11. Er is geen verifieerbaar bewijs dat de 19 individuen genoemd door de FBI als de 9/11 hijackers, werkelijk aan boord zijn gegaan van de vliegtuigen waarmee de aanslagen gepleegd zijn.Hun namen staan niet op de passagierslijst noch zijn er lichaamsresten gevonden van een van hen terwijl andere wel geidentificeerd zijn. De claim dat moslim fanatiekelingen de aanslag pleegden blijft zwak onderbouwd en moeilijk bewijsbaar.Dat dit niet zonder hulp van binnen uit het veiligheidsapparaat zou zijn gegaan is nooit onderzocht door de commisie. De VS nam volgens haar zegge Khaled Mohammed Sheikh, gevangen als zijnde de master mind achter de aanslagen. Hij heeft bekend in maart 2007 de aanslagen gepleegd te hebben en nog dertig andere. Niemand anders dan de VS autoriteiten hebben deze man gezien sinds zijn arrestatie, geen advokaat, geen rechter geen journalist niemand. Het is niet zeker dat zijn identiteit klopt.Verder is het niet bekend onder welke omstandigheden de bekentenis is afgenomen na 3 jaar detentie in Quantanamo. Het is normaal dat deze in beschuldigiong stelling in twijfel worden getrokken door advokaten en mensenrechten activisten.Ook al zou de identiteit en de bekentenis kloppen dan nog is er daarmee geen bewijs van de deelname van de andere 19 individuen aan de misdaad. Er zijn geen getuigen van het aan boord gaan en geen bewijzen van hun vlieg capaciteit als piloot van een boeing. Als het niet duidelijk is dat de juiste daders gepakt zijn of dood, lopen ze nog ongestraft rond. Dit is een gevaar voor de samenleving. Degene die weigeren verder onderzoek te doen maken zich zo medeplichtig aan het in gevaar brengen van hunzelf, hun familie en de rest van de samenleving.

4. De vierde reden is dat de aanslagen van 9/11 gebruikt zijn door de VS regering als aanleiding voor de oorlogen tegen de souvereine staten Irak en Afghanistan in samenwerking met de NATO. Op 2 October, 2001, is aan de NATO veiligheidsraad in Brussel ‘bewijs’ voorgelegd van linken tussen Osama Bin Laden en de aanslagen op 9/11 door de gezanten uit de VS. Het Article 5 van de Atlantic Charter, is voor het eerst in gebruik genomen, waarbij een aanval op een lidstaat overeenkomt met een aanval op alle lidstaten van de Nato.In naam van de collectieve veiligheid heeft de NATO de agressie op Afghanistan volledig gesteund..Reeds op 12 September, 2001 heeft de VS de aanslagen van de vorige dag betiteld als "internationaal" terrorisme.Toch had de veiligheidsraad geen enkel bewijs gezien van de betrokkenheid van Afghanistan bij de massa moord. Het is niet bekend wie er voorkennis had binnen de veiligheidsraad.Het werd snel duidelijk dat de Nato de officiele verklaring van de VS gretig aanvaardde en terrorisme als een van de grootste en meest serieuse bedreigingen van de vrede en de veiligheid benoemt. NATO en de EU zetten eveneens de strijd tegen internationaal terrorisme boven aan op hun prioriteiten lijst voor de veiligheid, ondanks het gebrek aan bewijs.Deze campagne zorgde voor het in stand houden van de publieke angstpsychose.Als 9/11 een valse vlag operatie blijkt te zijn, uitgevoerd door elementen binnen de VS administratie, word het mogelijk het teleurstellende karakter van de veiligheidsraad aan de kaak te stellen binnen de NATO en de European Union.Valse vlag operaties zijn terroristische aanslagen opgezet door geheime diensten en toegeschreven aan een vijand. Operatie Gladio was daarvan een voorbeeld met 140 aanslagen in de EU zoals de Bende van Nijvel en de CCC, uitgevoerd door de geheime diensten en aan het licht gekomen in de jaren 80.


5. De vijfde reden is dat het drama op 9/11 is gevolgd door een van de meest succesvolle propaganda campagnes in de geschiedenis van de mensheid. Er is geen precedent voor zo een massa indoctrinatie. Historici en de media krijgen nog altijd geen vat op het phenomeen. Het succes van de operatie kan gemeten worden aan het feit dat men de volledige wereld heeft doen geloven dat de aanslagen van 9/11 uitgedokterd zijn door Osama bin Laden vanuit een grot in Afghanistan en uitgevoerd door 19 fanatieke Moslims die net hadden leren vliegen. Hoe deze mythe heeft kunnen ontstaan is verontrustend. Er zijn moedwillig verhalen uitgestrooid door de FBI, dat er een vlieg instructie manual is gevonden in een auto aan de luchthaven van Boston; dat een laatste wilsbeschikking is gevonden in een verloren koffer die niet op het vliegtuig geraakte, dat een intact paspoort uit de ruines kwam dwarrelen van het WTC inferno enkele minuten na de crash van het vliegtuig en dan nog wel van een van de hoofdverdachten ..Moh Atta. Ondertussen weigerde de pers informatie te publiceren die het officiele verhaal zouden weerleggen. Brandweermensen die getuigen van vele explosies in de kelders en de torens voordat ze instortten.Of getuigen die zeggen geen enkel vliegtuig te hebben gezien op de plaats van de inslag waaronder een burgemeester in Pensylvania. Tijdens de beelden van de aanslagen en terwijl heel de wereld in trans is, om 9 uur30 s’morgens spreken deskundigen reeds zonder emotie over intense vuren die het gebouw doen instorten en de handtekening van Osama Bin Laden. Het derde gebouw dat instort in de namiddag wordt 20 minuten te vroeg gemeld met een live beeld van het nog intakte gebouw door een reporter ter plaatse van de BBC, die de naam van het gebouw niet kende op dat moment.Telefoneren uit een vliegtuig met een draagbare telefoon is nog altijd niet mogelijk en toch zijn er hartverscheurende gesprekken op de televisie te horen geweest van mensen vlak voor hun dood uit de vliegtuigen met een mobiele telefoon.


Later als millioenen amerikanen beginnen te twijfelen aan de officiele uitleg , start de media een campagne om deze mensen belachelijk te maken . Deze campagne is een wanhopige poging om de informatie die via het internet circuleert en die niet in de media komt, te stuiten. Door de waarheid achter 9/11 te achterhalen wordt het mogelijk de misleidende rol van de media als handlanger van de leidende elite aan de kaak te stellen. De waarheid zoeken omtrent 9/11 kan een krachtig middel tot bewustwording zijn.
6.De zesde reden is dat het officiele verhaal van 9/11 aanleiding heeft gegeven wereldwijd voor het inperken van mensenrechten en voor verhoogde politie activiteit en meer controle, neigend naar politie staat methodes.Sommige menen deze methodes aan de kaak te kunnen stellen zonder uit te zoeken wie de massa moord beging op 9/11.Als het Moslim terrorisme werkelijk de oorzaak is van 9/11 , zijn deze maatregelen te verantwoorden en moeilijk aan vechtbaar. Als het daarentegen blijkt dat de daders in de VS regering zitten maakt het de zaken toch wel anders en is het verantwoord al deze maatregelen teniet te doen.

7. De zevende reden is dat door de aanslagen op 9/11 regeringen het nivo van geheimhouding hebben kunnen verhogen en het af leggen van verantwoording is verminderd. Dat bedreigt het kwetsbare beetje democratie dat we hebben nog meer. Het falen van de democratie kan zichtbaar gemaakt worden door de waarheid te achterhalen achter 9/11. De vraag naar de waarheid over 9/11 impliceert de vraag naar mee transparantie van beleid en kan helpen onze democratisch rechten te herstellen.Er staat enorm veel op het spel. Dat is de enige verklaring voor de massale tegenwerking naar een degelijk gerechtelijk onderzoek en is juist de reden voor een groeiende groep mensen om wel op onderzoek te gaan.

De recente uitspraak van de ex president van Italie dat 9/11 een inside job is, uitgevoerd door de geheime diensten, wordt opnieuw genegeerd in onze pers en is enkel in een Italiaanse krant gepubliceerd. Zo verging het ook twee ex ministers, Michael Meacher uit de UK en Andreas von Bulow uit de BRD evenals het voormalig hoofd van het Star Wars programma Kolonel Bowman. De pers negeert de mensen die het officiele verhaal in twijfel trekken met de vele honderden academici, luchtvaartmensen, architecten en ingenieurs, advokaten, veteranen inmiddels meer dan 60 % van de bevolking in de VS.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

De recente uitspraak van de ex president van Italie dat 9/11 een inside job is, uitgevoerd door de geheime diensten, wordt opnieuw genegeerd in onze pers en is enkel in een Italiaanse krant gepubliceerd. Zo verging het ook twee ex ministers, Michael Meacher uit de UK en Andreas von Bulow uit de BRD evenals het voormalig hoofd van het Star Wars programma Kolonel Bowman. De pers negeert de mensen die het officiele verhaal in twijfel trekken met de vele honderden academici, luchtvaartmensen, architecten en ingenieurs, advokaten, veteranen inmiddels meer dan 60 % van de bevolking in de VS.

Zeer juist!

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Blijkbaar is ooit president van Italië geweest zijn geen garantie dat je later wartaal uitkraamt, maar blijkbaar wel voldoende dat er iemand in de wereld je wartaal gelooft...

Blijkbaar is ouder worden geen garantie dat je later geestelijk gezond kunt blijven, maar blijkbaar voldoende om iemand als seniel te bestempelen

[illwill]

1) staat in de tekst

Nee, er staat gewoon in dat de tape ergens in Rome is gemaakt...thats it. Dat is geen bewijs. Wat is er trouwens fake aan? Is het een acteur die op OBL lijkt? Is de geluidsband vervangen? Is de vertaling aangepast? Wat is er precies aan gedaan om als fake naar buiten te brengen en waar is dus de acteur, waar is de originele geluidsband of waar is de vertaler?
Wat heb ik nu, er is een bandje en iemand die zegt dat het fake is...sorry daar heb ik niet genoeg aan.

2) staat niet in de tekst, niet vermeld. Is dat een bewijs dat het niet zo is? Ik hoop dat je je ook zo sceptisch opstelt t.o.v. de mainstream media. Mooi.

Zeg ik ergens dat het een bewijs is dat het niet zo is? Nee, ik zeg dat het geen bewijs is dat het wel zo is, in tegenstelling tot jullie die dat wel zeggen. Ik weet niet of jij persoonlijk het wel hebt gezegt maar de meeste believers hier doen dat wel.
De discussie over mainstream begin ik niet meer want de believers vinden automatisch alles leugens wat in de mainstream komt indie het de inside story tegenspreekt. Iets mainstream media noemen helpt niemand, een mainstream media bericht met bewijzen maakt het waarheid, niet omdat het mainstream is maar puur om de feiten en bewijzen en dit geld evengoed voor alle "niet" mainstream media.

3)tape niet gemaakt door amerikanen. Misschien mijn laatste post (ook de laatste regel) eens herlezen of de engelstalige vertaling want je hebt die blijkbaar niet volledig begrepen.

Ik had hem idd niet volledig gelezen omdat het een wat vreemde vertaling was.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Zeg ik ergens dat het een bewijs is dat het niet zo is? Nee, ik zeg dat het geen bewijs is dat het wel zo is, in tegenstelling tot jullie die dat wel zeggen.


.

hmmm, er zijn natuurlijk veel meer aanwijzingen dan dit!
En dat weet je best, dat we alleen dit ook niet als bewijs zien.

Maar eh, zoals de meesten die het niet durven denken wat er
echt aan de hand is edit je de informatie zo dat hij in jouw wereldbeeld past.

probeer het eens andersom, ik en anderen hier hebben dat al gedaan.

Pin d"Ar

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Blijkbaar is ouder worden geen garantie dat je later geestelijk gezond kunt blijven, maar blijkbaar voldoende om iemand als seniel te bestempelen

Blijkbaar is de mogelijkheid dat Cossiga zich hier sarcastisch opstelt u volkomen ontgaan?
Ik zag het ook eerst niet maar een lieve forumvriendin deed me deze suggestie die mij meer en meer waarschijnlijk lijkt.

Vooral als je de tekst eens grondig in zijn volledigheid leest.

Verder wil ik de 'believers' er op wijzen dat ze toch wel zeer selectief zijn in het aannemen van opinies op basis van authoriteit.

Hier heb je bvb. een aantal opinies van een andere ex-president met
veel meer gewicht dan Cossiga :
http://nl.youtube.com/watch?v=KdtTcc...eature=related
http://nl.youtube.com/watch?v=hjEWdZ...eature=related

Let ook vooral op de reacties uit het publiek.
Die 60% amerikanen die 'geloven' in een inside job zitten precies allemaal 'ergens anders'.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijkbaar is de mogelijkheid dat Cossiga zich hier sarcastisch opstelt u volkomen ontgaan?
Ik zag het ook eerst niet maar een lieve forumvriendin deed me deze suggestie die mij meer en meer waarschijnlijk lijkt.

Hij stelt zich idd sarcastisch op tegenover de steun die Berlusconi niet zou gekregen hebben. Of bedoelt hij volgens jou dat 9/11 zeker niet het werk was van CIA/MOSSAD/ZM kan geweest zijn?

Vooral als je de tekst eens grondig in zijn volledigheid leest.

een stuk of tien keer.

Verder wil ik de 'believers' er op wijzen dat ze toch wel zeer selectief zijn in het aannemen van opinies op basis van authoriteit.

Idd, bewijs eens dat jullie dat niet doen door bv aan te tonen dat progressive collapse automatisch leidt tot total collapse, niet omdat NIST(Bazant) dit zegt maar omdat je dit wetenschappelijk kan aantonen.

Hier heb je bvb. een aantal opinies van een andere ex-president met
veel meer gewicht dan Cossiga :
http://nl.youtube.com/watch?v=KdtTcc...eature=related
http://nl.youtube.com/watch?v=hjEWdZ...eature=related

Let ook vooral op de reacties uit het publiek.
Die 60% amerikanen die 'geloven' in een inside job zitten precies allemaal 'ergens anders'.

Misschien waren die niet welkom en werden die buiten gehouden, of gebeurt dat nooit?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Blijkbaar is de mogelijkheid dat Cossiga zich hier sarcastisch opstelt u volkomen ontgaan?
Ik zag het ook eerst niet maar een lieve forumvriendin deed me deze suggestie die mij meer en meer waarschijnlijk lijkt.

Vooral als je de tekst eens grondig in zijn volledigheid leest.

Bwahahah. Toch maar nog iets proberen om niet te hoeven inzien dat Cossiga er werkelijk van overtuigt is dat 9/11 een inside job is. Cognitieve dissonantie op zijn best. Je lieve forumvriendin durft het hier eens zelf niet te zeggen.

Hier heb je bvb. een aantal opinies van een andere ex-president met
veel meer gewicht dan Cossiga :
http://nl.youtube.com/watch?v=KdtTcc...eature=related
http://nl.youtube.com/watch?v=hjEWdZ...eature=related

Let ook vooral op de reacties uit het publiek.
Die 60% amerikanen die 'geloven' in een inside job zitten precies allemaal 'ergens anders'.

Bill clinton, wauw, die is nu echt wel eens betrouwbaar. Een crimineel en establishment figuur die beste maatjes is met de Bushes.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bwahahah. Toch maar nog iets proberen om niet te hoeven inzien dat Cossiga er werkelijk van overtuigt is dat 9/11 een inside job is. Cognitieve dissonantie op zijn best. Je lieve forumvriendin durft het hier eens zelf niet te zeggen.

Bon, het is interpretatie van wat er in die tekst staat.
Dat valt niet te bewijzen. Noch jouw standpunt, noch mijn standpunt.
Ik ga daar niet over polemiseren want dat is toch hopeloos met jou.
Ik ga hier geen nieuwe 'pull-it' discussie starten over wat er juist bedoeld werd...
Zelfs als het niet sarcastisch was, blijft het nog een gewone opinie.
Dat is dus nog absoluut geen FEIT, zelfs geen feit of feitje.

Bill clinton, wauw, die is nu echt wel eens betrouwbaar. Een crimineel en establishment figuur die beste maatjes is met de Bushes.

Leg me eens uit waarom Cossiga MEER betrouwbaar zou zijn dan Bill Clinton?
En crimineel ben je pas als je veroordeeld bent voor criminele daden, hou je geraaskal op dat punt dus een beetje onder controle aub.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Leg me eens uit waarom Cossiga MEER betrouwbaar zou zijn dan Bill Clinton?
En crimineel ben je pas als je veroordeeld bent voor criminele daden, hou je geraaskal op dat punt dus een beetje onder controle aub.

DAt zie je toch zelf wel in. Ten eerste is Clinton Amerikaans, ten tweede is hij ex-president van dat land, is lid van het establishment en goeie maat met de Bushes (persoonlijke vriend van Bush senior). Alleen al daarom is Clinton niet betrouwbaar.

Denk je echt, zelfs al is er massaal bewijs, dat hij de huidige president, zoon van zijn vriend zal impliceren in een inside job die gebeurt is onder zijn bewind. Te belachelijk voor woorden.

Clinton is lid van de criminele oliegarchie die washington regeert, en speelt gewoon zijn rol. Zijn show en oratorische vaardigheden die hij in die filmpjes tentoonspreid debunken geenszins iets.

"How dare you... How dare you..." ... Wat een pathetisch gelul!

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Bon, het is interpretatie van wat er in die tekst staat.
Dat valt niet te bewijzen. Noch jouw standpunt, noch mijn standpunt.
Ik ga daar niet over polemiseren want dat is toch hopeloos met jou.
Ik ga hier geen nieuwe 'pull-it' discussie starten over wat er juist bedoeld werd...
Zelfs als het niet sarcastisch was, blijft het nog een gewone opinie.
Dat is dus nog absoluut geen FEIT, zelfs geen feit of feitje.



Leg me eens uit waarom Cossiga MEER betrouwbaar zou zijn dan Bill Clinton?
En crimineel ben je pas als je veroordeeld bent voor criminele daden, hou je geraaskal op dat punt dus een beetje onder controle aub.

Cossiga uitte al zijn twijfels in 2001;

Mr. Cossiga previously stated, in 2001:
The mastermind of the attack must have been a "sophisticated mind,
provided with ample means not only to recruit fanatic kamikazes, but also
highly specialized personnel. I add one thing: it could not be accomplished
without infiltrations in the radar and flight security personnel."

As for Bin Laden, Cossiga added that "it is not
thinkable that he did everything by himself." (La Stampa, September 14, 2001; EIR September 15, 2001)(p.36-37 in Webster Tarpley's book)

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Als je het maar vaak genoeg herhaalt wordt het misschien echt een "feit", misschien zelfs een "FEIT"!

Jongens toch.

Ja, net zoals de 'inevitable total collapse'!

Of Cossiga nu gelooft dat 9/11 een inside-job was of niet weet ik niet, en het interesseert me ook niet, zolang hij geen argumenten en bewijzen aanbrengt. Autoriteitsargumenten laat ik voor jullie rekening.

de rollen niet omdraaien, hé. De autoriteitskaart wordt meestal door jullie bovengebracht. NIST, 9/11 commission report, CIA, FBI, ...

Uit het Corriere della Sera artikel waar het hier om gaat valt echter niet uit te maken wat Cossiga zelf denkt over 9/11.
Lees het VOLLEDIG artikel toch eens, niet enkel wat de charlatans van Prison Planet ervan uitgehaald hebben.

Helaas heeft niemand op mijn vraag gereageerd, die nochtans naar de essentie van het Corriere della Sera artikel verwijst.
Een vergetelheid, ongetwijfeld.

Ik herhaal ze graag.

Uit Babylonia's vertaling haal ik het volgende: «Based on what I've heard, either tomorrow or the day after, the biggest newspaper chain in our country will provide an exceptional scoop, evidence that the video [actually an audio, editor] in which Osama Bin Laden, leader of the 'Great and Powerful Movement of Islamic Retribution Al Qaeda', may Allah bless him!, which contains threats against [Italy's] ex-premier Silvio Berlusconi, is nothing but a forgery created in Mediaset's studios in Milan and forwarded to the Islamic TV network Al-Jazeerah which aired it»

We zijn nu zeven dagen na het verschijnen van het artikel in Corriere della Sera.
Kan iemand mij een link geven naar de uitzonderlijke scoop die inmiddels toch moet zijn verschenen?

Ja, ben er ook benieuwd naar. Maar daar zijn dan ook weer verschillende redenen mogelijk waarom die 'scoop' niet is kunnen/mogen uitkomen. En die scoop zou bewijs zijn dat de tape fake, terwijl het topic hier is dat een ex-president van Italië gelooft in een inside job, en dit zelfs zo hard gelooft dat hij er een duidelijke statement van maakt in een wel renomeerde krant + vorige post(twijfels).

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

hmmm, er zijn natuurlijk veel meer aanwijzingen dan dit!
En dat weet je best, dat we alleen dit ook niet als bewijs zien.

Maar eh, zoals de meesten die het niet durven denken wat er
echt aan de hand is edit je de informatie zo dat hij in jouw wereldbeeld past.

probeer het eens andersom, ik en anderen hier hebben dat al gedaan.

Pin d"Ar

Onzin, er zijn onbeantwoorde vragen en believers vullen de antwoorden zelf in zodat het in hun kraam past en noemen het dan bewijzen en aanwijzingen. En dat weet jij best.
Je zegt trouwens "er zijn veel meer aanwijzingen dan dit"? Welke aanwijzing is dit? Je hebt een persoon die iets zegt...maar waar zijn de aanwijzingen dan? Ik heb de vraag hier al meerdere keren geplaatst maar daar antwoorden believers dan weer niet op é, waar blijft onze president met zijn bewijzen dan? Waarom willen believers het zelf in de doofpot stoppen?

Er is geen enkel bewijs en geen enkele aanwijzing.

Ik heb geen wereldbeeld omtrent 9/11, ik weet niet wat er gebeurt is en jij ook niet, enige verschil is dat ik zelf geen vragen ga beantwoorden zoals ik het wil zien. Believers doen niets anders en kafferen dan iedereen maar uit die hun vb niet volgt.

Ik probeer niets, ik geloof iets al ik daar reden toe heb en niet zomaar omdat enkele personen iets willen geloven zonder reden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Misschien waren die niet welkom en werden die buiten gehouden, of gebeurt dat nooit?

Euhm, hoe kan je zien aan iemand dat het een believer is?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bwahahah. Toch maar nog iets proberen om niet te hoeven inzien dat Cossiga er werkelijk van overtuigt is dat 9/11 een inside job is. Cognitieve dissonantie op zijn best. Je lieve forumvriendin durft het hier eens zelf niet te zeggen.



Bill clinton, wauw, die is nu echt wel eens betrouwbaar. Een crimineel en establishment figuur die beste maatjes is met de Bushes.

En waarom probeert hij dan niet iedereen zo te overtuigen door de bewijzen te tonen waardoor hij zo overtuigt is geworden?

Maar goed dat Berluconi en zijn vriendjes zo betrouwbaar zijn.