Eerst Verhofstadt III, dan de tripartite kopt De Standaard ! - Pagina 3

Geert C · 6 december 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

alsof verhofstadt na 8 jaar premier het nog voor het geld zou moeten doen.

In feite moet je nooit minister worden voor het geld... In de privé kan Verhofstadt bijvoorbeeld gemakkelijk een veelvoud verdienen van wat hij verdient als eerste minister. In andere landen zien we net hetzelfde. Bill Clinton had bij wijze van spreken geen cent voordat hij het Witte Huis verliet en lezingen ging geven.

Amon_Re · 6 december 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, maar dan wel op het departement financiën achter een muf bureauke waar zo iemand thuishoort en niet in de schijnwerpers op het hoofdpodium.

alsof verhofstadt na 8 jaar premier het nog voor het geld zou moeten doen.

En waarom zou zo iemand niet in de schijnwerpers mogen staan? Verpakking belangrijker dan de boodschap voor u?

Enne, voor sommige mensen is genoeg nooit genoeg

Jan van den Berghe · 6 december 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

geef nu eens toe, leterme is geen politieker. geen staatsman.
leterme is een boekhouder.
goed met cijfertjes enzo, maar heeft het niet in zich om mensen te overtuigen.

verhofstadt is in alle objectiviteit gewoon een betere politieker. een betere communicator, een betere overtuiger.
tegenover de ieperse cerebrale stugheid staat het flamboyante enthousiasme en gepassionneerde bedrevenheid van het gentse 'joenk'.
dat ziet toch iedereen zeker.

we mogen blij zijn dat verhofstadt dat WIL doen, want wat hij doet is gewoon helpen, niet voor zichzelf (hij had zich eervol neergelegd bij zijn verlies), maar voor het land en zijn bevolking.

Merkwaardig toch dat we Van Cauwelaert vandaag in het journaal hoorden zeggen dat Verhofstadt wel in stilte naar zoiets toewerkt en blijkbaar dus wel ambities koestert nogmaals premier te worden...

Amon_Re · 6 december 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Verhofstadt krijgt geen steun van z'n eigen partuj, de gucht heeft nog een appeltje te schillen
hoe gaat 'm zich hieruit redden? een vanden boeynantske doen misschien?

Hmm... wie kreeg er ook weer het verwijt dat zijn eigen partij'm nie steunde? Aah just ja, Leterme

Amon_Re · 6 december 2007, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In feite moet je nooit minister worden voor het geld... In de privé kan Verhofstadt bijvoorbeeld gemakkelijk een veelvoud verdienen van wat hij verdient als eerste minister. In andere landen zien we net hetzelfde. Bill Clinton had bij wijze van spreken geen cent voordat hij het Witte Huis verliet en lezingen ging geven.

Gemakkelijk? Zoiets vereist bekwaamheid, de privé is een hardere wereld dan de politiek, een Flahout of Verhofstadt of een Freya, zet die als kopstuk bij een multinational en de boel is binnen de 6 maand failliet.

Dat Bill Clinton véél verdient aan lezingen is een feit, maar wie zou nu ook maar een rooie duit geven om Verhofstadt een speechke te laten geven?

willysproject · 6 december 2007, 23:53

Het enige wat zieltogend is, is dat door het establishment er alles aan wordt gedaan om de winnaars van de verkiezingen hun programma NIET te doen slagen, laat staan hun programma te laten uitvoeren. Niet alleen wat betreft het communautaire. Want reeds voor dat aan de orde was, was het al: NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON...
Ik hoop dat jij tevreden bent met JOUW politieke figuren, die gewoon zijn om na de verkiezingen hun programma overboord te gooien om dan maar eens 4 jaar met de wind mee te slenteren. Toch fijn om weten dat je in dit geval eigenlijk op lui stemt, die van standpunt veranderen als van onderbroek, en dan later wel eens graaf of baron worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het enige wat op dit moment zieltogend is, dat zijn de 'winnaars' van de verkiezingen.
die hangen uitgeteld in de touwen zonder iets verwezenlijkt te hebben.

Geert C · 7 december 2007, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willysproject

Het enige wat zieltogend is, is dat door het establishment er alles aan wordt gedaan om de winnaars van de verkiezingen hun programma NIET te doen slagen, laat staan hun programma te laten uitvoeren. Niet alleen wat betreft het communautaire. Want reeds voor dat aan de orde was, was het al: NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON, NON...
Ik hoop dat jij tevreden bent met JOUW politieke figuren, die gewoon zijn om na de verkiezingen hun programma overboord te gooien om dan maar eens 4 jaar met de wind mee te slenteren. Toch fijn om weten dat je in dit geval eigenlijk op lui stemt, die van standpunt veranderen als van onderbroek, en dan later wel eens graaf of baron worden.

"Het establishment"? Wat is dat dan "het establishment"? Behoort de voormalige Minister-President van Vlaanderen dan NIET tot "het establishment"?

Elio di Supo · 7 december 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

"Het establishment"? Wat is dat dan "het establishment"? Behoort de voormalige Minister-President van Vlaanderen dan NIET tot "het establishment"?

We zullen zien of Yves ooit in aanmerking zal komen voor de titel "minister van staat" of dat er ooit Yves "baron" Leterme op zijn ID-kaart zal prijken

Geert C · 7 december 2007, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

We zullen zien of Yves ooit in aanmerking zal komen voor de titel "minister van staat" of dat er ooit Yves "baron" Leterme op zijn ID-kaart zal prijken

Minister van Staat wordt hij zeker, dat is een titel die aan alle ex-premiers wordt toegekend en ook aan ex-ministers-president.

Jan van den Berghe · 7 december 2007, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Minister van Staat wordt hij zeker, dat is een titel die aan alle ex-premiers wordt toegekend en ook aan ex-ministers-president.

Werd Van den Brande dan minister van Staat?

Geert C · 7 december 2007, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Werd Van den Brande dan minister van Staat?

Geens, Van den Brande (nog) niet.

Jan van den Berghe · 7 december 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geens, Van den Brande (nog) niet.

Bijgevolg gaat uw bewering niet op dat de titel toegekend wordt aan alle ex-minister-presidenten. Van den Brande is geen minister van Staat, en wees gerust, hij zal het ook nooit worden. Daarvoor heeft hij indertijd ietsje teveel woorden gesproken die in Laken in het verkeerde keelgat zijn geschoten.

born2bewild · 7 december 2007, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geens, Van den Brande (nog) niet.

mene jongen, gelooft gij nu zelf alles wat ge hier uitbraakt?

Welke strijd beeldt gij u in hier in feite te strijden? Met leugens en halve waarheden van een ondraaglijk lichte kwaliteit dan nog.

daiwa · 7 december 2007, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Minister van Staat wordt hij zeker, dat is een titel die aan alle ex-premiers wordt toegekend en ook aan ex-ministers-president.

Zelfs aan criminelen genre Willy Claes wordt die gegeven.
En dan moet je weten dat die titel geven wordt wegens zijn verdiensten voor het land. Welke verdiensten heeft die kerel buiten het feit dat hij het land bestolen en bedrogen heeft?

Eichmann · 7 december 2007, 00:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het enige wat op dit moment zieltogend is, dat zijn de 'winnaars' van de verkiezingen.
die hangen uitgeteld in de touwen zonder iets verwezenlijkt te hebben.

Oh, dat die niets verwezenlijkt hebben zou ik zo nog niet durven stellen. In tegenstelling tot het Gentse konijn hebben zij NIET toegegeven aan de Franstaligen maar gepoogd om de verkiezingsuitslag reëel vorm te geven. Dat de Franstaligen daar dwars zaten door een zielige poging hun eigen smoel te redden ligt CD&V/NVA niet te verwijten. Had het de voormalige eerste minister geweest was er inderdaad al lang een regering maar wederom tegen een forse prijs die de Vlamingen zouden betalen. Ik hoop trouwens oprecht dat die vent binnenkort terug van het toneel verdwijnt. 8 jaar beleid van die vent hebben gans het land al een fiks deel om zeep geholpen laat staan dat ie er nog x-aantal jaar bijdoet.

I amsterdam · 7 december 2007, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Merkwaardig toch dat we Van Cauwelaert vandaag in het journaal hoorden zeggen dat Verhofstadt wel in stilte naar zoiets toewerkt en blijkbaar dus wel ambities koestert nogmaals premier te worden...

Verhofstadt is aangesteld als informateur en niet als toekomstig premier.
Als hij kan vertrekken uit de politiek ,als de redder van Belgie, is dat toch al eer genoeg?

Het beste zou hij kunnen werken volgens de Nederlandse methode d.w.z
het regeeraccoord zo in de steigers zetten dat er geen belangrijke knelpunten meer zijn.
De formateur moet dan alleen de creme nog op de taart spuiten en de ministers benoemen.

I amsterdam · 7 december 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whopperke

Gewoon de partijen die aan "Bue Tooth III " deelnemen afstraffen
bij de volgende verkiezingen. De Vlaming heeft klaar en duidelijk
aangegeven dat hij van Paars af wou en nu krijgen we weer van
dat gezeik. Ze hebben het bij de VLD nog niet begrepen zo te zien.
De bal ligt nu volledig in het kamp van SpA. Ze werden volledig
weggestemd, daar dienen ze zich dan ook naar te gedragen. An-
ders volgt gegarandeerd de afrekening in 2009. Vlaanderen wil een
rechtse regering en geen extreem-linkse toestanden meer van de
voorbije 8 jaar. Albert zou zich beter bezighouden met zijn dochter
en schoondochter die beiden weer nen kleinen verwachten ipv
ons met het Paarse gedrocht op te zadelen.

De verlenging van paars II is bedoelt als een tijdelijke noodregering en niet als nieuwe regering.
Het blijft inderdaad erg onduidelijk wat de status is van deze regering.

Kortaf · 7 december 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Voor een steeds groter deel van de bevolking was het een verademing dat voor de eerste maal een traditionele partij echt ging voor het verwezelijken van hun program, en dat samen met de N-VA, en niet voor een bord linzensoep al zijn principes laten varen zoals VLD, SPa.
En dat zelfs nog na 180 dagen, chapeau.

Mee eens. Dat is de echte revolutie in dit land.

En degenen die daar ongelukkig mee zijn, kunnen er maar beter proberen mee te leven: het zal niet meer veranderen.