Voorzitters Kamer en Senaat blokkeren de parlementaire democratie !

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De kiezer.


Dat is een keuze van SP.A. Die groene senator zat in de praktijk in een rode zetel. Ze is, geloof ik, later ook naar de SP.A overgelopen.

Punt is dat ze NIET door de KIEZER werd verkozen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Punt is dat ze NIET door de KIEZER werd verkozen.

De meeste ministers zijn wel verkozen als parlementslid. Het gebeurt nog maar zelden dat er ministers benoemd worden die niet in het parlement zitten, maar soms gebeurt het toch. Onze huidige minister-president is daar spijtig genoeg een voorbeeld van.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De meeste ministers zijn wel verkozen als parlementslid.

Maar niet als minister.

Het gebeurt nog maar zelden dat er ministers benoemd worden die niet in het parlement zitten, maar soms gebeurt het toch. Onze huidige minister-president is daar spijtig genoeg een voorbeeld van.

Waarom spijtig genoeg? In het andere geval was hij evenmin door het volk gekozen als minister, en dat is even spijtig.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De meeste ministers zijn wel verkozen als parlementslid. Het gebeurt nog maar zelden dat er ministers benoemd worden die niet in het parlement zitten, maar soms gebeurt het toch. Onze huidige minister-president is daar spijtig genoeg een voorbeeld van.

Je geeft het dus al zelf toe:
Ministers worden benoemd. Niet verkozen.
Meer dan 80% van de wetten die gestemd worden zijn HUN product. Niet dat van de zogenaamde volksvertegenwoordiging.

[Geert C]

Ze hebben wel het vertrouwen van de Kamer, dat is niet onbelangrijk.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze hebben wel het vertrouwen van de Kamer, dat is niet onbelangrijk.

Van de kamer wel ja.
En wie daar zit weten we intussen:
Partijslaafjes.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

In ALLE parlementaire democratieën kan de regering wetsontwerpen indienen.

Ja, maar in ons land legt de regering meer wetsontwerpen op tafel dan het parlement. Wie is er dan de wetgevende macht ?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze hebben wel het vertrouwen van de Kamer, dat is niet onbelangrijk.

Binnen een democratische context is dat volstrekt onbelangrijk. Het zou maar vreems zijn als ze iemand aanstelden die ze niet vertrouwden. Maar feit blijft dat ze aangesteld zijn, zonder enige inspraak van de kiezer.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Binnen een democratische context is dat volstrekt onbelangrijk. Het zou maar vreems zijn als ze iemand aanstelden die ze niet vertrouwden. Maar feit blijft dat ze aangesteld zijn, zonder enige inspraak van de kiezer.

Net als de Zwitserse Federale Raad, maar volgens Knuppel is Zwitserland wel een "échte democratie".

Trouwens, u gelooft toch niet dat in een Vlaamse Republiek de ministers wel door de kiezer zouden verkozen worden?

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Het parlement controleert de regering en in beperkte mate doet ze zelf wetsvoorstellen.
Het is niet het probleem van het parlement dat er geen regering is.
Misschien kan het parlement wel een parlementscommissie voorstellen en goedkeuren die een wetsvoorstel gaat maken voor een staatshervorming.

Graag zou ik ,bij Terzake ,vaker een hoogleraar staatsrecht zien die de wettelijke complicaties en mogelijkheden uitlegt.
Dit om de discussie te stroomlijnen en zo orde in de chaos te scheppen.

Hoogleraar staatsrecht zou interesant zijn in dusc. met een van de minsters maar daar is een maar bij .Men mag niet vergeten hoogleraar staatsrecht wordt je zo maar niet zoals men politieker wordt en die regel is .Het is niet wat je kent maar wie je kent en dat is een groot verschil

[Knuppel]

Het is niet wat je kent maar wie je kent en dat is een groot verschil

Goed gezien.
'Ons kent ons' geldt immers ook in de academische wereld.
Elke wereld heeft zijn aanhorige partijslaven.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Net als de Zwitserse Federale Raad, maar volgens Knuppel is Zwitserland wel een "échte democratie".

Trouwens, u gelooft toch niet dat in een Vlaamse Republiek de ministers wel door de kiezer zouden verkozen worden?

Hangt er in de eerste plaats vanaf of je die Vlaamse Republiek al dan niet op Belgische leest wilt schoeien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Net als de Zwitserse Federale Raad, maar volgens Knuppel is Zwitserland wel een "échte democratie".

Trouwens, u gelooft toch niet dat in een Vlaamse Republiek de ministers wel door de kiezer zouden verkozen worden?

Zwitserland is een democratie omdat de macht daar uitgaat van het volk. Het volk kan wetgevend én correctief optreden via het BROV.

In een Vlaamse republiek zullen we nog lange tijd dezelfde wetgevers, en dus dezelfde particratie hebben als in Belgique. Het zal nog, naar schatting, een halve eeuw in beslag nemen om van de Belgische ziektes af te geraken.
Dubbele meerderheden, 2/3de meerderheden, en alarmbellen om de feitelijke meerderheid tot....ahum...consensus...te dwingen, of ze vierkant af te blokken zullen er echter niet meer nodig zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dubbele meerderheden, 2/3de meerderheden, en alarmbellen om de feitelijke meerderheid tot....ahum...consensus...te dwingen, of ze vierkant af te blokken zullen er echter niet meer nodig zijn.

Dat is dan toch al één van de Belgische ziektes die nu alles 'vierkant' doen draaien die tot het verleden zal behoren. Gedaan met de Belgische compromispolitiek. Vanaf dat punt kan het alleen maar in positieve zin vooruit gaan, denk ik.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Net als de Zwitserse Federale Raad, maar volgens Knuppel is Zwitserland wel een "échte democratie".

Bij mijn weten kan het volk in Zwitserland tussenkomen via een BROV. De macht ligt er dus bij het volk, inderdaad een democratie.

Trouwens, u gelooft toch niet dat in een Vlaamse Republiek de ministers wel door de kiezer zouden verkozen worden?

Uiteraard niet, dat heb ik ook nooit beweerd.
Echter, zoals Knuppel zegt, het wegvallen van de alarmbel, speciale 2/3 meerderheden, en pariteit maakt dat dat Vlaanderen al wel een pak minder ondemocratisch zou zijn.