SP-a doet niet mee - Pagina 3

Garry · 8 december 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De media fantaseren er maar op los. Niemand weet wat er echt op tafel ligt, achter de schermen.

Nee, maar wel onder de tafel. Een grote dikke vette bom met een heel kort lontje.

Garry · 8 december 2007, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

tot z'm weer uit de gracht moeten gaan vissen of wa?

He slimme, dat ze hem er maar laten in zitten deze keer.

born2bewild · 8 december 2007, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

He slimme, dat ze hem er maar laten in zitten deze keer.

geen probleem mee garry

Mitgard · 8 december 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

He slimme, dat ze hem er maar laten in zitten deze keer.

ben niet zeker wie zich nu al in de gracht gereden heeft nog voor hij vertrokken was, maar volgens mij is dat leterme.
die heeft er precies niks op tegen dat verhofstadt hem nu uit het slijk komt trekken. opvallend hé. die staat nu niet te roepen dat verhofstadt de verkiezingen verloren heeft en dus moet zwijgen. zelfs dewever roept dat niet.

maar goed, ik zal daar wel een verkeerde kijk op hebben zeker en de principiële pootstijfhouderij over prullen �* la beehaavee niet genoeg naar waarde schatten.

Eddy B · 8 december 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ben niet zeker wie zich nu al in de gracht gereden heeft nog voor hij vertrokken was, maar volgens mij is dat leterme.
die heeft er precies niks op tegen dat verhofstadt hem nu uit het slijk komt trekken. opvallend hé. die staat nu niet te roepen dat verhofstadt de verkiezingen verloren heeft en dus moet zwijgen. zelfs dewever roept dat niet.

maar goed, ik zal daar wel een verkeerde kijk op hebben zeker en de principiële pootstijfhouderij over prullen �* la beehaavee niet genoeg naar waarde schatten.

Ehh, volg jij de actualiteit wel? Je commentaar komt nogal diametraal te staan op hetgeen door de beoogde personen verteld wordt.

Knuppel · 8 december 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ben niet zeker wie zich nu al in de gracht gereden heeft nog voor hij vertrokken was, maar volgens mij is dat leterme.
die heeft er precies niks op tegen dat verhofstadt hem nu uit het slijk komt trekken. opvallend hé. die staat nu niet te roepen dat verhofstadt de verkiezingen verloren heeft en dus moet zwijgen. zelfs dewever roept dat niet.

maar goed, ik zal daar wel een verkeerde kijk op hebben zeker en de principiële pootstijfhouderij over prullen �* la beehaavee niet genoeg naar waarde schatten.

Wat zal het zijn, Mitgard.
Laat Leterme zich door Verhofstadt uit het slijk trekken of legt hij hem het zwijgen op?

Jazeker · 8 december 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ehh, volg jij de actualiteit wel? Je commentaar komt nogal diametraal te staan op hetgeen door de beoogde personen verteld wordt.

Het komt erop neer dat hij op Leterme wil kakken. Of dat nu iets met de werkelijkheid te maken heeft of niet, dat speelt geen rol. Mitje gaat voor koning en vaederland door stof en slijk als het moet.

Mitgard · 8 december 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ehh, volg jij de actualiteit wel? Je commentaar komt nogal diametraal te staan op hetgeen door de beoogde personen verteld wordt.

ik heb zoals reeds gezegd niet de tijd om van 's morgens tot 's nachts om de 2 minuten krantensites te raadplegen zoals de meesten hier, maar zo ver zit ik er niet naast, waar lees ik het tegendeel misschien?
linkje?

Mitgard · 8 december 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zal het zijn, Mitgard.
Laat Leterme zich door Verhofstadt uit het slijk trekken of legt hij hem het zwijgen op?

het zwijgen legt hij hem zeker niet op. ze zijn samen gaan eten.
zie dat die nog overeen gaan komen, wat dan?

Knuppel · 8 december 2007, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

het zwijgen legt hij hem zeker niet op. ze zijn samen gaan eten.
zie dat die nog overeen gaan komen, wat dan?

Je loog dus.

Mitgard · 8 december 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je loog dus.

waar datte?

Mitgard · 8 december 2007, 16:31

of hoor jij soms stemmen in je hoofd, knuppel?

Den Ardennees · 8 december 2007, 17:02

kijk, het zal niet anders kunnen dan dat de PS erbij komt. Laat men toch gewoon de CDH inruilen voor de PS. Als men de SP.A erbij neemt, zullen die ook hun eisen op tafel gooien, terwijl net zij een enorme verkiezingsnederlaag hebben geleden, dat zou toch ingaan tegen elke logica en democratische gedachte?

Mitgard · 8 december 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

kijk, het zal niet anders kunnen dan dat de PS erbij komt. Laat men toch gewoon de CDH inruilen voor de PS. Als men de SP.A erbij neemt, zullen die ook hun eisen op tafel gooien, terwijl net zij een enorme verkiezingsnederlaag hebben geleden, dat zou toch ingaan tegen elke logica en democratische gedachte?

nee, dat zou dat niet.
als ge voor partij X stemt en partij X kiest om met partijtje y of met den duvel zelf in zee te gaan, dan moet ge niet zeuren want GIJ hebt gestemd voor partij X, GIJ hebt partij X het mandaat en dus de vrijheid gegeven voor dergelijke beslissingsmacht.
want door op partij X te stemmen is partij X niet gebonden aan uw persoonlijke wensjes en willetjes (het populisme van LDD en VB maakt de mensen echter wijs dat dat wel zo is, want zij zijn toch niet aan de macht). neen, gij hebt uw vertrouwen in partij X betoont met een stem en die stemmen geven partij X beslissingsmacht over met wie ze een regering vormen.
zijt ge niet akkoord, dan hebt ge blijkbaar voor de verkeerde partij gestemd. pech voor u dus.

maar dat terzijde.
een regering met de ps en sp.A is nog niet voor morgen.
het VB zit daar al volop op te geilen, dan zijn ze weer de enige oppositie in vlaanderen, het enige alternatief, kortom kunnen ze weer rijk worden door niks te doen zoals ze al 20 jaar doen.

Knuppel · 8 december 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

waar datte?

Verhofstadt trekt Leterme helemaal niet uit de modder.

Die probeert enkel zichzelf uit de modder te trekken.

Vruchteloos.

Dan mag hij Leterme nog uit eten vragen.

Mitgard · 8 december 2007, 17:24

is dat alles wat je kon vinden?

ik 'loog' omdat... knuppel een andere mening heeft!

Knuppel · 8 december 2007, 17:25

Citaat:

als ge voor partij X stemt en partij X kiest om met partijtje y of met den duvel zelf in zee te gaan, dan moet ge niet zeuren want GIJ hebt gestemd voor partij X, GIJ hebt partij X het mandaat en dus de vrijheid gegeven voor dergelijke beslissingsmacht.

Met andere woorden: mocht het cordon sanitaire ooit doorbroken worden door de partij waar jij voor stemde, dan moet jij niet zeuren. Je hebt partij X een mandaat gegeven om met de duivel in zee te gaan.

Mitgard · 8 december 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Met andere woorden: mocht het cordon sanitaire ooit doorbroken worden door de partij waar jij voor stemde, dan moet jij niet zeuren. Je hebt partij X een mandaat gegeven om met de duivel in zee te gaan.

precies.
dacht je mij daar even te 'hebben' ofzo?

Knuppel · 8 december 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

is dat alles wat je kon vinden?

ik 'loog' omdat... knuppel een andere mening heeft!

Je liegt omdat niet Leterme maar Verhofstadt bewezen heeft de modderkruiper te zijn.

Mitgard · 8 december 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je liegt omdat niet Leterme maar Verhofstadt bewezen heeft de modderkruiper te zijn.

jaja.
kronkeldekronkel...

8 december 2007, 16:31	#52
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	of hoor jij soms stemmen in je hoofd, knuppel?

8 december 2007, 17:24	#56
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	is dat alles wat je kon vinden? ik 'loog' omdat... knuppel een andere mening heeft!