Het ziet er niet slecht uit voor Wallonië

[Jong N-VA'er]

"De onderzoeker...en gaf strategische adviezen aan de SP.A en VLD".
Wat hij er niet bij zegt is dat het 20% is die leert, maar het is niet omdat je leert dat je dat ook kent.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Alsof Wallonië er overal identiek uitziet.

Groot verschil tussen prov. Lux., Namen, Charleroi of Ath

Limburg ziet er ook niet overal hetzelfde uit.
Het ziet er echter NERGENS uit zoals in bepaalde gebieden in Wallonië. Zelfs niet in Zwartberg, Winterslag, Beringen of Zolder. Dit ondanks dat Limburg zeer lange tijd werd verwaarloosd door politiek Belgique. Dat liet naar Limburg geen fractie stromen van wat er naar Wallonië vloeide.
In Limburg wonen bovendien een massa allochtonen van alle mogelijke origine. Je kan Limburg op dat vlak beter met Brussel vergelijken. De werkloosheid in Limburg ligt echter zo goed als op hetzelfde peil als in de rest van Vlaanderen. We weten hoe het daarmee is gesteld in Wallonië en Limburg.
Hoe komt dat, denk je?

Ik zal het je zeggen.
Limburg en Wallonië zaten een halve eeuw geleden in een identieke situatie. In Limburg is een succesvolle reconversie doorgevoerd, terwijl Wallonië de werklozen gedumpt heeft in overheidsbedrijven, zonder dat het zijn economie op een andere leest geschoeid heeft.
Limburg gebruikte de Vlaamse solidariteit om op eigen benen te gaan staan. Wallonië en Brussel niet.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wallonië de werklozen gedumpt heeft in overheidsbedrijven,

Werklozen dumpen in overheidsbedrijven = socialistische traditie want de socialistische arbeiders kregen geen hulp van de fabrieksbazen.
De Katholieke arbeiders wel want dat is de echte reden waarom het ACW met de Katholieke bovenlaag in 1 partij zat.

Maar zoals de trendwatcher zegt: deze trend loopt op zijn einde, door het VL gezaag zal WL uit het dal kruipen.
Ze hebben het intussen wel begrepen hoor; maar dat zal toch wel enige tijd duren.
Niet iedereen heeft het geluk om zijn grootste economische crisis te beleven net voor de gouden jaren 60 zoals de VL.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar zoals de trendwatcher zegt: deze trend loopt op zijn einde, door het VL gezaag zal WL uit het dal kruipen.
Ze hebben het intussen wel begrepen hoor; maar dat zal toch wel enige tijd duren.
Niet iedereen heeft het geluk om zijn grootste economische crisis te beleven net voor de gouden jaren 60 zoals de VL.

Dat zeggen ze al jaar en dag en veel resultaat zien we er niet van.

Waarom zouden we er nu dan wel geloof aan hechten?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Werklozen dumpen in overheidsbedrijven = socialistische traditie want de socialistische arbeiders kregen geen hulp van de fabrieksbazen.
De Katholieke arbeiders wel want dat is de echte reden waarom het ACW met de Katholieke bovenlaag in 1 partij zat.

Maar zoals de trendwatcher zegt: deze trend loopt op zijn einde, door het VL gezaag zal WL uit het dal kruipen.
Ze hebben het intussen wel begrepen hoor; maar dat zal toch wel enige tijd duren.
Niet iedereen heeft het geluk om zijn grootste economische crisis te beleven net voor de gouden jaren 60 zoals de VL.

Niet iedereen had het geluk om jarenlang miljarden te krijgen toegestopt en toch kropen ze uit het dal.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Dat zeggen ze al jaar en dag en veel resultaat zien we er niet van.

Waarom zouden we er nu dan wel geloof aan hechten?

Precies!
Limburg heeft, zonder een stok achter de deur bewezen wat het wil en kan.
Wallonië en Brussel hebben nog NIETS bewezen.

[straatrue]

Logisch dat je 1 deel van een gewest makkelijker kan meetrekken dan wanneer het volledige gewest op apegapen ligt.

[vooruit]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Logisch dat je 1 deel van een gewest makkelijker kan meetrekken dan wanneer het volledige gewest op apegapen ligt.

En maar draaien en keren, geef dan gewoon toe dat Limburg ondanks een gebrek aan steun er grotendeels bovenop gekomen is en naar alle waarschijnlijkheid het kleine verschil dat er nog is binnenkort helemaal zal wegwerken. En dat terwijl Wallonië dat veel meer steun kreeg daar totaal niet in slaagt.


Tussen haakjes, wat hebben born2bewild en Jan van den Berghe u misdaan? Iets te kritisch ofzo?

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

En maar draaien en keren, geef dan gewoon toe dat Limburg ondanks een gebrek aan steun er grotendeels bovenop gekomen is en naar alle waarschijnlijkheid het kleine verschil dat er nog is binnenkort helemaal zal wegwerken. En dat terwijl Wallonië dat veel meer steun kreeg daar totaal niet in slaagt.


Tussen haakjes, wat hebben born2bewild en Jan van den Berghe u misdaan? Iets te kritisch ofzo?

Oké, ik geef toe.
Je ziet hoe snel het kan evolueren hé.

2 op de negeerlijst heb ik elders al uitgelegd.

born2bewild reageerde alleen om te provoceren = lees ik niet meer

Jan weet veel, maar als hij dingen betwist waarvan ik 100% zeker weet dat ze juist zijn, dan hoeft het niet meer en ik hou niet van zijn stijl in de trant van:
Wat braak je nu weer uit? Dat is klinklare onzin, je liegt,...
Hij mag dat houden voor in zijn klas (alhoewel ik niet graag leerling van hem zou zijn; ik vermoed dat ze op 30 juni allemaal een trauma hebben opgelopen).

[verten]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Precies!
Limburg heeft, zonder een stok achter de deur bewezen wat het wil en kan.
Wallonië en Brussel hebben nog NIETS bewezen.

Niets?

Dat is nogal vergezocht. Provincies zoals Waals-Brabant en Luxemburg zijn over het algemeen vrij welvarend: hoge scholingsgraad, weinig werkloosheid, weinig criminaliteit, enz. Misschien dat men eens moet onderzoeken waarom die regio's er wel bovenop geraken en het in andere Waalse provincies blijkbaar (nog) niet lukt ... in plaats van alle Franstaligen over dezelfde kam te scheren.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door verten

Niets?

Dat is nogal vergezocht. Provincies zoals Waals-Brabant en Luxemburg zijn over het algemeen vrij welvarend: hoge scholingsgraad, weinig werkloosheid, weinig criminaliteit, enz. Misschien dat men eens moet onderzoeken waarom die regio's er wel bovenop geraken en het in andere Waalse provincies blijkbaar (nog) niet lukt ... in plaats van alle Franstaligen over dezelfde kam te scheren.

Oké Verten, ik trek mijn toegeving in.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Logisch dat je 1 deel van een gewest makkelijker kan meetrekken dan wanneer het volledige gewest op apegapen ligt.

Wie bemerkt hier de tegenspraak. Enkele berichten geleden stelde straatrue nog dat er in Wallonië ook rijke gebieden zijn. Hij verwees daarbij naar Luxemburg en Waals-Brabant. Plotseling, omdat het hem uitkomt in de discussie, is nu plotseling toch weer "het volledige gewest" een armoeland.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie bemerkt hier de tegenspraak. Enkele berichten geleden stelde straatrue nog dat er in Wallonië ook rijke gebieden zijn. Hij verwees daarbij naar Luxemburg en Waals-Brabant. Plotseling, omdat het hem uitkomt in de discussie, is nu plotseling toch weer "het volledige gewest" een armoeland.

Limburg vergelijken met Hengouwen of Luik gaat ook niet helemaal op. De economisch impact van de staal- en kolenindustrie was er veel groter dan in Limburg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Oké, ik geef toe.
Je ziet hoe snel het kan evolueren hé.

2 op de negeerlijst heb ik elders al uitgelegd.

born2bewild reageerde alleen om te provoceren = lees ik niet meer

Jan weet veel, maar als hij dingen betwist waarvan ik 100% zeker weet dat ze juist zijn, dan hoeft het niet meer en ik hou niet van zijn stijl in de trant van:
Wat braak je nu weer uit? Dat is klinklare onzin, je liegt,...
Hij mag dat houden voor in zijn klas (alhoewel ik niet graag leerling van hem zou zijn; ik vermoed dat ze op 30 juni allemaal een trauma hebben opgelopen).

Om vooruit even van antwoord te dienen: in een discussie beweerde straatrue dat er in de jaren zeventig in bepaalde scholen nog in het Frans werd onderwezen. Ik betwiste dat (met enige kennis van zaken daar ik, als onderwijzer, toch al vele jaren met het onderwijs heel goed vertrouwd ben). Hij bleef evenwel bij hoog en bij laag beweren dat dit zo was, alhoewel ik hem heel concreet uitlegde dat dit gewoon niet kon. Toen er naar namen van scholen werd gevraagd (niet alleen door mij trouwens), begon hij te zwalpen en over "geheimhouding" en "privacy" te spreken. Ik heb hem toen gekapitteld en gezegd dat hij hier leugens verspreidde.

Eigenlijk zou ik trouwens meer recht hebben straatrue te negeren, daar hij er niet terug voor schrikt me in persoonlijke en professionele hoedanigheid aan te vallen. Alleen hou ik mij niet bezig met dergelijke kinderachtigheden. Dit is een discussieforum en bijgevolg vind ik het maar normaal op te staan voor andere meningen en met de vertolkers ervan in gesprek te treden. Ook als een discussie wat verhit verloopt. Straatrue kan dat blijkbaar niet, temeer daar ik hem al meermaals heb verbeterd en zijn stellingen tot brandhout maakte.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Limburg vergelijken met Hengouwen of Luik gaat ook niet helemaal op. De economisch impact van de staal- en kolenindustrie was er veel groter dan in Limburg.

Iedere situatie is natuurlijk anders, maar, maar, driemaal maar, als men dat artikel leest in Vacature over de evolutie in Ierland in vergelijking met Henegouwen, mag men zich toch wel wat vragen stellen. Ierland was er slechter aan toe dan Henegouwen, met een groter werkloosheidscijfer. Daarnaast heeft Ierland alleen beroep kunnen doen op Europees geld, Henegouwen daarentegen ook op Belgische steun naast de Europese miljardenstroom.

Kan iemand mij dan uitleggen hoe het komt dat er in Ierland waar economisch wonder gebeurde en dat Henegouwen, in vergelijking tot enkele jaren geleden, nog een hoger werkloosheidscijfer heeft dan voorheen?