Di Rupo zegt dat De Wever negationis is !! - Pagina 3

Knuppel · 10 december 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Waren Morel en De Wever geen studiegenoten??

Ja.
En partijgenoten.
En dikke vrienden.

Tot ze naar het VB overstapte en de Welkomstgroep opstartte.

En toen werd ze, uiteraard, het lief van haar nieuwe partijvoorzitter.

Knuppel · 10 december 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Waar zie jij die provocaties

?

on topic: het is schandalig dat een vent als De Wever wel mocht deelnemen aan de onderhandelingen,gezien zijn achtergrond,ontkenning holocaust en foto met Le Pen waar hij nog skinhead was.
Arme Leterme toch,hoe stom kon je zijn.

Zoek voor de verandering eens wat foto's op van gekroonde hoofden in gezelschap van s' werelds bekenste dictators. Wat zeg ik! Niet alleen in hun gezelschap vertoevend maar handendrukkend en zelfs omhelzend.

En doe er voor mijn plezier een linkse bij waarmee je de ontkening van de holocaust door BDW, en niet alleen de zijne, kan bewijzen.

HAMC · 11 december 2007, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Waar zie jij die provocaties

?

on topic: het is schandalig dat een vent als De Wever wel mocht deelnemen aan de onderhandelingen,gezien zijn achtergrond,ontkenning holocaust en foto met Le Pen waar hij nog skinhead was.
Arme Leterme toch,hoe stom kon je zijn.

Ik denk eerlijk gezegd dat Leterme er weinig mee te maken had. Het was eerder de Vlaamse stroming in de CD&V die BDW/NVA heeft binnengehaald, want Leterme = belgische stroming in de CD&V.

zorroaster · 11 december 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

het is schandalig dat een vent als De Wever wel mocht deelnemen aan de onderhandelingen,gezien zijn achtergrond,ontkenning holocaust en foto met Le Pen waar hij nog skinhead was.
Arme Leterme toch,hoe stom kon je zijn.

Die is fantastisch! Meer van dat! Meer van dat!

Jazeker · 11 december 2007, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Het is nu natuurlijk wachten op de verontwaardigde reactie van de Leterme-bashers die een probleem hebben met de recuperatie van massamoorden voor politieke doeleinden.

Ben je het wachten al moe of heb je hoop dat er toch nog een intellectueel eerlijke Leterme-basher gaat opstaan?

Jazeker · 11 december 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

on topic: het is schandalig dat een vent als De Wever wel mocht deelnemen aan de onderhandelingen,gezien zijn achtergrond,ontkenning holocaust en foto met Le Pen waar hij nog skinhead was.
Arme Leterme toch,hoe stom kon je zijn.

Dat verhaaltje is al lang ontkracht. Het is het Vlaams Belang dat steeds weer met die foto op de proppen komt. Ik wist niet dat jij een Vlaams Belanger was.

Kamiel · 11 december 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Waar zie jij die provocaties

?

on topic: het is schandalig dat een vent als De Wever wel mocht deelnemen aan de onderhandelingen,gezien zijn achtergrond,ontkenning holocaust en foto met Le Pen waar hij nog skinhead was.
Arme Leterme toch,hoe stom kon je zijn.

Je kan BDW een eikel vinden; je kan niet akkoord gaan met zijn ideeën maar val hem toch tenminste aan met juiste informatie. DW heeft de holocaust helemaal niet ontkend. ZIjn stelling was dat je de Antwerpse politie tijdens WOII niet collectief kan veroordelen voor de razzia's in joodse woningen. Deze stelling kan je betwisten, maar ze impliceert helemaal geen ontkenning van de holocaust.
De aanwezigheid van DW op een lezing van een foute man wil toch niet zeggen dat hij akkoord gaat met zijn ideeën. In de periode van de lezing werkte hij als historicus o.a. op het thema "foute en minder foute dingen aan de Vlaamse beweging". Als je met zo'n thema bezig bent is een lezing door Le Pen een interessante invalshoek.

ALs je stelling inneemt respecteer dus een basis aan intellectuele eerlijkheid

Jazeker · 11 december 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kamiel

Je kan BDW een eikel vinden; je kan niet akkoord gaan met zijn ideeën maar val hem toch tenminste aan met juiste informatie.

Maak je niet moe. Marlientje heeft hier zelfs nog geen lidwoord kunnen tikken zonder dat het een leugen is.

Hoomer · 11 december 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Maar dat is nog niets alles,Le Pen en Dillen favoriet Dewever is ook het oud liefje van Marie Rose Morel...
Zou het kunnen dat De Wever een spion van het VB is via N-VA ?
( lid van de Nieuwe Wereld Orde )

die foto zegt meer en ik als vrouw zie dat

Bron?

Hoomer · 11 december 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zou me niet verwonderen.
dewever is een beetje aangebrand.
en altijd die ijskoude emotieloze SS-blik terwijl hij praat.
brrr...

pittig detail.
favoriete vakantiebestemming van weverke: Beieren.

Heu, wat is er mis met Beieren?

HAMC · 11 december 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard
zou me niet verwonderen.
dewever is een beetje aangebrand.
en altijd die ijskoude emotieloze SS-blik terwijl hij praat.
brrr...

pittig detail.
favoriete vakantiebestemming van weverke: Beieren.

Lollerskates!

Die ijskoude emotieloze SS-blik heeft hij opgepikt toen hij Obergruppenfuhrer was in de Leibstandarte Adolf Hitler.

Zwartengeel · 11 december 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Heu, wat is er mis met Beieren?

Daar gaan nu eenmaal enkel zeikerds als Bart De Wever op vakantie.

ancapa · 11 december 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Vrouw ???

Marlijn, U overtuigt mij niet.

ancapa · 11 december 2007, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kamiel

Je kan BDW een eikel vinden; je kan niet akkoord gaan met zijn ideeën maar val hem toch tenminste aan met juiste informatie. DW heeft de holocaust helemaal niet ontkend. ZIjn stelling was dat je de Antwerpse politie tijdens WOII niet collectief kan veroordelen voor de razzia's in joodse woningen. Deze stelling kan je betwisten, maar ze impliceert helemaal geen ontkenning van de holocaust.
De aanwezigheid van DW op een lezing van een foute man wil toch niet zeggen dat hij akkoord gaat met zijn ideeën. In de periode van de lezing werkte hij als historicus o.a. op het thema "foute en minder foute dingen aan de Vlaamse beweging". Als je met zo'n thema bezig bent is een lezing door Le Pen een interessante invalshoek.

ALs je stelling inneemt respecteer dus een basis aan intellectuele eerlijkheid

welke foute man ? Toch de Jean-Marie niet zeker

Kazan · 11 december 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Waar zie jij die provocaties

?

on topic: het is schandalig dat een vent als De Wever wel mocht deelnemen aan de onderhandelingen,gezien zijn achtergrond,ontkenning holocaust en foto met Le Pen waar hij nog skinhead was.
Arme Leterme toch,hoe stom kon je zijn.

Dus dat is een reden waarom iemand niet mag meedoen aan de onderhandelingen?
De democratie druipt er vanaf...

filosoof · 11 december 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het gaat hem er niet over of we dat moeten geloven.

Het gaat hem er wel over dat als een voorzitter van een demokratische partij zoiets zegt, dat ik dan verlang om te weten of het de waarheid is, ja of neen.

En ik verwacht van de Vlaamse joernalisten dat zij mij daarover berichten.

ps: als het Weverke niet persoonlijk reageert, vb. omdat het zijn overtuiging is om niet in te gaan op onnozele en tergende provokaties, dan geef ik hem dik gelijk.

Di rupo heeft enkel Dewevers' provocatie herhaald "ik hoorde dat gezegd wordt dat" en dan een provocerende enormiteit...
Denken jullie écht dat hij iets anders wilde dan de methode van Dewever aanschouwelijk maken?

Vette Pois(s)on · 11 december 2007, 15:53

Wat Di Rupo allemaal zegt is niet zo belangrijk.
Ernaar luisteren is veel erger.

Kortaf · 11 december 2007, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Di rupo heeft enkel Dewevers' provocatie herhaald "ik hoorde dat gezegd wordt dat"

Over welke provocatie van De Wever heb je het, mijn beste?

Enter · 11 december 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Wat Di Rupo allemaal zegt is niet zo belangrijk.
Ernaar luisteren is veel erger.

Communicatie en oplossingen beginnen bij luisteren.

vercetti · 11 december 2007, 19:00

Laat Di Rupo maar doen. Hoe meer van die uitspraken, hoe meer Vlamingen overtuigd geraken van Vlaamse Onafhankelijkheid. ^^

11 december 2007, 15:53	#57
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.786	Wat Di Rupo allemaal zegt is niet zo belangrijk. Ernaar luisteren is veel erger.