leterme 'meest ontgoochelende politicus van na de oorlog'

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dat geval is Leterme dus een flamingant.

eerder onder een te grote invloed van BDW

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Geen wonder dat hij door de Franstaligen ....ahum... niet geliefd is.

Ik kan hen geen ongelijk geven

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat je de RTBF vergelijkt met het VB is toch veelzeggend, niet?

Die zijn wel veroordeeld voor racisme hé.

Ja dat wil zeggen dat ik zelfs niet van oordeel ben dat het VB rechtstreeks aanzet tot haat.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Kranten schieten op 'Yves Flater'





Na zijn jongste uitschuiver -de vergelijking tussen de Franstalige omroep RTBF en de Rwandese haatradio Mille Collines- wordt Yves Leterme stilaan onuitstaanbaar voor de Franstalige pers.

'Onverbeterlijke Leterme', kopte gisteren Vers l'Avenir. 'Leterme shockeert, Verhofstadt schaatst verder', zo roept La Libre Belgique uit. La Nouvelle Gazette heeft het hoofd van Leterme zelfs op het lijf van Guust Flater geplakt, met daarbij de kop: 'Yves Flater: hij mist er geen enkele'. La Dernière Heure vergelijkt Yves Leterme met die andere Vlaming die ook niets goeds kan doen: René Vandereycken: 'Ongelooflijk: ze zijn niet weg te branden'.

'Franstaligen zullen CD&V zwaar doen betalen'

Voor de pers kan Yves Leterme niets goed meer doen. Maar ook bij de Waalse publieke opinie heeft hij het grondig verkorven. Eigen schuld, zeggen ook Vlaamse Wallonië-kenners.



Eind vorige week had Yves Leterme nog een lang interview met de Franstalige televisieomroep RTL. Daarin stelde hij zich zeer gematigd op om de Franstaligen zijn eerdere flaters te doen vergeten. 'Maar kijk, een dag later maakt hij alweer een uitschuiver. Alle moeite om zijn imago op te krikken, werd meteen om zeep geholpen', zegt professor Lieven De Winter, die zowel aan Vlaamse als aan Franstalige universiteiten lesgeeft. Hij is een van de weinige politicologen die de publieke opinies in beide landsgedeelten kent.

Dat Leterme nu zijn eigen politieke graf heeft gedolven, is dan weer een andere zaak. 'Het wordt bijzonder moeilijk om Leterme géén premier te maken', zegt De Winter. 'Alles hangt af van de samenstelling van de regering. Alleen als de CD&V niet wordt opgenomen in de regering, maakt Reynders een kans. Maar als men wil werken aan een regering met een tweederde meerderheid, zijn de CD&V en Leterme onmisbaar. In ruil zullen de Franstaligen een extra prijs vragen. Zij zullen de zware topministeries opeisen. De CD&V zal zich met de mindere ministeries tevreden moeten stellen.'

Dat de Franstalige media de 'vergelijking' zelf zouden hebben gezocht met partijdige berichtgeving, daar wil professor De Winter niet van horen. 'De Vlaamse kranten hebben ook met slijk gegooid, hoor. De RTBF staat zeker niet alleen. Ik lees elke dag zowel de Franstalige als de Vlaamse kranten. Aan Vlaamse kant zit men al veel langer op de kap van de Walen. Wat sommige Vlaamse kranten durven te schrijven over de Walen en de Waalse mentaliteit, is ook niet fraai', zegt De Winter.

'De Walen zijn zelfs niet meer verwonderd over deze flater van Leterme', zegt Wallonië-kenner Guido Fonteyn. 'In het begin van zijn formatieopdracht was er bij de Franstaligen nog veel sympathie voor Leterme. Maar daar schiet niet veel van over. Leterme is, volgens mij, de meest ontgoochelende politicus van na de Tweede Wereldoorlog. Dat komt omdat hij geen enkel contact heeft met de Franstaligen. Hij vraagt hen geen enkele medewerking en heeft bij hen geen netwerk. Hetzelfde geldt voor CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen. Beiden doen aan politiek op het niveau van de provinciestadjes vanwaar ze afkomstig zijn. De Vlaamse en Franstalige liberalen zijn tijdens de regeringsonderhandelingen dichter bij elkaar gekomen. Maar de christendemocratische families zijn zelfs nog verder uit elkaar gegroeid', zegt Fonteyn. 'Of de Franstalige media militant zijn? Wel, dat is hun goed recht.'

'Letermes opmerking over de intellectuele capaciteiten van de Franstaligen in de Franse krant Libération kon je nog ironisch opvatten. Maar nu is iedere ironie ver te zoeken', zegt Jean Faniel van het politieke onderzoekscentrum CRISP. 'De vergelijking tussen de RTBF en Radio Mille Collines heeft een zware symbolische bijbetekenis. Het roept het spookbeeld van de volkenmoord op. Leterme had bij het begin van zijn opdracht alle troeven in handen. Maar nu heeft hij het verkorven.'

Faniel begrijpt vooral niet waarom Leterme zich, na zijn tweede mislukking als regeringsformateur, niet gedeisd houdt. 'Net zoals hij na zijn eerste ontslag op het Jeugdjournaal zei dat de Franstaligen wel over de brug zouden komen als ze meer geld krijgen voor hun onderwijs, heeft hij de Franstaligen alweer tegen de haren gestreken! Dat Leterme ergens gelijk zou hebben, omdat de Franstalige media hem diaboliseren, daar wil Faniel niets van horen. 'Het is omgekeerd. De Franstaligen vinden hun eigen pers nog gematigd. Zij vinden de Vlaamse pers partijdig.'


Joost Loncin

------------------------------------------------

in een geglobaliseerde wereld en een eengemaakt europa, waar men als politicus toch verder moet kunnen kijken dan zijn eigen provincie, is iemand als leterme toch niet op zijn plaats als kandidaat premier.

laat u helpen mijnheer leterme, want u kan het niet.

De frustratie moet groot zijn bij de franstaligen (en de Vlaamse linkse rukkers).

Elk debiel detail is goed om Leterme als absolute slechterik te zien. Je vraagt je af hoe democratisch dit wel is.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

De frustratie moet groot zijn bij de franstaligen (en de Vlaamse linkse rukkers).

Elk debiel detail is goed om Leterme als absolute slechterik te zien. Je vraagt je af hoe democratisch dit wel is.

Wat is daar dan ondemocratisch aan?
Als er op Verhofstadt wordt geschoten hoor ik u toch niet klagen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

eerder onder een te grote invloed van BDW

Geef toe, zonder de NVA was zijn partij niet veel groter dan de SP-a.

En volgens de VRT peiling verliest de CD&V verder en wint de NVA. Ge ziet dus wat de kiezer wil hé.

Misschien moet ge u maar eens grondig bezinnen over het algemeen stemrecht.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Geef toe, zonder de NVA was zijn partij niet veel groter dan de SP-a.

En volgens de VRT peiling verliest de CD&V verder en wint de NVA. Ge ziet dus wat de kiezer wil hé.

Misschien moet ge u maar eens grondig bezinnen over het algemeen stemrecht.

Wie is dat, "de kiezer" ??
En wacht maar, eens de invloed vd NVA te groot wordt naar de goesting van de kaloten, wordt BDW op één of andere manier wel opzij gezet. Politiek draait in de eerste plaats om macht.

[vlijmscherp]

Leterme heeft het hart op zijn tong en hij spreekt uit een Vlaamse reflex, net zoals Di Rupo, Reynders, Milquet of Onckelinx uit een Franstalige reflex spreken.
maar Vandenbroucke kan getuigen wat men aan de andere kant denkt over Vlamingen die durven de Franstaligen tegen te spreken in dit land.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Wat is daar dan ondemocratisch aan?
Als er op Verhofstadt wordt geschoten hoor ik u toch niet klagen.

Als de franstalige pers op bepaalde personen schiet, betekent dit dat ze niet objectief is. Dat Leterme als rechtse politieker een rechtse regering wil op de been brengen die democratisch is verkozene door het volk, en dat door de linkse (en extreem-linkse) pers dit absoluut moet gesaboteerd worden geeft toch te denken.

Er is hier maar 1 oplossing. De geldkraan naar de openbare omroepen dichtdraaien.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie is dat, "de kiezer" ??
En wacht maar, eens de invloed vd NVA te groot wordt naar de goesting van de kaloten, wordt BDW op één of andere manier wel opzij gezet. Politiek draait in de eerste plaats om macht.

idd, Pietje, en de Franstaligen voelen dat ze hun macht over de Vlaamse boeren aan het kwijt spelen zijn.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Als de franstalige pers op bepaalde personen schiet, betekent dit dat ze niet objectief is. Dat Leterme als rechtse politieker een rechtse regering wil op de been brengen die democratisch is verkozene door het volk, en dat door de linkse (en extreem-linkse) pers dit absoluut moet gesaboteerd worden geeft toch te denken.

Er is hier maar 1 oplossing. De geldkraan naar de openbare omroepen dichtdraaien.

In wallonie is dat net zo democratisch verkozen hé. Dus omdat gij en uw vriendjes hun goesting niet krijgen is het de schuld van de walen en van de openbare omroep?
Denk anders dat de vlaamse media ook al genoeg aandacht aan de waalse politiekers heeft gegeven al dan niet terecht. Dat is zo in een land waar vrijheid van mening is en waar democratie is.
Al een geluk dat jij niets te zeggen hebt of we zouden hier nog al iets aan de hand hebben.

[illegal_alien]

Jongens jongens toch, ik moet hier maar 1 topic meer lezen, want alles leest net hetzelfde.

Vlamingen zijn superieur (Uebermenschen misschien?)

Walen zijn dom en lui

Vlaamse politici hebben een aureooltje op hunne kop en waalse politici hebben horens die uit hun oren groeien

De pers is partijdig (en uiteraard tegen de Vlaamsche sukkelaars)


Bij dit alles, en dan zeker als ik lees wat mensen over zich heen krijgen die een mening hebben voor de eenheid van dit stupide land, stel ik mij grote vragen wie hier de zielige bleiters zijn die zich afrukken over wensdromen...

Maar omdat ik een goed mens ben zal ik het nog een keer herhalen.

Belgie splitst nooit! NOOIT! nog in geen duizend jaar of in geen tienduizend regeringen met BWD of FDW als premier. NOOIT!

Allee, en nu terug naar het veld en verder werken

[Knuppel]

Allee, en nu terug naar het veld en verder werken

Met jou voorop zal het wel lukken.
Of ben jij toevallig een Waal?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie is dat, "de kiezer" ??

Gij en ik, en al die anderen die ik volgens u zou moeten tegenkomen. Het zijn dezelfden die bepalen wie het meeste zetels in het parlement krijgen, en zo de pikorde vaststellen.

Die mensen hebben dus beslist dat de NVA een groeiende invloed op de uitstervende CD&V krijgt.

Als ge dat niet lust, zult ge hen dus moeten overtuigen, niet uitschelden.

En wacht maar, eens de invloed vd NVA te groot wordt naar de goesting van de kaloten, wordt BDW op één of andere manier wel opzij gezet. Politiek draait in de eerste plaats om macht.

Daar hebt ge een punt. Ik heb daar ook al zitten over nadenken. De verhouding bij de aanvang van het kartel kan geschat worden op 25/5 pct. Ondertussen is dat vermoedelijk al 20/10 geworden, en tegen 2009 kan het 15/15 worden.

Terwijl bij de aanvang de NVA een wanhopige vragende partij was, is het nu de CD&V die met de daver op het lijf zit dat NVA er zou uittrekken en een kartel vormen met LDD en nog ontgoochelden uit VB en CD&V.

De rollen zijn drastisch omgedraaid en dat is uitsluitend te danken aan de Vlaamse kiezer.

Welk effect gaat dat hebben op de krokodillen binnen de CD&V? Ik heb er eerlijk gezegd niet direct een idee van. Gij wel? Want ze zitten daar zo vast als wat hé, het is kiezen tussen de NVA bijhouden of een middelklein partijtje worden plus een totaal nieuwe potentieel zeer gevaarlijke concurrent bijkrijgen.

Spannend...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

In wallonie is dat net zo democratisch verkozen hé. Dus omdat gij en uw vriendjes hun goesting niet krijgen is het de schuld van de walen en van de openbare omroep?
Denk anders dat de vlaamse media ook al genoeg aandacht aan de waalse politiekers heeft gegeven al dan niet terecht. Dat is zo in een land waar vrijheid van mening is en waar democratie is.
Al een geluk dat jij niets te zeggen hebt of we zouden hier nog al iets aan de hand hebben.

Dus we moeten luisteren naar een partijtje dat +- 5% van de stemmen haalt in België (CdH). Dat noem je dan democratisch.

Als franstaligen zich niet willen neerleggen bij de meerderheid dan moeten ze maar zonder Vlamingen verder doen. Dan kan ieder zijn eigen democratisch verkozenen volgen ipv steeds ondemocratisch regeringen ineen te steken.

[Knuppel]

Belgie splitst nooit! NOOIT! nog in geen duizend jaar of in geen tienduizend regeringen met BWD of FDW als premier. NOOIT!

Patriot zegt dat ook.
Hij was er echter even zeker van dat de BUB zou doorbreken en dat paars zou verrassen de laatste verkiezingen.
En hij bedoelde het in positieve zin.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door illegal_alien

ik moet hier maar 1 topic meer lezen, want alles leest net hetzelfde

Vlamingen zijn superieur (Uebermenschen misschien?)

Walen zijn dom en lui

Vlaamse politici hebben een aureooltje op hunne kop en waalse politici hebben horens die uit hun oren groeien

De pers is partijdig (en uiteraard tegen de Vlaamsche sukkelaars)

Gij zijt ook nog niet aan uw eerste tegenstrijdigheid gestorven zeker?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wie is dat, "de kiezer" ??
En wacht maar, eens de invloed vd NVA te groot wordt naar de goesting van de kaloten, wordt BDW op één of andere manier wel opzij gezet. Politiek draait in de eerste plaats om macht.

Amai, wat een contradictie in 1 zin. Als de macht van de NVA te groot wordt en de CD&V zetten ze buiten, heeft de CD&V ineens helemaal geen macht meer... Je denkt toch niet dat die dan op hun eigen nog terug recht krabbelen? En wees maar zeker dat veel CD&V-ers dat beseffen. Ze zijn voorlopig (tot er een en ander recht getrokken is wat de democratische spelregels in belgie betreft) tot elkaar veroordeeld met dien verstande dat de NVA een levenslijn kan uitwerpen richting LDD.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dus we moeten luisteren naar een partijtje dat +- 5% van de stemmen haalt in België (CdH). Dat noem je dan democratisch.

Als franstaligen zich niet willen neerleggen bij de meerderheid dan moeten ze maar zonder Vlamingen verder doen. Dan kan ieder zijn eigen democratisch verkozenen volgen ipv steeds ondemocratisch regeringen ineen te steken.

Ik zal het nog eens zeggen, niemand heeft Leterme er toe verplicht om in zee te gaan met CDH. De vragende partij wou dat proberen en dat is mislukt. Maar om dan te stellen dat we niet democratisch zijn is wel heel kort door de bocht.

[santos]

En nu is Leterme bereidt om vice-premier te worden in een regering met verhofstadt.
Zou BDW hem de vaseline aanreiken of zou hij die zelf gevonden hebben?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

En nu is Leterme bereidt om vice-premier te worden in een regering met verhofstadt.
Zou BDW hem de vaseline aanreiken of zou hij die zelf gevonden hebben?

DS online:

Leterme zou de portefeuille Financiën en Institutionele Hervormingen krijgen, waardoor hij de staatshervorming op de rails kan zetten.

Dat zou een zeer grote fout zijn. Die post moet naar een PS-er of een Waals liberaal gaan.