Homoseksualiteit genetisch bepaald!?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik vind deze thread veel objectiever en maatschappelijk relevanter; Oplossing voor hetero's in zicht!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Volgens mij is zoiets niet wenselijk en niet gezond voor homo's. Ik ga het dus zeker niet toejuichen...

Ik vind gewoon dat ze, net zoals hetero's, geen subsidies mogen ontvangen (voor hun seksuele voorkeur). Hetero's worden nu m.i. op dat vlak benadeeld.

Hebben holebi's recht op subsidies omdat ze holebi zijn? Damn, dat heb ik dan gemist! Bij welk ministerie moeten we die subsidies aan vragen? Welke formulieren moeten daarvoor ingevuld worden? Hoe moet ik mijn homoseksualiteit bewijzen (of is een verklaring op woord van eer voldoende)? Is dit met terugwerkende kracht? Want aangezien men als homo / lesbienne / bi / hetero geboren wordt, dan moet ik nog voor 31 jaar subsidies krijgen...

Openminded als ik ben, ik vind dat hetero's dezelfde rechten moeten krijgen als holebi's. Als holebi's subsidies krijgen enkel omdat ze holebi zijn, dan moeten hetero's ook subsidies krijgen enkel omdat ze hetero zijn.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

<H2>

Homoseksualiteit is genetisch bepaald. Dat hebben wetenschappers ontdekt door testen op fruitvliegjes. Door het verwisselen van één gen bij de fruitvliegjes, worden ze spontaan homo. Ook door een bepaald medicijn kunnen mannetjesvliegen plots aangetrokken worden door andere mannetjes. De resultaten van de genwisseling zijn wetenschappelijk verantwoord, maar het experiment met het medicijn roept meer vragen op. Het kan ook te maken hebben met de aantrekkingskracht van geuren. De resultaten van de genwisseling spreken voor zich, maar het experiment met het medicijn roept nieuwe vragen op. Waarschijnlijk heeft het te maken met de aantrekkingskracht van geuren.

Bron: Het Belang van Limburg 11/12/2007
We kunnen dus gaan uitkijken voor een medicijn tegen homo's!
</H2>

Drekgeurtje?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als Homo's fruitvliegen zouden zijn ,is het onderzoek relevant.

Maar op dit moment, wens ik bijna dat er veel meer homo's komen.
Prima tegen de bevolkingsexplosie.

akkoord, maar in andere landen dan: In Europa mogen er integendeel wat meer kinderen geboren worden. Blanke kinderen uiteraard.
Dus: homo-explosie in Afrika, Magreb, Azië= goed
Strikt heterosexueel seksleven met als gevolg veel kinderen= goed in Europa.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Andromeda1968

Nee, onze kelner mag eens slikken, en als hij het goed doet dan geef ik hem € 0,50 fooi.

Stel dat hij die som beledigend onvoldoende vind , en in de plaats van slikken eens een flinke beet geeft?
Let wel, dan zijn uw problemen meteen afgelopen

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Stel dat hij die som beledigend onvoldoende vind , en in de plaats van slikken eens een flinke beet geeft?

Pilleke naar de kloten.

Let wel, dan zijn uw problemen meteen afgelopen

Idd.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Ik heb niets tegen homo's, ik vind hun keuze wel zielig en kinderlijk.Dat het om een keuze gaat zal in de toekomst nog duidelijker gaan worden als ze medicatie weigeren.Maar ik denk niet dat het met medicatie nodig zal zijn maar zal met de juiste gentherapie ook de wereld uitgeholpen worden!
Meer hetero's-meer kinderen-meer Vlaanderen

Uhh, je bent deze draad begonnen met een artikel waaruit blijkt dat het genetisch bepaald is.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

<H2>
We kunnen dus gaan uitkijken voor een medicijn tegen homo's!
</H2>

De vraag of homo's problemen hebben met hun geaardheid moet dus niet meer gesteld worden, want jij bepaalt dat even?

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Dat sommigen het medicijn willen innemen juich ik alleen maar toe.Het zal zeker en vast in jullie voordeel werken en jullie worden nietmeer scheef aanbekeken door jullie geaardheid in het verleden.

Wie zo'n medicijn niet wil slikken, hoeft ook niet scheef bekeken te worden.

Edoch. Sommige van mijn soortgenoten blinken uit in een dwaas 'everybody gay, everybody happy'-verhaaltje, vooral om heteroseksuelen ervan te overtuigen dat het niet tragisch is om tot een minuskule minderheid (2-4%) te behoren die een eigen milieu moet oprichten om het vinden van partner te vergemakkelijken. Ik zou liever domweg tegen de liefde van mijn leven lopen in alledaagse situaties i.p.v. in een voor die gelegenheid opgetrokken milieu, maar statistisch is die kans zo'n dertig keer kleiner voor een homoseksueel.

[eno2]

Homoseksualiteit genetisch bepaald!?

Geen Sarkozyteiten hier aub.

Tenzij ze Sarkokastisch bedoeld zijn. Dan mag het.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

[/u][/b]
akkoord, maar in andere landen dan: In Europa mogen er integendeel wat meer kinderen geboren worden. Blanke kinderen uiteraard.
Dus: homo-explosie in Afrika, Magreb, Azië= goed
Strikt heterosexueel seksleven met als gevolg veel kinderen= goed in Europa.

Daar zeg je zoiets...

Als homoseksualiteit genetisch bepaalt is, dan zouden er normaal overal op de wereld homo's moeten voorkomen. En waarschijnlijk is dit ook zo. In vele Aziatische culturen is homoseksualiteit echter wel een taboe. Bij de cultuur die ik ken worden �*lle jongens op een bepaalde leeftijd uitgehuwelijkt aan meisjes en omgekeerd. Of men (= familie, maatschappij) verwacht van een jongen dat hij zelf trouwt met een meisje als hij denkt dat hij klaar is om in het huwelijksbootje te stappen. Nu heb ik nog noo�*t een homoseksuele jongen (of meisje) daarover horen klagen, depressief over doen of omwille daarvan zelfmoord zien plegen. Waarschijnlijk omdat zoiets ook taboe is en 'de eer van de familie' aantast. Ik vraag me wel af hoe die homo's (meestal levenslang) kunnen samenleven met een vrouw en er zelfs kinderen bij verwekken?! Onderdrukken ze hun homoseksualiteit (blijkbaar kan dit dus?) of beleven ze deze toch in het geheim?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wie zo'n medicijn niet wil slikken, hoeft ook niet scheef bekeken te worden.

Edoch. Sommige van mijn soortgenoten blinken uit in een dwaas 'everybody gay, everybody happy'-verhaaltje, vooral om heteroseksuelen ervan te overtuigen dat het niet tragisch is om tot een minuskule minderheid (2-4%) te behoren die een eigen milieu moet oprichten om het vinden van partner te vergemakkelijken. Ik zou liever domweg tegen de liefde van mijn leven lopen in alledaagse situaties i.p.v. in een voor die gelegenheid opgetrokken milieu, maar statistisch is die kans zo'n dertig keer kleiner voor een homoseksueel.

Bij sommige van uw soortgenoten krijg ik soms ook de indruk dat het eerder een "I'm gay because I can"-verhaaltje is. Blijkbaar staat het in bepaalde kringen chique/tof om te beweren dat men "bi" is. Sommigen onder hen zouden echter nooit een vinger uitsteken naar een andere jongen (of iemand van hetzelfde geslacht), laat staan zotte toeren uithalen met de opening van het rectum.

Waarom zou je eigenlijk een medicijn tegen homoseksualiteit willen slikken? Omdat je dan statistisch meer kans hebt om een partner te vinden? Vele hetero's lopen, ondanks hun statistisch gunstigere positie, ook nooit tegen 'de liefde van hun leven' op. Volgens mij is zoiets zelfs overrated.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Bij sommige van uw soortgenoten krijg ik soms ook de indruk dat het eerder een "I'm gay because I can"-verhaaltje is. Blijkbaar staat het in bepaalde kringen chique/tof om te beweren dat men "bi" is. Sommigen onder hen zouden echter nooit een vinger uitsteken naar een andere jongen (of iemand van hetzelfde geslacht), laat staan zotte toeren uithalen met de opening van het rectum.

1) Ik begrijp niet waar je naartoe wil. Wat hebben hetero's die zich voor "bi" uitgeven te maken met homoseksuelen en vice versa?

2) Het zou aardig zijn mocht het beeld als zou iedere homoseksueel anale seks hebben uit de wereld verdween.

Waarom zou je eigenlijk een medicijn tegen homoseksualiteit willen slikken? Omdat je dan statistisch meer kans hebt om een partner te vinden? Vele hetero's lopen, ondanks hun statistisch gunstigere positie, ook nooit tegen 'de liefde van hun leven' op. Volgens mij is zoiets zelfs overrated.

1) Ik volg inderdaad een statistische logica. Je mag mij altijd wiskundige trachten aan te tonen dat het reservoir aan potentiële partners in het dagelijkse leven even omvangrijk en divers is.

2) Ik vond dat vroeger ook 'overrated'. En toen werd ik ouder.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Ik heb niets tegen homo's, ik vind hun keuze wel zielig en kinderlijk.Dat het om een keuze gaat zal in de toekomst nog duidelijker gaan worden als ze medicatie weigeren.Maar ik denk niet dat het met medicatie nodig zal zijn maar zal met de juiste gentherapie ook de wereld uitgeholpen worden!
Meer hetero's-meer kinderen-meer Vlaanderen

Zijn er al geen kinderen genoeg op de wereld? Daarnaast heeft homosexualiteit niets met onvruchtbaarheid te maken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Ik heb niets tegen homo's, ik vind hun keuze wel zielig en kinderlijk.Dat het om een keuze gaat zal in de toekomst nog duidelijker gaan worden als ze medicatie weigeren.Maar ik denk niet dat het met medicatie nodig zal zijn maar zal met de juiste gentherapie ook de wereld uitgeholpen worden!
Meer hetero's-meer kinderen-meer Vlaanderen

Jij bent RECHTSSVLAANDEREN. Ik herken je schrijfstijl. Wegwezen jij.

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij bent RECHTSSVLAANDEREN. Ik herken je schrijfstijl. Wegwezen jij.

RECHTSSVLAANDEREN is een gebande forummer dus, maar RECHTSVLAANDEREN = VrijVlaanderen? Hmm, zijn/haar laatste activiteit was toevallig in een homo-topic. Maar stemt de schrijfstijl werkelijk overeen?

Oorspronkelijk geplaatst door RECHTSSVLAANDEREN

Sexuele geaardheid op een identiteitskaart lijkt me een vereiste.Trouwens in Amerika gebeurt dat reeds (vliegtuigpassagiers).Liegen over sexuele geaardheid moet bestraft worden als liegen over Identiteit.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

RECHTSSVLAANDEREN is een gebande forummer dus, maar RECHTSVLAANDEREN = VrijVlaanderen? Hmm, zijn/haar laatste activiteit was toevallig in een homo-topic. Maar stemt de schrijfstijl werkelijk overeen?

Het komt wel vaker voor dat gebanden zich ''fatsoeneren''. Bovendien zegt de avatar en het gebrek aan spaties genoeg.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Drekgeurtje?

Ik denk dat het over feromonen gaat. Dat men spreekt over geuren geeft aan dat het bericht aan een onwetend publiek is gericht. Zoals jij laat blijken ook.

[alice]

Ik vind eerder mensen die van homoseksualiteit een probleem maken zielig!
Bij mannen zie ik het vooral als angst, een man die hen mogelijk in de passieve en in hun ogen vrouwelijke rol duwt, moeder!!! Help!!!

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrij Vlaanderen

Ik heb niets tegen homo's, ik vind hun keuze wel zielig en kinderlijk.Dat het om een keuze gaat zal in de toekomst nog duidelijker gaan worden als ze medicatie weigeren.Maar ik denk niet dat het met medicatie nodig zal zijn maar zal met de juiste gentherapie ook de wereld uitgeholpen worden!
Meer hetero's-meer kinderen-meer Vlaanderen

Heeft een homo er dan zelf voor gekozen om een andere geaardheid te hebben? Neen! En waarom zou ge een homokoppel dat gelukkig is moeten dwingen om "heterostimulerende medicijnen" te nemen? Hoeveel hetero's zijn er verder niet die geen kinderen hebben, Vlaanderen barst van de vrijgezellen.