Simulatie weerlegt mooi 911 Pentagon building conspiracy theories - Pagina 3

KrisKras · 13 december 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, ik neem aan dat dat mogelijk is.
Maar hoe weet jij dat er 85 beelden in beslag genomen werden?

Dit weet ik evenzeer als dat ik weet dat de 3 vrijgegeven filmpjes de enige zijn. Denk je niet dat het pentagon alleen al veel meer beveiligings camera's heeft die iets van de inslag geregistreerd kunnen hebben dan die ene camera aan de ingang?

KrisKras · 13 december 2007, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, ik neem aan dat dat mogelijk is.
Maar hoe weet jij dat er 85 beelden in beslag genomen werden?

hier vind je scans van de FBI documenten met een lijst van alle in beslag genomen video's:

http://www.flight77.info/

Heftruck · 13 december 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Analyse :
http://www.debunk911myths.org/topics...tle=Doubletree

Analyse :
http://www.debunk911myths.org/?p=20

Straffe "analyse".

Zo ziet het gebouw waar de camera stond er uit.

Hier is een foto van hoe het pentagon eruit ziet op de bewakingscamera.

Hier is een foto met een explosie bij het pentagon.

Hier is een foto met rook bij het pentagon.

Amai, nu alles toch wel "debunked" zeker!

Ramón Gitannes · 13 december 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

hier vind je scans van de FBI documenten met een lijst van alle in beslag genomen video's:

http://www.flight77.info/

Citaat:

[SIZE=2]October 22, 2007[/SIZE]
This site has become as cluttered and directionless as the 9/11 Truth Movement itself.

This site has done some good work over the years. We've put the 9/11 Truth Movement in front of a few million more eyes. But alas, that wasn't enough. 9/11 has gone the way of JFK, sorry to say. The only truly interesting thing left about the 9/11 Truth Movement is (how can I say this kindly?) how stupid it has become.

KrisKras · 13 december 2007, 13:44

yep, en kun je ze ongelijk geven? Het gaat trouwens om die jpegjes als je een beetje lager kijkt. Daar zie je duidelijk wat er van videomatteriaal in beslag is genomen. De mening van de auteur omtrend 9-11 doet hier niet ter zake, alhoewel dat ik moet toegeven dat ik zijn mening ook wel deel in grote lijnen. Maar zoals ik al zei: dit doet niet ter zake!

Er zijn wel degelijk meer dan 3 video's in beslag genomen. Het bewijs is er. Laat nu nog de video's zien!

parcifal · 13 december 2007, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Er zijn wel degelijk meer dan 3 video's in beslag genomen. Het bewijs is er. Laat nu nog de video's zien!

Dat klopt.

Heb je echter ook het statement van Jacqueline Macguire gelezen betreffende die video's?

parcifal · 13 december 2007, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Amai, nu alles toch wel "debunked" zeker!

Heftruck, ga op een ander de mensen lastig vallen.

KrisKras · 13 december 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat klopt.

Heb je echter ook het statement van Jacqueline Macguire gelezen betreffende die video's?

ja

Ramón Gitannes · 13 december 2007, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Ik ben het roerend met u eens. Terwijel Pindar zn reptielen zit na te jagen halen de VS smerige streken uit, en het zou Pindar een worst wezen als hij maar de Illuminati kan najagen.

Wat zou Pindar dan moeten doen? Welke vragen moet hij stellen? Aan wie? Moet hij in de partijpolitiek? bij een ngo? het leger? het klooster? Wat doet u dan zoveel beter dan Pindar?

parcifal · 13 december 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ja

Wel, dan weet je ook dat die andere video's geen nuttige beelden bevatten van het Pentagon of de impact zelf.

(correctie : het was Maguire, niet MacGuire)

Via de Freedom of Information Act kunnen die betreffende video's ook openbaar gemaakt worden, maar dan dient men de beschikbare rechtsmiddelen te gebruiken.

Het staat allemaal vrij duidelijk op die site lijkt me :
http://www.flight77.info/documents.htm

Daimanta · 13 december 2007, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ramón Gitannes

Wat zou Pindar dan moeten doen? Welke vragen moet hij stellen? Aan wie? Moet hij in de partijpolitiek? bij een ngo? het leger? het klooster? Wat doet u dan zoveel beter dan Pindar?

Als Pindar echt iets wil doen dan moet hij zn peilen richten op een echte organisatie en niet de NWO. Zo zou hij dingen kunnen posten over van te voren geplande invasies zoals in Irak, dat is echt interessant. Beter dan de reptielen beheersen de aarde theorie.

KrisKras · 13 december 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel, dan weet je ook dat die andere video's geen nuttige beelden bevatten van het Pentagon of de impact zelf.

Ik weet niet, weet jij het?

KrisKras · 13 december 2007, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Als Pindar echt iets wil doen dan moet hij zn peilen richten op een echte organisatie en niet de NWO. Zo zou hij dingen kunnen posten over van te voren geplande invasies zoals in Irak, dat is echt interessant. Beter dan de reptielen beheersen de aarde theorie.

De NWO is geen organisatie maar een doel, 3de keer al.
Pindar heeft het vrij vaak over organisaties die naar een NWO streven.

Heftruck · 13 december 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Heftruck, ga op een ander de mensen lastig vallen.

Nu is die "analyse" er toch plots een stuk beter op geworden!

Ramón Gitannes · 13 december 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Als Pindar echt iets wil doen dan moet hij zn peilen richten op een echte organisatie en niet de NWO. Zo zou hij dingen kunnen posten over van te voren geplande invasies zoals in Irak, dat is echt interessant. Beter dan de reptielen beheersen de aarde theorie.

voor 11 september 2001 bedoel je? Wie plande dat dan? Welke organisaties? Met welk doel? Je komt toch automatisch uit op 'echte organisaties' met plannen om hun eigen macht te verzekeren, te versterken en te vergroten dmv samenwerking. Pindar richt pijlen naar de CIA, de Mossad,... allemaal echte organisaties.

Daimanta · 13 december 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

De NWO is geen organisatie maar een doel, 3de keer al.
Pindar heeft het vrij vaak over organisaties die naar een NWO streven.

De NWO bestaat dus niet. Maar als IK dat zou zeggen, dan ben een ongeïnformeerd of ik hoor bij het clubje enz.

KrisKras · 13 december 2007, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

De NWO bestaat dus niet. Maar als IK dat zou zeggen, dan ben een ongeïnformeerd of ik hoor bij het clubje enz.

jij trekt rare conclusies vind ik.

Pindar · 13 december 2007, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Als Pindar echt iets wil doen dan moet hij zn peilen richten op een echte organisatie en niet de NWO. Zo zou hij dingen kunnen posten over van te voren geplande invasies zoals in Irak, dat is echt interessant. Beter dan de reptielen beheersen de aarde theorie.

ok, dat is JOUW idee.
En jij hebt recht op jouw mening.
Maar ik heb dan ook recht op mijn mening!
En ik ben van mening dat idd de 'reptielen' achter heel veel zaken zitten ja.
Maar dat betekent toch niet dat ik me er niet om bekommer??
Integendeel, ik wil proberen het aan te pakken bij de 'wortels'
Dat jij een ander idee hebt van de "wortels" dat kan.
Maar verwar jouw "wortels" niet met mijn "wortels"

Nuff Said

Pin d"Ar

Daimanta · 13 december 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

jij trekt rare conclusies vind ik.

Als is streef naar een wereldregering, ben ik dan de NWO? Want een wereldregering naar mijn ontwerp vind ik best interessant. Ben ik nu de slechterik?

Akufen · 13 december 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daimanta

Als is streef naar een wereldregering, ben ik dan de NWO? Want een wereldregering naar mijn ontwerp vind ik best interessant. Ben ik nu de slechterik?

Dat hangt van uw ontwerp af

13 december 2007, 13:44	#45
KrisKras Banneling Geregistreerd: 26 april 2006 Locatie: Gènk Berichten: 2.894	yep, en kun je ze ongelijk geven? Het gaat trouwens om die jpegjes als je een beetje lager kijkt. Daar zie je duidelijk wat er van videomatteriaal in beslag is genomen. De mening van de auteur omtrend 9-11 doet hier niet ter zake, alhoewel dat ik moet toegeven dat ik zijn mening ook wel deel in grote lijnen. Maar zoals ik al zei: dit doet niet ter zake! Er zijn wel degelijk meer dan 3 video's in beslag genomen. Het bewijs is er. Laat nu nog de video's zien!