laatste stuiptrekking: the big 4 bijeen, zonder spa en cdh - Pagina 3

Burkide · 17 december 2007, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Euhm, het triumviraat dat de dienst uitmaakt toen Leterme formateur was zal heus verhofstadt niet meer boven zich dulden.

My point exactly.

sjarel · 17 december 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is altijd een verschil tussen theoretisch en praktische beschouwingen over de verkiezingen: 2009 zal hoe dan ook een afrekening inhouden van wat zich op het federale vlak afspeelt. Of men dat nu leuk vindt of niet, passend of te verwerpen vindt. Men kan de mensen immers niet tegenhouden het hunne te denken over de gang van zaken en dat mee te nemen in het kieshokje.

Inderdaad, bij gebrek aan referenda zijn verkiezingen de enige mogelijkheid voor de gewone burger om zijn mening te laten horen. En aangezien die mening de politici niet aanstaat gaan ze dus maar proberen om het aantal verkiezingsdata (of ook wel officiele peilingen) terug te dringen.

straatrue · 17 december 2007, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Inderdaad, bij gebrek aan referenda zijn verkiezingen de enige mogelijkheid voor de gewone burger om zijn mening te laten horen. En aangezien die mening de politici niet aanstaat gaan ze dus maar proberen om het aantal verkiezingsdata (of ook wel officiele peilingen) terug te dringen.

Of opkomstplicht afschaffen

boerenverstand · 17 december 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is altijd een verschil tussen theoretisch en praktische beschouwingen over de verkiezingen: 2009 zal hoe dan ook een afrekening inhouden van wat zich op het federale vlak afspeelt. Of men dat nu leuk vindt of niet, passend of te verwerpen vindt. Men kan de mensen immers niet tegenhouden het hunne te denken over de gang van zaken en dat mee te nemen in het kieshokje.

Je kan dat toch al voorspellen.
De centrum-rechtse politiek, die Vlaanderen voorstaat, kunnen we weeral op onze buik schrijven.
Alsof de franstaligen een staatshervorming zullen steunen , die de transferten doet minderen.
Als tegen eind 2008 geen vette staatshervormingsvis in de NVA-pan ligt, haken dezen zeker af.
De klein verdiener zal blijven geconfontreerd worden met de allerhoogste lasten, de uitkeringstrekkers , die het slim spelen hebben meer.
Kortom paars III.
Wij zijn heel curieus, want als er geen vette staatshervorming komt is de Vlaams-bonus van CD&V weg.
Er is geen geld meer voor de VLD om de kleinverdiener meer netto te geven.
En de SPA gaat stilaan maar zeker richting 10 �* 12%
In dit scenario
CD&V 22%
VLD 15%
SPa 12%

Waarschijnlijk zijn we dan weer weg voor zo'n vlaamse regering van de grote drie.

sjarel · 17 december 2007, 13:23

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...an-boord.dhtml

Citaat:

De Franstalige socialisten willen dat ook cdH, Ecolo en sp.a in de regeringsploeg zitten die uittredend premier Guy Verhofsadt op de been tracht te brengen. Dat heeft de PS maandag laten weten na afloop van haar partijbureau.

Het blijft dus gewoon duren... Di Rupo wil gewoon zijn eenheidsregering.

Jan van den Berghe · 17 december 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Het blijft dus gewoon duren... Di Rupo wil gewoon zijn eenheidsregering.

Dat ziet de VLD evenwel niet zitten. En ook SP.a blijft heel achterdochtig. Vraag is trouwens nog steeds wat Groen! zal doen.

sjarel · 17 december 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat ziet de VLD evenwel niet zitten. En ook SP.a blijft heel achterdochtig. Vraag is trouwens nog steeds wat Groen! zal doen.

Mja, stilletjes zeggen ze er natuurlijk ook al bij dat er dan wel sociale accenten in het regeerprogramma moeten komen. Met een volledige rode familie kunnen ze dat nog harder vragen...

Ik verdenk CD&V er overigens van om met een terugbetaalactie bezig te zijn. VLD heeft 6 maanden niet nagelaten Leterme sneren te verkopen. Door nu volop te zeggen dat ze (1) denken dat er snel een regering kan komen (Peeters) en (2) dat de noodregering best 2/3 meerderheid heeft (Leterme, Van Deurzen) weten ze dat de kans ontzettend groot is dat Verhofstadt en VLD zal crashen in zijn opzet.
Volgens mij beseffen die van VLD dat ondertussen ook maar al te goed maar zien ze geen uitweg meer... Een poging om het verhaaltje te verkopen met postjes is al mislukt. Een asymmetrische regering zal ook wel niet lukken met Di Rupo die er perse zijn vriendin bij wil.

Kortaf · 17 december 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

In dit scenario
CD&V 22%
VLD 15%
SPa 12%

Waarschijnlijk zijn we dan weer weg voor zo'n vlaamse regering van de grote drie.

Dat wordt stilaan een term die de lading niet meer dekt, hé?

sjarel · 17 december 2007, 14:18

Verhofstadt is nu officieel formateur

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF17122007_042

Citaat:

'De Koning heeft de Heer Verhofstadt belast met het vormen van een interimregering belast met de dringende zaken en die de besprekingen zal opstarten die moeten leiden tot een hervorming van de instellingen. De Heer Verhofstadt heeft deze opdracht aanvaard.'

Chipie · 17 december 2007, 14:21

Milquet zou graag alle Franstalige partijen in de regering hebben en vindt dat ze een eenheid moeten vormen om de Franstalige belangen te behartigen...

Dat is echt een open geest om de Vlaamse bede om staatshervorming te benaderen...

Geertje · 17 december 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Renders is toch van de Kristenen en niet van ABVV?

Het ACW heeft zich de laatste jaren verwijderd van de CD&V, en toenadering gezocht tot de socialisten. En nu belanden de socialisten tot hun grote spijt zowat in de oppositie.

sjarel · 17 december 2007, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Mja, stilletjes zeggen ze er natuurlijk ook al bij dat er dan wel sociale accenten in het regeerprogramma moeten komen. Met een volledige rode familie kunnen ze dat nog harder vragen...

Ik verdenk CD&V er overigens van om met een terugbetaalactie bezig te zijn. VLD heeft 6 maanden niet nagelaten Leterme sneren te verkopen. Door nu volop te zeggen dat ze (1) denken dat er snel een regering kan komen (Peeters) en (2) dat de noodregering best 2/3 meerderheid heeft (Leterme, Van Deurzen) weten ze dat de kans ontzettend groot is dat Verhofstadt en VLD zal crashen in zijn opzet.
Volgens mij beseffen die van VLD dat ondertussen ook maar al te goed maar zien ze geen uitweg meer... Een poging om het verhaaltje te verkopen met postjes is al mislukt. Een asymmetrische regering zal ook wel niet lukken met Di Rupo die er perse zijn vriendin bij wil.

Om te bevestigen wat ik denk :
http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...eewerken.dhtml

Citaat:

Somers "verheelde niet" dat zijn voorkeur uitgaat naar een oranje-blauwe formule, maar "door het falen van de onderhandelingen onder leiding van Yves Leterme, de problemen binnen de christen-democratische formatie en de vraag van het kartel naar een brede meerderheid", aldus Somers, lijkt die piste niet meer haalbaar.

VLD haalt weer uit naar CD&V +
VLD gaat toegeven aan hun voorwaarde om niet met paars door te gaan om dan het spelletje "Guy kon wat Yves niet kon" te spelen

I amsterdam · 17 december 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Om te bevestigen wat ik denk :
http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...eewerken.dhtml

VLD haalt weer uit naar CD&V +
VLD gaat toegeven aan hun voorwaarde om niet met paars door te gaan om dan het spelletje "Guy kon wat Yves niet kon" te spelen

Het is Lerterme/CD&V die beslist of er een nieuwe regering komt en niet Guy.

straatrue · 17 december 2007, 15:40

Het is dringend:

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...regering.dhtml

sjarel · 17 december 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Het is dringend:

http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...regering.dhtml

Met een staatshervorming is er binnen de week een regering... Zij die geen staatshervorming wensen vinden het blijkbaar niet zo dringend.

I amsterdam · 17 december 2007, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Met een staatshervorming is er binnen de week een regering... Zij die geen staatshervorming wensen vinden het blijkbaar niet zo dringend.

Madame Miquet vond haar eigen verkiezingswinst belangrijker dan Belgie.
Bye Bye Bye Belgium heeft zijn werk goed gedaan.

straatrue · 17 december 2007, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Met een staatshervorming is er binnen de week een regering... Zij die geen staatshervorming wensen vinden het blijkbaar niet zo dringend.

Ja gastjes, we gaan eens een staatshervorminkske doen. Iedereen akkoord?
Goed allee, dat is dan in orde.
Volgende punt.

Allee, over een evenwichtige staatshervorming zal maanden onderhandeld worden.

sjarel · 17 december 2007, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ja gastjes, we gaan eens een staatshervorminkske doen. Iedereen akkoord?
Goed allee, dat is dan in orde.
Volgende punt.

Allee, over een evenwichtige staatshervorming zal maanden onderhandeld worden.

Ja maar wat wil je nu? (goed) bestuur of niet?

Volgens Leterme (zijn verkiezingsbeloftes) is een staatshervorming nodig voor goed bestuur. De kiezer was het daarmee duidelijk eens. Ofwel luister je naar de kiezer en komt die staatshervorming er, ofwel luister je niet en dan zal de kiezer in 2009 zeggen wat die daarvan vindt.

Trouwens wat is de definitie van "evenwichtig"? Elke bevoegdheid die Vlaanderen krijgt, krijgt wallonie ook : dat lijkt mij per definitie evenwichtig.

Chipie · 17 december 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ja gastjes, we gaan eens een staatshervorminkske doen. Iedereen akkoord?
Goed allee, dat is dan in orde.
Volgende punt.

Allee, over een evenwichtige staatshervorming zal maanden onderhandeld worden.

Als de Franstaligen de transferts nog 'lusten', zal er toch niets anders opzitten dan een grote staatshervorming...

Of ze kunnen binnen enkele jaren aansluiting zoeken bij hun grote broer...

Er is geen weg meer terug!

vulpes · 17 december 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Milquet zou graag alle Franstalige partijen in de regering hebben en vindt dat ze een eenheid moeten vormen om de Franstalige belangen te behartigen...

Dat is echt een open geest om de Vlaamse bede om staatshervorming te benaderen...

en dat voor BELGicisten... bij het lezen van de pers kan ik enkel maar meer en meer vaststellen dat voor vele franstalige politici het franstalig belang = belgisch belang...

en dan maar zeggen dat men aan vlaamse zijde enkel het vlaamse belang voor ogen heeft en men geen 'belgische' ingesteldheid heeft..

tja... wie trapt daar eigenlijk nu nog in?

17 december 2007, 14:21	#50
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Milquet zou graag alle Franstalige partijen in de regering hebben en vindt dat ze een eenheid moeten vormen om de Franstalige belangen te behartigen... Dat is echt een open geest om de Vlaamse bede om staatshervorming te benaderen... Laatst gewijzigd door Chipie : 17 december 2007 om 14:22.

17 december 2007, 15:40	#54
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Het is dringend: http://www.demorgen.be/dm/nl/1341/Fo...regering.dhtml